התקפה/הגנה מוטה תרבותית?
התוקף בסרטון חותך ולא דוקר, עובר ליד הנתקף ולא מתנפל ישר עליו. האם זה בגלל שהתוקף למד להעדיף סוג מסוים של התקפה? המגן, לעומת זאת, בכל המקרים ממשיך לשלוף ולכוון למקום בו עמד התוקף לפני שהתחיל לנוע; אני לא בטוח שגם במציאות זה מה שהיה קורה... כל זה לא גורע החשיבות ההוכחה שסכין עדיף על אקדח בטווח קצר, אבל נראה לי (בלי הוכחות, זה לא התחום שלי) שאילו התוקף היה אדם לא מיומן, ולשוטר ניתנה אפשרות להגיב ולא רק הוראה לשלוף, התוצאה היתה הרבה פחות סטרילית. ושוב, לפני שקופצים: בכל מקרה ברור שבטווח קצר סכין ביד עדיף על אקדח בנרתיק.
התוקף בסרטון חותך ולא דוקר, עובר ליד הנתקף ולא מתנפל ישר עליו. האם זה בגלל שהתוקף למד להעדיף סוג מסוים של התקפה? המגן, לעומת זאת, בכל המקרים ממשיך לשלוף ולכוון למקום בו עמד התוקף לפני שהתחיל לנוע; אני לא בטוח שגם במציאות זה מה שהיה קורה... כל זה לא גורע החשיבות ההוכחה שסכין עדיף על אקדח בטווח קצר, אבל נראה לי (בלי הוכחות, זה לא התחום שלי) שאילו התוקף היה אדם לא מיומן, ולשוטר ניתנה אפשרות להגיב ולא רק הוראה לשלוף, התוצאה היתה הרבה פחות סטרילית. ושוב, לפני שקופצים: בכל מקרה ברור שבטווח קצר סכין ביד עדיף על אקדח בנרתיק.