2:
1 - התחמקויות הן די סוביקטיביות - אם לא תרצה לקבל את ההגדרות שלי (וזכותך, כמובן) - כנראה שלעולם תתחמק מקבלת הדברים. 2 - כשאתה מסביר טוב, אני מבין: מצרים לא ויתרה ב-67 על שום שטח - להיפך, אז היא רצתה עוד שטחים. ב-79 היא אכן ויתרה על שטח, שאם בגין היה מעריך נכון את גודל המשמורת והמחווה שקיבל - אולי לא היינו מגיעים לויכוח הזה היום. וזה מביא אותי לנקודה אחרת - הויתורים: בלי שום קשר להגדרות הבעלות (כיבוש, תפיסה, וכו´), מדינה יכולה לוותר, משיקולים שלה, על שטחים שלה, לטובת יישות אחרת. במקרה זה, מצרים ויתרה על השטחים לטובת הישות הפלשתינאית שתקום בעתיד, ובכך הכניסה את ישראל, בעקיפין, לבוץ של עזה. מדינות ערב, להבדיל מישראל, הבינו את מה שאומר Resh0 כל הזמן - הפלשתינאים הם הפרונקל של האיזור, ויש להקצות לו מקום משלו בכדי להשיג שקט. אבל - נניח שב-79 היו המצרים מקבלים גם את עזה, ומיישבים שם מיוזמתם מדינה פלשתינאית - במה זה שונה מהמצב שאני רוצה להגיע אליו ? איך תתחמק הפעם מהתמודדות עם העובדות ?
1 - התחמקויות הן די סוביקטיביות - אם לא תרצה לקבל את ההגדרות שלי (וזכותך, כמובן) - כנראה שלעולם תתחמק מקבלת הדברים. 2 - כשאתה מסביר טוב, אני מבין: מצרים לא ויתרה ב-67 על שום שטח - להיפך, אז היא רצתה עוד שטחים. ב-79 היא אכן ויתרה על שטח, שאם בגין היה מעריך נכון את גודל המשמורת והמחווה שקיבל - אולי לא היינו מגיעים לויכוח הזה היום. וזה מביא אותי לנקודה אחרת - הויתורים: בלי שום קשר להגדרות הבעלות (כיבוש, תפיסה, וכו´), מדינה יכולה לוותר, משיקולים שלה, על שטחים שלה, לטובת יישות אחרת. במקרה זה, מצרים ויתרה על השטחים לטובת הישות הפלשתינאית שתקום בעתיד, ובכך הכניסה את ישראל, בעקיפין, לבוץ של עזה. מדינות ערב, להבדיל מישראל, הבינו את מה שאומר Resh0 כל הזמן - הפלשתינאים הם הפרונקל של האיזור, ויש להקצות לו מקום משלו בכדי להשיג שקט. אבל - נניח שב-79 היו המצרים מקבלים גם את עזה, ומיישבים שם מיוזמתם מדינה פלשתינאית - במה זה שונה מהמצב שאני רוצה להגיע אליו ? איך תתחמק הפעם מהתמודדות עם העובדות ?