קונפליקט אדיפלי

טלינקה5

New member
קונפליקט אדיפלי

היי!! אז הבנתי בכלל שבשלב האדיפלי הילד מתאהב באמא והילדה באבא, ומתחילה התעוררות מינית בכללי... אבל מה שאני לא מבינה זה מה זה אומר "קונפליקט אדיפלי"? שהילד התאהב באבא ולא באמא ולהפך? והאם קונפליקט אדיפלי משמעו הומוסקסואליות או התנהגות כבני המין השני? תודה
 
הקונפליקט הוא -

אני מרגיש רגשות מיניים לאמא. אבל אמא שייכת לאבא, ולכן רגשותיי בעייתיים. אני כועס על אבא ושונא אותו בשל כך. אבא קורא את מחשבותיי ולכן רוצה לסרס אותי. אני חרד מכך, ולכן מדחיק את רגשותיי ובמקביל אני מזדהה עם אבי ומתנהג כמותו, כי אם אהיה כמוהו אז כנראה אוכל להשיג מישהי כמו אמא (בת המין השני), ביום מן הימים. ואני רוכש מצפון.
 
זה קורה בשלב הפאלי אדיפאלי

בערך בגילאי 3-6 לאחר מכן בשלב החביון הרגשות מודחקים , מוחבאים
 

EMM1

New member
ואם לא היה לי את השלב הזה?

אז אני תקוע בשלב קודם?
 

victoria777

New member
אין דבר כזה שלא היה את השלב

כל אחד אמור לעבור את כל השלבים ובאותו רצף,גם אם בתזמון מעט שונה.
 

טלינקה5

New member
אבל זה לא הקונפליקט...

זה השלב שצריך באופן טבעי לעבור... השאלה שלי היא- אם בכל שלב ניתן להיתקע, והתקיעה הזאת יוצרת בעיות בהמשך, אז מה התקיעה פה?
 
הקונפליקט

קיבעון בשלב הזה יוצר ( ע"פ פרויד) בנים גאוותנים ובנות פתייניות. במקרים מסויימים גם סטיות מיניות או חברתיות , בעיות בזהות המינית כגון הומוסקסואליות וכד'
 

Deep1

New member
בעיות בזהות המינית

הן בכלל לא בעיות. למה להגדיר זהות מינית שונה כבעייה?
 
שאלה טובה

כמו אצל כל תיאורתיקן, יש לקחת את דבריו בערבון מוגבל. באותה תקופה גם מעמד האישה היה במצב טעון שיפור (בלשון המעטה), והתיאוריה של פרויד הושפעה גם מכך.
 

22ק ו ס ם

New member
בלי קשר לפרויד

הומוסקסואליות נחשבה לסטייה והייתה בDSM עד שנות ה70. אבל בלי קשר לתיוג שלה כמחלה או לא, לאנשים יש בעייה של הגדרת הזהות המינית שמובילה לכל מיני בעיות פסיכולוגית אחרות. אין לזה קשר שזו לא מחלה או סטייה.
 

Deep1

New member
אז מבחינתך

שידכאו הומוסקסואלים לנצח. לדעתי מי שמדכא אחרים, בגלל שנאת חינם, צריך להיכנס לDSM
 
אם יורשה לי

להיות סניגורית (למרות שלא עברתי את מבחני הלשכה וגם לא ניסיתי), איפה בדיוק אתה רואה את הטענה של קוסם שמבחינתו ידכאו הומוסקסואלים לנצח?
 

Deep1

New member
את תמיד סניגורית

בנושאים שכוללים את דיכוי האחר. אם את לא יודעת לקרוא בין השורות, זאת לא הבעייה שלי.
 

22ק ו ס ם

New member
למה לתקוף ולהשמיץ בלי ביסוס?

אם יש לך טענות קונקרטיות למה שאחרים כותבים תתיחס אליהם ולא תפרש מה לדעתך הם אמרו.
 
ממש התנייה פבלוביאנית

אתה תוקף בצורה אוטומטית. אני נדהמת בכל פעם מחדש. "לקרוא בין השורות" אין פירושו להצמיד לאנשים רעיונות ודעות שהם לא מחזיקים בהם. קוסם אמר שהומוסקסואליות נחשבה לסטייה והיתה ב-DSM עד שנות ה-70' וזה נכון- או שמא להזכיר עובדות הנכונות היסטורית, מבלי הצדקה או אי הצדקה שלהם, גם מהווה חטא לדעתך? לגבי הבעיות שנובעות מהגדרת הזהות המינית- לא ממש תחום הידע שלי, אבל אני מתארת לעצמי שיש אנשים שסובלים מחרדה, דכאון ובעיות אחרות בשל זהותם המינית השונה (אם אתה מתלבט אם לתקוף או לא- תרגע. אין כאן שום שיפוט לטוב או לרע אלא ציון מצב קיים). לטפל בבעיה של אדם, היכולה לנבוע מעצם היותו הומוסקסואל או מעצם היותו כל דבר אחר, אין משמעה לדכא אותו. אני קצת קשת הבנה. איפה ראית בדברים שאמרתי, או שקוסם אמר, הצדקה לדיכוי הומוסקסואלים?
 
למעלה