LET THE GAME BEGIN
- פותח הנושא Yo-man
- פורסם בתאריך
אתה מוכן להסביר לי למה פלאקו מוסר כשהוא צריך לעבור יארד אחד?! למה לא רצים, מבזבזים את הזמן (יש לו עוד פסק זמן) ומגדילים את הסיכוי לט"ד או לפחות לבעיטה מיותר קרוב בלי זמן? בעעע, לא חשוב, בעיטה מסריחה. רק חסר לי עכשיו שהעקום מניו ג'רזי ינצח ואני לא צריך לראות בכלל את הסופרבול.
סליחה, אני פשוט התקשתי קצת בנשימה רב המשחק, אז היה קשה לי לכתוב תוך כדי. התחושה העיקרית - הקלה. הרייבנס משחקים טוב תמיד נגד הפטריוטס, ואני כבר שבוע חושבת על המשחק ההוא מלפני שנתיים, שנגמר עוד לפני שבכלל התיישבתי מול הטלוויזיה כמו שצריך. זהו, חוזרים לסופרבול, מרגיש כאילו עבר הרבה זמן. איזה כיף! (לי) הפליי המטומטם של המשחק לדעתי - הדיפ בול של בריידי ישר אחרי האינטרספשיין. עם הסייפטיז של הרייבנס תמיד כדורים כאלו הם סיכון וזה הרג את המומנטום. היה צריך לשחק על בטוח. אבל לא משנה, בסוף היה יותר מזל משכל. (לדעתי בפילד גול המפוספס של הרייבנס משהו בסנאפ-הולד השתבש וזה לא אשמת קנדיף, ראיתי ישר שהמחזיק מסתבך שם). זהו, אגב, סתם שתדעו - המשחק הזה הפיל את טוויטר... האתר פשוט קרס. יש בזה משהו משעשע. (וכן, אני בטוויטר, כשהוא עובד, that is)
philadelphia76
New member
כנראה שבולטימור היא הדאלאס של ה- AFC WTF זה היה? שער שדה מ- 32 יארד
אביתר הכהן
New member
אני לא יודע מה לגביכם, אבל בדרייב האחרון,ה INCOMPLETION של פלאקו לאוונס בEZ: אני ספרתי 2,ואפילו 3 צעדים עם הכדור בידיים לפני ש MOORE ניקה לו אותו.
מסכים
משחק גדול, אבל לדעתי הרייבנס נשדדו. לא צריך לספור צעדים. אוונס שלט בכדור עם 2 רגלים בפנים. TD! ואז הפילו לו את הכדור. אוונס גם לא היה בנפילה, כך שהחוק המטומטם ההוא לא רלוונטי פה. איך השופטים לא בדקו את זה? מרגיש לי קצת כמו מונדיאל איך שהשופטים הרסו לי קצת משחק טוב. רק שבניגוד לכדורגל, פוטבול הוא משחק שאני אוהב.
משחק גדול, אבל לדעתי הרייבנס נשדדו. לא צריך לספור צעדים. אוונס שלט בכדור עם 2 רגלים בפנים. TD! ואז הפילו לו את הכדור. אוונס גם לא היה בנפילה, כך שהחוק המטומטם ההוא לא רלוונטי פה. איך השופטים לא בדקו את זה? מרגיש לי קצת כמו מונדיאל איך שהשופטים הרסו לי קצת משחק טוב. רק שבניגוד לכדורגל, פוטבול הוא משחק שאני אוהב.
עידו פוטבול
New member
גם מסכים
גם לי זה נראה כמו צעד פוטבול לגיטימי. למה לא בדקו את זה בהילוך חוזר?
גם לי זה נראה כמו צעד פוטבול לגיטימי. למה לא בדקו את זה בהילוך חוזר?
למרות שהייתי בעד בולטימור... הוא בקושי עשה צעד אחרי התפיסה, והכדור לא היה מאובטח ביד שלו. ברגע שהוא הצליח להוציא לו את הכדור מהיד בכזו קלות, המהלך לא הושלם, ולכן לא הייתה בעיה כאן. לא היה הילוך חוזר, כי בולטימור לא עשו צ'לנג' (והם ידעו למה). הסבירו שרק אם נפסק בשדה שיש ט"ד, אז עושים בדיקת וידאו אוטומטית. לעומת זאת, אם נפסק שאין ט"ד, אז אין בדיקה אוטומטית, והקבוצה צריכה לדרוש בדיקה.
לוקח את הלא מסכים שלך, ומעלה בעוד לא מסכים
לא מסכים 1: באנד זון שחקן לא צריך לעשות שום צעד. הוא צריך לשלוט בכדור (גם לשניה) ולהוריד 2 רגליים לקרקע. אוונס שלט בכדור ולא השמיט אותו. זה שחקן ההגנה שהוריד לו את הכדור אחרי שהוא שלט (יש פה בעיה עם זמן השליטה- אבל בשביל זה צריך לבדוק את זה במסכים. מה שמוביל לנק' השניה שלי). לא מסכים 2: צ'לנג'ים ב-2 הדקות האחרונות של המחצית ושל המשחק באים מהשופטים בלבד בלי קשר לאם היה TD או לא. אם הארבו היה זורק את הדגל האדום הוא היה נענש בעבירה. לסיכום, אני חושב שהיה TD, וזו דעתי. אבל אין עוררין שהמהלך הצדיק בדיקה של השופטים!
לא מסכים 1: באנד זון שחקן לא צריך לעשות שום צעד. הוא צריך לשלוט בכדור (גם לשניה) ולהוריד 2 רגליים לקרקע. אוונס שלט בכדור ולא השמיט אותו. זה שחקן ההגנה שהוריד לו את הכדור אחרי שהוא שלט (יש פה בעיה עם זמן השליטה- אבל בשביל זה צריך לבדוק את זה במסכים. מה שמוביל לנק' השניה שלי). לא מסכים 2: צ'לנג'ים ב-2 הדקות האחרונות של המחצית ושל המשחק באים מהשופטים בלבד בלי קשר לאם היה TD או לא. אם הארבו היה זורק את הדגל האדום הוא היה נענש בעבירה. לסיכום, אני חושב שהיה TD, וזו דעתי. אבל אין עוררין שהמהלך הצדיק בדיקה של השופטים!
Copyright©1996-2021,Tapuz Media Ltd. Forum software by XenForo® © 2010-2020 XenForo Ltd.