נזיקין

[LIL20]

../images/Emo4.gifנזיקין

לגבי קשר סיבתי- האם ניתן לטעון מחד שקיים קשר סיבתי ומאידך שאינו קיים- זה לא פרמטר עובדתי? איך ניתן לטעון לשני הצדדים? האם ניתן לומר על גוף מסוים שמצד הוא התרשל ומצד שני אין קש"ס- זה לא סותר? או שאני מפספסת משהו ביחס שבין קש"ס והתרשלות? תודה מראש!

 

[פרקליטת המדינה]

תשובה

היי, כיצד ייתן שמישהו התרשל, ומצד שני אין קש"ס? זאת קורה במצב שבו הייתה התרשלות, והיה נזק- אך הנזק שנגרם איננו התממשות של ההתנהגות העוולתית. ישנו פס"ד מאוד מפורסם שאני חושבת שהוא דוגמא מצויינת להסבר: במקרה בפס"ד היה צריך לבצע ניתוח קיסרי, והעובר נפגע בשל הסתבכות בחבל הטבור. ביהמ"ש קובע שהייתה התרשלות בכך שלא בוצע ניתוח קיסרי, משום שהעובר היה גדול, ואז יש סכנה לתופעה שהוא ייחבל בכתף משום שקשה להוציאו. אולם, כאן לא נתנו את הדעת לעניין הגודל, ולכן הייתה התרשלות באי-ביצוע הניתוח הקיסרי. אבל השאלה היא, האם ביה"ח שהתרשל אחראי לנזק כתוצאה מהסתבכות העובר בחבל הטבור? כאן בעצם התמשש סיכון אחר, סיכון בלתי-צפוי; אלא שהטלת אחריות על רשלנות מוטלת בשל סיכויים צפויים, ולכן אין כאן זיקה משפטית- כלומר לא התקיים הקש"ס המשפטי. מקווה שהובן!