שאלות, המשך

[jasonS]

שילוב של שניהם.

 

[jasonS]

מצאתי לך קישור.

(מויקיפדיה. תהפוך לאנגלית בצד ימין) http://he.wikipedia.org/wiki/%D7%90%D7%92%D7%A3_%D7%94%D7%9E%D7%95%D7%93%D7%99%D7%A2%D7%99%D7%9F

 

[jasonS]

אני חייב לסייג את דבריי ולומר

שכשאני כותב לקהל שאינו ישראלי, אני לא משתמש ב-collection. אתה יכול למשל להיכנס לאתר של חברת ISPS (חברה ישראלית של קוקודי הביטחון, המציעה שירותי ביטחון ומודיעין). תרגמתי עבורם חלק מן האתר, ואת כל המצגות שהם מעבירים בארה"ב, את תוכניות הקורסים וכו'. אולי זה יעזור. www.isps.co.il

 

[Eldad S]

קצת התבלבלתי...

אז אתה אומר שאם לא מדובר בקהל ישראלי או אמריקאי - אז לא להשתמש ב-collection? מחיפושים באינטרנט (וגם מהודעותיך) הבנתי שהאמריקנים כן משתמשים ב-collection, ולא ב-gathering בהקשר זה. הטקסט שאני עוסק בו מיועד גם לישראלים אבל גם לחו"ל, ואני מניח שהאמריקנים די נותנים את הטון, ולכן עדיף להשתמש במונחים המקובלים על האמריקנים.

 

[jasonS]

אם מדובר על איסוך חומר מודיעיני

ללא הקשר צבאי, הייתי משתמש (והשתמשתי) ב-gather. אך אם האיסוך נעשה בידי גוף צבאי, כפי הנראה המקרה שלך, אזי collection עדיף (מוכר בגופים צה"ליים ובגופים *צבאיים* (בעיקר) בחו"ל). זה, אגב, יכול להסביר מדוע ה-collection לא נשמע טוב לאמריקני מן השורה, כמו שאני הזדעזתי לראשונה כשילד בן 19 לכל היותר צעק עלי "תן לי הקשב" ("הקשב" או "הקשב לי" היה יותר מניח את אוזני האקדמיה). יתר על כן, הייתי צריך להשיב תוך כדי התמתחות "הקשב" על פני "מקשיב" (שהרי אני לא מצווה על עצמי, וחלילה לא עליו...). בקיצור, אני לא צריך לספר לאף אחד שמינוחים צבאיים נשמעים טוב למי שנמצא במערכת...

 

[Eldad S]

10-4

ten four

ההקשר אצלי הוא כמעט תמיד צבאי, מה שאומר, כנראה, שלא אשתמש כמעט בכלל ב-information אלא ב-intelligence. ואז, אם מוזכרים קציני איסוף, אכתוב (כהמלצתך) collection officers.

 

[Fanja]

../images/Emo45.gif