...For The First Time, Scientists Say They've Built a Synthetic Cell From Scratch

לעומק

Well-known member
1.אני חושב, ולכן אני קיים.


2 התודעה שלי מוגבלת: היא פועלת בתוך זמן, מרחב וסיבתיות.

3. התודעה אינה בוחרת את עצם קיומה, את זמן לידתה או את חוקי פעולתה.

4. לכן התודעה אינה מספיקה כדי להסביר איך היא נוצרה; יש הסבר שמחוץ לה.

5. כל דבר שאינו מסביר את קיומו בעצמו תלוי במשהו אחר.

6. לכן קיומי תלוי בסיבה שמחוץ לי.

7. גם אותה סיבה, אם אינה מסבירה את עצמה, תלויה בסיבה קודמת.

8 שרשרת אינסופית של סיבות אינה יכולה להסביר מדוע בכלל יש משהו ולא כלום.

9. לכן חייבת להיות מציאות אחת שאינה תלויה בשום דבר אחר – סיבה ראשונה או ישות הכרחית.

10. מציאות כזו היא מה שרבים מכנים "אלוהים".
 
1.אני חושב, ולכן אני קיים.


2 התודעה שלי מוגבלת: היא פועלת בתוך זמן, מרחב וסיבתיות.

3. התודעה אינה בוחרת את עצם קיומה, את זמן לידתה או את חוקי פעולתה.

4. לכן התודעה אינה מספיקה כדי להסביר את עצמה; יש לה הסבר שמחוץ לה.

5. כל דבר שאינו מסביר את קיומו בעצמו תלוי במשהו אחר.

6. לכן קיומי תלוי בסיבה שמחוץ לי.

7. גם אותה סיבה, אם אינה מסבירה את עצמה, תלויה בסיבה קודמת.

8 שרשרת אינסופית של סיבות אינה יכולה להסביר מדוע בכלל יש משהו ולא כלום.

9. לכן חייבת להיות מציאות אחת שאינה תלויה בשום דבר אחר – סיבה ראשונה או ישות הכרחית.

10. מציאות כזו היא מה שרבים מכנים "אלוהים".
ווק לא מבין את זה...
 

certified.woke

Well-known member
ווק לא מבין את זה...
במומך אתה פוסל (קידושין ע א).
אני דווקא מבין זאת.
ידוע כי יש יצורים המפגינים קיום תודעה ויש כאלה שאינם מפגינים קיומה.
זה לא אומר שהסבה לכך היא "סבה ראשונה" או "סבה הכרחית".
טיעון כזה והכרעה כזו אפייניים לחסרי השכלה כללית מספקת.
היקום אדיש לקיומך...ומתנהל בכיוון טבעי...התפשטות, התקררות וכליון החיים בו...
 

certified.woke

Well-known member
1.אני חושב, ולכן אני קיים.


2 התודעה שלי מוגבלת: היא פועלת בתוך זמן, מרחב וסיבתיות.

3. התודעה אינה בוחרת את עצם קיומה, את זמן לידתה או את חוקי פעולתה.

4. לכן התודעה אינה מספיקה כדי להסביר איך היא נוצרה; יש הסבר שמחוץ לה.

5. כל דבר שאינו מסביר את קיומו בעצמו תלוי במשהו אחר.

6. לכן קיומי תלוי בסיבה שמחוץ לי.

7. גם אותה סיבה, אם אינה מסבירה את עצמה, תלויה בסיבה קודמת.

8 שרשרת אינסופית של סיבות אינה יכולה להסביר מדוע בכלל יש משהו ולא כלום.

9. לכן חייבת להיות מציאות אחת שאינה תלויה בשום דבר אחר – סיבה ראשונה או ישות הכרחית.

10. מציאות כזו היא מה שרבים מכנים "אלוהים".
ידוע כי יש יצורים המפגינים קיום תודעה ויש כאלה שאינם מפגינים קיומה.
זה לא אומר שהסבה לכך היא "סבה ראשונה" או "סבה הכרחית".
טיעון כזה והכרעה כזו אפייניים לחסרי השכלה כללית מספקת.
היקום אדיש לקיומך...ומתנהל בכיוון טבעי...התפשטות, התקררות וכליון החיים בו...
 

לעומק

Well-known member
ידוע כי יש יצורים המפגינים קיום תודעה ויש כאלה שאינם מפגינים קיומה.
זה לא אומר שהסבה לכך היא "סבה ראשונה" או "סבה הכרחית".
טיעון כזה והכרעה כזו אפייניים לחסרי השכלה כללית מספקת.
היקום אדיש לקיומך...ומתנהל בכיוון טבעי...התפשטות, התקררות וכליון החיים בו...
זה נקרא רגרסיה אינסופית
 

לעומק

Well-known member
לא מוכרח.
למשל למספרים השלמים אין ראשון ואין אחרון...וזו אינה דוגמה יחידה.

אין דבר ה"מכריח" קיום קֵל..."הכרח" כזה קיים רק אצל חסרי השכלה כללית...
אתה מוזר..
ציטוט מynet


האם אמונה באלוהים רציונלית? חלק ג' https://share.google/uSEEY3tOCvRlaknFr
ראינו שאתיאיסט צריך לבחור בין אימוץ רגרסיה אינסופית כטעם מספיק, לבין החזקה בעמדה שלא לכל דבר צריכה להיות סיבה, כלומר להאמין (!) בכך שיש דברים שמתרחשים או קיימים ללא סיבה.



כבר הערתי שרגרסיה אינסופית אינה טעם רציונלי. כאן אוסיף שעקרון הסיבתיות הוא אחת מאבני הבסיס למדע ולחשיבה שלנו. כל המדע מבוסס על ההנחה שאם אנו צופים במשהו כנראה יש לו סיבה, וזוהי המוטיבציה המדעית לחפש אותה. מאידך, גם בהקשר המדעי, כפי שכבר קבע יום, אין להנחה זו בסיס אמפירי. זוהי הנחת יסוד של החשיבה הרציונלית, ולכן תמוה שמי שדוגל בעמדה כזו מאשים את המאמין באלוקים בחוסר רציונליות.
https://share.google/uSEEY3tOCvRlaknFrhttps://share.google/uSEEY3tOCvRlaknFr
 

לעומק

Well-known member
אתה מוזר..
ציטוט מynet


האם אמונה באלוהים רציונלית? חלק ג' https://share.google/uSEEY3tOCvRlaknFr
ראינו שאתיאיסט צריך לבחור בין אימוץ רגרסיה אינסופית כטעם מספיק, לבין החזקה בעמדה שלא לכל דבר צריכה להיות סיבה, כלומר להאמין (!) בכך שיש דברים שמתרחשים או קיימים ללא סיבה.



כבר הערתי שרגרסיה אינסופית אינה טעם רציונלי. כאן אוסיף שעקרון הסיבתיות הוא אחת מאבני הבסיס למדע ולחשיבה שלנו. כל המדע מבוסס על ההנחה שאם אנו צופים במשהו כנראה יש לו סיבה, וזוהי המוטיבציה המדעית לחפש אותה. מאידך, גם בהקשר המדעי, כפי שכבר קבע יום, אין להנחה זו בסיס אמפירי. זוהי הנחת יסוד של החשיבה הרציונלית, ולכן תמוה שמי שדוגל בעמדה כזו מאשים את המאמין באלוקים בחוסר רציונליות.
https://share.google/uSEEY3tOCvRlaknFrhttps://share.google/uSEEY3tOCvRlaknFr
קיצור.
זה בערך פילוספיה של המדע.
 
אתה מוזר..
ציטוט מynet


האם אמונה באלוהים רציונלית? חלק ג' https://share.google/uSEEY3tOCvRlaknFr
ראינו שאתיאיסט צריך לבחור בין אימוץ רגרסיה אינסופית כטעם מספיק, לבין החזקה בעמדה שלא לכל דבר צריכה להיות סיבה, כלומר להאמין (!) בכך שיש דברים שמתרחשים או קיימים ללא סיבה.



כבר הערתי שרגרסיה אינסופית אינה טעם רציונלי. כאן אוסיף שעקרון הסיבתיות הוא אחת מאבני הבסיס למדע ולחשיבה שלנו. כל המדע מבוסס על ההנחה שאם אנו צופים במשהו כנראה יש לו סיבה, וזוהי המוטיבציה המדעית לחפש אותה. מאידך, גם בהקשר המדעי, כפי שכבר קבע יום, אין להנחה זו בסיס אמפירי. זוהי הנחת יסוד של החשיבה הרציונלית, ולכן תמוה שמי שדוגל בעמדה כזו מאשים את המאמין באלוקים בחוסר רציונליות.
https://share.google/uSEEY3tOCvRlaknFrhttps://share.google/uSEEY3tOCvRlaknFr
בזה אתה יותר חכם ממני :geek:
 
חחחח...
זה לא זה.

פשוט אני לומד פילוספיה.
ומעניין אותי זווית רציונלית על העולם.

ומנסה לראות למה אנשים לא מאמינים בזה.
לא מאמינים כי הם מקשרים אלוהים לדת.

אם אנחנו מאמינים שיש אלוהים אז הדתיים מקבלים מנוף עלינו.

כאשר להד"מ,דת ממוסדת אנשים המציאו,הקשר לאלוהים מקרי בהחלט.

גם כל הזהות העצמית שלהם נסובה על "אנחנו לא מאמינים באלוהים".

אני יודע כי גם אני הייתי כזה.

כאילו המדע הוא יותר אמפרציסטי.
וקאנטיאני
זה אין לי מושג אם מישהו בפורום מבין,משער שמחייב לימודי פילוסופיה,

שנאמר לי שזה ביזבוז זמן מוחלט שהייתי צעיר.

היום אני רואה שזה לפחות טוב בהבנה אם יש אלוהים או אין - הזוית הלוגית.
 

לעומק

Well-known member
לא מאמינים כי הם מקשרים אלוהים לדת.

אם אנחנו מאמינים שיש אלוהים אז הדתיים מקבלים מנוף עלינו.

כאשר להד"מ,דת ממוסדת אנשים המציאו,הקשר לאלוהים מקרי בהחלט.

גם כל הזהות העצמית שלהם נסובה על "אנחנו לא מאמינים באלוהים".

אני יודע כי גם אני הייתי כזה.


זה אין לי מושג אם מישהו בפורום מבין,משער שמחייב לימודי פילוסופיה,

שנאמר לי שזה ביזבוז זמן מוחלט שהייתי צעיר.

היום אני רואה שזה לפחות טוב בהבנה אם יש אלוהים או אין - הזוית הלוגית.

שווה לך להקשיב לקורס הזה.
הוא ממש מסביר מדע.
ומה שווה להאמין ומה לא
 
ידוע כי יש יצורים המפגינים קיום תודעה ויש כאלה שאינם מפגינים קיומה.
זה לא אומר שהסבה לכך היא "סבה ראשונה" או "סבה הכרחית".
טיעון כזה והכרעה כזו אפייניים לחסרי השכלה כללית מספקת.
היקום אדיש לקיומך...ומתנהל בכיוון טבעי...התפשטות, התקררות וכליון החיים בו...
סתם המצאות,אתה מאמין לכל מה שסיפרו לך?

המדענים לא יכולים לבחון את היקום כי אין להם מספיק מידע.

כמו לגעת בקצה שערה של פיל בזנב בעיניים עצומות ולהחליט במה נגעת וזה בלי להכיר פילים...
 

certified.woke

Well-known member
סתם המצאות,אתה מאמין לכל מה שסיפרו לך?

המדענים לא יכולים לבחון את היקום כי אין להם מספיק מידע.

כמו לגעת בקצה שערה של פיל בזנב בעיניים עצומות ולהחליט במה נגעת וזה בלי להכיר פילים...
מעשיות המיתולוגיה היהודית (או כל מיתולוגיה) אינן מספקות מידע על היקום, אלא מטפישות את האנושות.
הצגתי את ההגדרה(*) של "מדע".
אין לי התנגדות שתאמץ הגדרה אחרת, שטותית, זו זכותך...


(*) "מדע" הוא יזמה אנושית לבניית ידע אודות היקום ולארגונו בצורת הסברים בני-בחינה ובעלי כושר-חזוי
 
מעשיות המיתולוגיה היהודית (או כל מיתולוגיה) אינן מספקות מידע על היקום, אלא מטפישות את האנושות.
הצגתי את ההגדרה(*) של "מדע".
אין לי התנגדות שתאמץ הגדרה אחרת, שטותית, זו זכותך...


(*) "מדע" הוא יזמה אנושית לבניית ידע אודות היקום ולארגונו בצורת הסברים בני-בחינה ובעלי כושר-חזוי
קבלת אלוהים יכולה להקל על המדע בתגליות חדשות - ז"א כוח האהבה וכוח הכוונה.
 
למעלה