...For The First Time, Scientists Say They've Built a Synthetic Cell From Scratch

לעומק

Well-known member
האם זהו חקוי של המעבר ממרק כמיכלים ל"משהו חי", אשר אירע לפני כ- 3.7 מליארד שנים?
אם הם אכן בנו במעבדה כזה דבר.
אז זה דומה.
כאילו תכלס הם יצרו חיים במעבדה.

אבל זה לא באקראי.



נראה לי שבעצם זה אומר
שאם נניח יש נשמה.
אז זה ברמה של כל אטום ואטום.
ולא ברמה של תא.
 
"ברמה הרוחנית" זה כנוי של כל מה שמרצד אך בתבן אשר בין שתי אזניך ובשום אופן לא מחוצה לו?
מענין!
זו בדיוק טענת הגורסים כי קיים קֵל...
עובדה היא שאתה לא מצליחים לשכפל אדם...

גם כבש לא ממש מצליח "לכם" - חי דור,שתיים ומת.
 

certified.woke

Well-known member
עובדה היא שאתה לא מצליחים לשכפל אדם...

גם כבש לא ממש מצליח "לכם" - חי דור,שתיים ומת.
אידיוט!
הרי גם לו הצליחה האנושות בכך - עדיין יכלת לטעון בתרועה "אבל Kryon כבר עשה כזאת לפני 3.7 מליארד שנים למנינם (5786 למניננו)"...:-D
 
לא תפשת!
לא משנה מה האנושות תגלה ובמה תצליח - תמיד תוכל לטעון "אבל Kryon כבר עשה כזאת לפני 3.7 מליארד שנים למנינם (5786 למניננו)"...
הבנתי אז מה,

עדיין אם הצלחת לברוא אדם - אתה סוג של אלוהים,אלוהים קטן אבל עדיין ;)
 

certified.woke

Well-known member
הבנתי אז מה,

עדיין אם הצלחת לברוא אדם - אתה סוג של אלוהים,אלוהים קטן אבל עדיין ;)
איש אינו באמת רוצה להיות Kryon.
האנושות מעדיפה מדע על פני הזיות.
"מדע" הוא יזמה אנושית לבניית ידע אודות היקום ולארגונו בצורת הסברים בני-בחינה ובעלי כושר-חזוי...
 
האנושות מעדיפה מדע על פני הזיות
אלוהים הסביר שבשביל להתקדם עוד במדע צריך לשלב את אלוהים...

ראית שלא מצליחים לפרק עוד את הגורמים.

"הפיזיקה המודרנית מונה ארבעה כוחות יסוד: כוח הכבידה, הכוח האלקטרו-מגנטי, הכוח הגרעיני החזק והכוח הגרעיני החלש"


מה זה הקוואנטום - הכוונה משפיעה על החלקיקים.
 

certified.woke

Well-known member
אלוהים הסביר שבשביל להתקדם עוד במדע צריך לשלב את אלוהים...

ראית שלא מצליחים לפרק עוד את הגורמים.


מה זה הקוואנטום - הכוונה משפיעה על החלקיקים.
אלהים מצוי אך בתבן אשר בין שתי אזניך.

אנו צופים בתופעות טבע או בתוצאות נסויים ומנסים לזהות בהם סדירות, עקביות, מתכונתיות, ולו ברמה הסטטיסטית.
משזיהינו סדירות, עקביות, מתכונתיות, ולו ברמת הסטטיסטית - ננסה להציע הסברים.
יתכנו הסברים אחדים, מתחרים.
כל הסבר מוצע חייב להיות בר-בחינה ובעל כושר חיזוי (לא יִדּוׂנוּ "הסברים" שאינם בני-בחינה או נטולי כושר-חיזוי, למשל קיום אֵל).
מביניהם נבחר את זה המניח מה שפחות הנחות (נעלמים) ומסביר כמה שיותר תופעות (יותר אוניברסלי).

הנחת קיום אל גם מחוץ לתבן אשר בין שתי אזני המאמין בקיומו - אינה תורמת דבר לתובנות האנושות אודות המציאות.
ככה פשוט...
 
כל הסבר מוצע חייב להיות בר-בחינה ובעל כושר חיזוי (לא יִדּוׂנוּ "הסברים" שאינם בני-בחינה או נטולי כושר-חיזוי, למשל קיום אֵל
עשו ניסוי של פצ'אנקו - שאנשים מזיזים עם הכוונה שלהם את הכדורים,

והצליחו להגיע למובהקות סטטיסטית.
 
אינך יכול להזיז דבר זולת אבריך בכח מחשבתך...
נשבע לך אני זוכר שהיה בטמבלויזיה לפני 20 שנה או ביוטיוב לפני 10 שנים.

אבל אני זוכר בוודאות את המקרה.

עוד פעם מסתירים ממך דברים.

אומנם ההזזה לא הייתה חזקה - לא מתגברת על סיכויי הזכיה של הפאצנקו מן הסתם אבל עקבית!

0.1 -0.2 אחוז מעל הסטטיסטיקה.
 

DANIAVNI

Well-known member
למעלה