לא הייתי בוחרת בה.עדשה איטית.
דהיינו-טובה לאור מלא.בתנאי אור פחות טובים תחפש את הפוקוס או תתקשה להינעל. בעצם-תלוי מה אתה מתכוון לצלם - לנושאים נייחים,כמו דומם,סטודיו ,נוף,ממש לא משנה,כי אפשר בנחת להיעזר בפוקוס הידני (לבדוק אם הוא נוח כי ראיתי עדשות שזה ממש זוועתי-הטבעת צרה מדי,למשל) בנושאים עם תנועה - בעיה גדולה. באורך מוקד כזה חייבים בפילם סרטים בעלי רגישות גבוהה, או חצובה או להקפיד באופן מיוחד על תמיכה. לכן אורך המוקד עד 200 מ"מ נחשב הכי פופולארי - קראתי באחד המגזינים שעדשת ה70-200 של קנון היא הכי פופולארית והכי נמכרת בכל הזמנים - על שלל גירסותיה - (לגרסת ה2.8 יש 3 גירסאות,לגירסת ה3.5-4.5 גירסה אחת שאף אחד גם לא מוכר אפילו כיד שניה,גירסת ה4 היא הגירסה הרביעית לעדשת הL - עדשה נ-ה-ד-ר-ת ) יאללה - תיבחר. השד לא נורא כל כך,והפער-כ150$ בין הגירסה עם המייצב (לעדשת ה70-300 ,היחידה שהייתי לוקחת בחשבון )לבין עדשת ה70-200 צמצם 4 L קטן מדי לעומת מה שמציעה, במיוחד במחירי חו"ל. עדשות סיגמה לא אוהבת,אלא אם כן מסדרת הEX או HSM - הן איטיות ורועשות,והמבנה - פשוט מועד לפורענות. אחד היתרונות של קנון הוא פוקוס מהיר ושקט - אז חבל לא לנצל. ובגוף דיגיטלי זה בולט עוד יותר, אפילו הדגם 10D בנוי על גוף חצי מקצועי ולא מקצועי - וצריך 'עזרה' מהעדשה למיצוי יכולותיו.עדשה איטית מקשה.