Desslok of Gamilon
New member
כן, זה גרושים
אבל עדיין זה מצטבר לכמה אלפי ש"ח בודדים בשנה.
אבל עדיין זה מצטבר לכמה אלפי ש"ח בודדים בשנה.
״הגענו בהייטק למקום של שכר מטורף ולא מוצדק לטעמי״
- פותח הנושא סימבה8881
- פורסם בתאריך
Desslok of Gamilon
New member
אני מסכים איתך, אבל משום מה אצלנו זה עדיין קיים
אולי העובדים התרגלו להטבה והחברות לא רוצות לשלול להם אותה. מבחינתי זה לא נוח בגלל שיורד לך סכום כסף גבוה מאוד כל חודש (מחשבים 10% מהברוטו ומורידים אותו מהנטו, כך שהנטו אפקטיבית קטן ב 20%) ומקבלים אותו חזרה בבום אחד אחרי 6 חודשים, וזה סתם עושה בלאגן בתזרים המזומנים בשביל רווח של כמה מאות ש"ח בודדים.
 
עדיין זה כסף חינם אז כולם עושים את זה, כי למה לא. אם אפשר היה לקבל את אותו כסף בצורה אחרת זה היה עדיף, אבל לא הציעו לנו אפשרות אחרת.
אולי העובדים התרגלו להטבה והחברות לא רוצות לשלול להם אותה. מבחינתי זה לא נוח בגלל שיורד לך סכום כסף גבוה מאוד כל חודש (מחשבים 10% מהברוטו ומורידים אותו מהנטו, כך שהנטו אפקטיבית קטן ב 20%) ומקבלים אותו חזרה בבום אחד אחרי 6 חודשים, וזה סתם עושה בלאגן בתזרים המזומנים בשביל רווח של כמה מאות ש"ח בודדים.
 
עדיין זה כסף חינם אז כולם עושים את זה, כי למה לא. אם אפשר היה לקבל את אותו כסף בצורה אחרת זה היה עדיף, אבל לא הציעו לנו אפשרות אחרת.
כתבתי "מדפיסות כסף" במרכאות - זה דימוי, אל תיקח אותו מילולית
  הכוונה לחברות שכמות ההכנסות שלהן (ו/או כמות הרווחים שלהן) לשנה, גדלות ביחס אקספוננציאלי ביחס לגידול בכמות העובדים שלהן. חברות שהצליחו לייצר מוצר שמכניס להן כל כך הרבה כסף, שלאחר מכן שכרו אנשים אחרים כידי למצוא דרך "לבזבז" אותו
(ועדיין לא מצליחות לבזבז אותו).   הנציגה הראשונית של המועדון הזה היא אלפאבית (חברת האם ה"מומצאת" של גוגל) - שב-2019 היו לה כ-119,000 עובדים, והכנסות שנתיות של כ-161 מיליארד דולר (הכנסות של 1.3 מיליון דולר פר עובד. אם היית לוקח רק את גוגל, ההכנסה פר עובד היתה גבוהה יותר - כי כל שאר חברות הבת של אלפאבית הן נסיונות לייצר שווקים עתידיים.   אצל פייסבוק - ההכנסות השנתיות שלה ב-2019 היו כ- 70 מיליארד דולר, על פני כ-45,000 עובדים - או כ-1.5 מיליון דולר לעובד.   אצל נטפליקס, ההכנסות השנתיות שלה היו כ-20 מיליארד דולר ב-2019, על פני כ-6700 עובדים, או כמעט 3 מיליון דולר לעובד, למרות שמודל ההוצאות שלהם שונה לגמרי (הפקה של סרטים וסדרות בעלות של כ-15 מיליארד דולר ב-2019). מצד שני, בגלל שהם עדיין חברה צעירה יחסית בשוק העולמי, השוק לא מחפש מהם כרגע רווחיות מהותית אלא גידול מעריכי בהכנסות (מה שאכן מתרחש).   אפל עם הכנסות של כ-260 מיליארד דולר ב-2019, ועם כ-137,000 עובדים, כלומר הכנסות של כ-1.9 מיליון דולר לעובד.   אמאזון, אגב, היא חברה יוצאת דופן במועדון הזה - עם כ-780,000 עובדים ב-2019 ורק כ-280 מיליארד דולר הכנסות, עם הכנסות של כ-350,000 דולר לעובד. מצד שני, זו לא ממש חברת תוכנה - העובדים שלה ברובם אינם "עובדי ידע".
  הכוונה לחברות שכמות ההכנסות שלהן (ו/או כמות הרווחים שלהן) לשנה, גדלות ביחס אקספוננציאלי ביחס לגידול בכמות העובדים שלהן. חברות שהצליחו לייצר מוצר שמכניס להן כל כך הרבה כסף, שלאחר מכן שכרו אנשים אחרים כידי למצוא דרך "לבזבז" אותו
(ועדיין לא מצליחות לבזבז אותו).   הנציגה הראשונית של המועדון הזה היא אלפאבית (חברת האם ה"מומצאת" של גוגל) - שב-2019 היו לה כ-119,000 עובדים, והכנסות שנתיות של כ-161 מיליארד דולר (הכנסות של 1.3 מיליון דולר פר עובד. אם היית לוקח רק את גוגל, ההכנסה פר עובד היתה גבוהה יותר - כי כל שאר חברות הבת של אלפאבית הן נסיונות לייצר שווקים עתידיים.   אצל פייסבוק - ההכנסות השנתיות שלה ב-2019 היו כ- 70 מיליארד דולר, על פני כ-45,000 עובדים - או כ-1.5 מיליון דולר לעובד.   אצל נטפליקס, ההכנסות השנתיות שלה היו כ-20 מיליארד דולר ב-2019, על פני כ-6700 עובדים, או כמעט 3 מיליון דולר לעובד, למרות שמודל ההוצאות שלהם שונה לגמרי (הפקה של סרטים וסדרות בעלות של כ-15 מיליארד דולר ב-2019). מצד שני, בגלל שהם עדיין חברה צעירה יחסית בשוק העולמי, השוק לא מחפש מהם כרגע רווחיות מהותית אלא גידול מעריכי בהכנסות (מה שאכן מתרחש).   אפל עם הכנסות של כ-260 מיליארד דולר ב-2019, ועם כ-137,000 עובדים, כלומר הכנסות של כ-1.9 מיליון דולר לעובד.   אמאזון, אגב, היא חברה יוצאת דופן במועדון הזה - עם כ-780,000 עובדים ב-2019 ורק כ-280 מיליארד דולר הכנסות, עם הכנסות של כ-350,000 דולר לעובד. מצד שני, זו לא ממש חברת תוכנה - העובדים שלה ברובם אינם "עובדי ידע".הכנסות פר עובד זה מצוין, אבל כמה רווח פר עובד?
יש חברות שבקלות יכולות להכניס מליונים פר עובד... אבל גם מוציאות עוד יותר (מישהו אמר דור-דאש? אובר?)   אם נסתכל לדוגמא על נטפליקס - יש להם הכנסות שתניות של 20 מליארד, אבל רווח נקי של פחות מ2 מליארד. דהיינו שול רווח של פחות מ10%. וזה עוד טוב, נטפליקס הפכה לרווחית יחסית לא מזמן ורק אחרי השקעה עצומה בתוכן משל עצמה - אין ולא יכול להיות מצב של ספק תוכן רווחי כשהוא צריך לשלם על כל התוכן שהוא מספק.
יש חברות שבקלות יכולות להכניס מליונים פר עובד... אבל גם מוציאות עוד יותר (מישהו אמר דור-דאש? אובר?)   אם נסתכל לדוגמא על נטפליקס - יש להם הכנסות שתניות של 20 מליארד, אבל רווח נקי של פחות מ2 מליארד. דהיינו שול רווח של פחות מ10%. וזה עוד טוב, נטפליקס הפכה לרווחית יחסית לא מזמן ורק אחרי השקעה עצומה בתוכן משל עצמה - אין ולא יכול להיות מצב של ספק תוכן רווחי כשהוא צריך לשלם על כל התוכן שהוא מספק.
לדעתי נטפליקס ואמזון הן היוצאות דופן
ובאמת לא הייתי מכנה אותן בביטוי "מדפיסות כסף". נטפליקס רווחית רק לאחרונה והאסטרטגיה של אמזון זה לשחק כל הזמן על הגבול של הרווח. הן גם לא ממש חברות תוכנה להוציא את עסקי הענן של אמזון. קשה להיות רווחי בקמעונאות ובתוכן טלווזיוני. אבל גוגל, פייסבוק, אפל ומיקרוסופט מייצרות כבר שנים ארוכות רווחים גדולים מאוד. אין שום איום הנראה לעין שיכול להביא אותן להפסדים. כנראה שאם אתה מסתכל על רווח Non GAAP ומנטרל כל מיני השקעות בפרוייקטים עתידניים, אתה מגיע לרווח עוד יותר אגדי.
ובאמת לא הייתי מכנה אותן בביטוי "מדפיסות כסף". נטפליקס רווחית רק לאחרונה והאסטרטגיה של אמזון זה לשחק כל הזמן על הגבול של הרווח. הן גם לא ממש חברות תוכנה להוציא את עסקי הענן של אמזון. קשה להיות רווחי בקמעונאות ובתוכן טלווזיוני. אבל גוגל, פייסבוק, אפל ומיקרוסופט מייצרות כבר שנים ארוכות רווחים גדולים מאוד. אין שום איום הנראה לעין שיכול להביא אותן להפסדים. כנראה שאם אתה מסתכל על רווח Non GAAP ומנטרל כל מיני השקעות בפרוייקטים עתידניים, אתה מגיע לרווח עוד יותר אגדי.
בכל החברות הללו יש המון עובדי קבלן
חלקם גם בתפקידי פיתוח \ ליד פיתוח (נניח מעצבים גרפיים \ UX \ בדיקות) או אפילו פיתוח ממש (מה שגוזר עלויות נוספות). שמעתי שבגוגל למשל מספר עובדי הקבלן (מכל הסוגים) שווה למספר העובדים הקבועים או גבוה ממנו. בכל מקרה, אי אפשר להשוות בין אמזון שרב ההכנסות הן מה-retail שלה (שולי רווח נמוכים) לאפל שמוכרת מוצרי חומרה (עלות רכיבים\יצור) לבין גוגל ופייסבוק שמוכרות בעיקר פרסומות. אם אתה מתעקש לחשב דולרים פר גולגולת, יש כנראה חברות פיננסים שבהן ההכנסה לעובד באותו הסדר גודל למרות שהחברה הרבה יותר קטנה. (למשל VIRTU, מבדיקה זריזה בגוגל 1.87B על 1049 עובדים)
חלקם גם בתפקידי פיתוח \ ליד פיתוח (נניח מעצבים גרפיים \ UX \ בדיקות) או אפילו פיתוח ממש (מה שגוזר עלויות נוספות). שמעתי שבגוגל למשל מספר עובדי הקבלן (מכל הסוגים) שווה למספר העובדים הקבועים או גבוה ממנו. בכל מקרה, אי אפשר להשוות בין אמזון שרב ההכנסות הן מה-retail שלה (שולי רווח נמוכים) לאפל שמוכרת מוצרי חומרה (עלות רכיבים\יצור) לבין גוגל ופייסבוק שמוכרות בעיקר פרסומות. אם אתה מתעקש לחשב דולרים פר גולגולת, יש כנראה חברות פיננסים שבהן ההכנסה לעובד באותו הסדר גודל למרות שהחברה הרבה יותר קטנה. (למשל VIRTU, מבדיקה זריזה בגוגל 1.87B על 1049 עובדים)
Copyright©1996-2021,Tapuz Media Ltd. Forum software by XenForo® © 2010-2020 XenForo Ltd.