תרגום מ"תקשורתית":

[hillelg]

תרגום מ"תקשורתית":

כותב אטילה שומפלבי ב-ynet: "הביקורת הציבורית סביב הניסיון של ח"כ עמיר פרץ להקים ממשלה עם מפלגות הימין עושה את שלה". תרגום בגוף הטקסט: יש, שוב הצלחנו (אנשי התקשורת) בתוך יום אחד להכתיב למערכת הפוליטית מה לעשות. כמה טוב שיש עיתונות, רוטוויילר המחמד של הפוליטיקה.

 

[מוגג]

הגיע הזמן לתרגום

מה פשר אטילה שומפלבי ?

 

[תרנגולת ערומה]

../images/Emo45.gif וראית אותו פעם?

הוא נראה הכי לא אטילה שומפלבי שיכול להיות.

 

[גנגי]

רוצים הוכחות!

 

[תרנגולת ערומה]

הנה למשל:

אטילה זה ההוא בלי השפם.

 

[גנגי]

פחחחח.. הוא נראה יותר כמו

נחום יעקובוביץ'. ממנו ציפֵּתי ליותר.

 

[פגע רע סדרתי]

היתה לנו מרצה למשהו

ששמה גניה רבינוביץ'- ובואו נגיד שאם היו לוקחים בתחילת הקורס את כל המרצות שהיו לנו ומבקשים ממני לבחור מי מהן היא גניה רבינוביץ', הייתי בוחר בה בלי היסוס. עכשיו השאלה היא האם מלאך כלשהו, זה שמפספס תמיד כשהוא צריך להתאים למישהי את השם טובה או יפה וגם כשהוא צריך להתאים למישהו את השם אריה או רון פגע הפעם בול, או שהגברת גניה רבינוביץ', כשהיא גילתה שהיא גניה רבינוביץ', נעשתה גניה רבינוביץ'* *השם גניה רבינוביץ' בדוי- אבל באמת היתה לנו מרצה כזו עם שם תואם.

 

[mucool2]

מה מפריע לך?

שהתקשורת לא מתלהבת מהקמת ממשלת שמאל-ימין (חברתי ומדיני) מופרכת?

 

[פגע רע סדרתי]

מפריע לו ש"התקשורת" משפיעה.

לחיות במדינה דמוקרטית זה באמת דבר נורא.

 

[mucool2]

*תשקורת

 

[אלי ו.]

בעצם למה תפקיד התקשורת להשפיע?

ז"א במדינה דמוקרטית,* לכאורה תפקיד התקשורת הוא לידע אותנו רק בעובדות ואולי לתת לנו עוד כווני חשיבה. האם באמת נכון שהתקשורת תנסה להשפיע באופן ישיר על המצב? * כן, חשבתי פעמיים איפה הפסיק צריך להיות.

 

[מוגג]

לתקשורת אין 'תפקיד'

יש תפקודים: ידיעות מוֹדעוֹת מוּדעוּת דעות אידאות ואי-דעות.

 

[אלי ו.]

לא בדיוק

תקשורת חופשית היא נשמת אפה של הדמוקרטיה, כלבי השמירה ועוד קלישאות כיו"ב. בתי המשפט והמחוקקים מכירים בתרומתה של התקשורת והמקרה המפורסם ביותר של אקטיביזם משפטי הוא בנושא חופש התקשורת (בג"ץ קול העם) אני לא מדבר על הסדרת התקשורת מלמעלה, אני מתייחס להערה לעיל הסוברת שבמדינה דמוקרטית תפקיד התקשורת הוא להשפיע לעומת תפיסתו של הלל המדבר על העיוות בכחה הישיר של התקשורת. (להבדיל מכח עקיף, למשל ע"י פרסום חדשות היוצרות טרוניה ציבורית המשפיעה על מקבלי ההחלטות)

 

[טללי בוקר]

הלל, מה אתה מנסה לומר כאן?

יש מהלכים שנעשים על ידי פוליטיקאים ושאחד הפאקטורים שמשפיעים עליהם הוא ההד התקשורתי. מה החידוש? מה הבעיה? יתכן ולא הבנתי כאן משהו.

 

[hillelg]

פשוט.

"התקשורת" אינה "הד ציבורי" כמו שהיא מנסה להציג את עצמה. זוהי "ברנז'ה" של כמה מאות עיתונאים, ששולטים במדינה ללא כל פיקוח מסוג הבלמים והאיזונים הדמוקרטי. והם מציגים את עצמם כמייצגים את רצון העם, אה-לה-מוסוליני.

 

[mucool2]

דווקא במקרה הזה

התקשורת די ייצגה את רצון הבוחרים של המפלגות המעורבות (לא יודע מה רצון העם, אם יש דבר כזה).

 

[hillelg]

יכול להיות שבמקרה הזה כן

הנקודה היא שכשאומרים בתקשורת "ההד הציבורי", הם מתכוונים: אנחנו.

 

[mucool2]

לפעמים גם תרנגול עיוור...

 

[פגע רע סדרתי]

מי זה "התקשורת"?

זה כולל כנראה את כל העיתונים מלבד העיתונים הימניים, הערבים, החרדיים וכו'. גם את כל תחנות הרדיו מלבד הימניות, הערביות, החרדיות וכו'. לגבי טלביזיה- כל מה שהיה שם זה דיווח. בקיצור, מי שמאמין ברצינות בקונספירציה תקשורתית שמאלנית צריך להחזיר את הסרט שהוא חי בו לבלוקבאסטר.

 

[hillelg]

זה כולל

את שלושת העיתונים הגדולים (שנקראים על ידי 95% מאזרחי ישראל, כולל כמובן מקבלי ההחלטות), שלושת הערוצים המרכזיים (שנצפים על ידי 95% ממי שיש לו טלוויזיה), ושני ערוצי החדשות העיקריים ברדיו. כל אלה מתוחזקים ומנוהלים על ידי כמה מאות אנשים בודדות. זה כוח תעמולה אדיר (תחשוב רגע כמה עולה קמפיין פרסום בעיתונים, ברדיו או בטלוויזיה. עכשיו תחשוב שאתה זה שמחזיק בהם, ועוד נתפס לא כפרסומת, אלא כדוברה של האמת עצמה). וכל הכוח הזה אינו מבוקר כלל. זו לא "קונספירציה". לא צריך שקבוצת קושרים יסתודדו באישון לילה כדי לקבוע את דעת הקהל. מספיק שרוב העוסקים בתחום יהיו באותו ראש כדי שזה יעבוד. את בועת "קדימה" תוכל לזקוף לעניין, כמו גם את האתרוגיזם הנאור, ועוד הרבה.