תחזית לפרשת רמון
- פותח הנושא טשאפק
- פורסם בתאריך
הנה הקטע מכתב האישום
>>> "המתלוננת שחררה אחיזתה בנאשם, ופנתה לצאת מהחדר. הנאשם המשיך לחבק את גופה בידו האחת וקירב אותה אליו. באצבעות ידו האחרת אחז בלחייה, קירב את פניו אליה והצמיד את שפתיו לשפתיה, תוך שהוא מחדיר את לשונו לתוך פיה, והכל ללא הסכמתה. המתלוננת התעשתה, זזה לאחור ועזבה את החדר. הנאשם יצא מיד אחריה. במעשיו אלו, עשה הנאשם במתלוננת מעשה מגונה בלא הסכמתה". באתר וואלה נכתב: >>>> כתב האישום נגד רמון כולל סעיף אישום אחד בלבד - מעשה מגונה בלא הסכמה. סעיף אישום זה לקוח מתוך חוק העונשין, ואין מדובר בעבירה של הטרדה מינית, על פי החוק למניעת הטרדה מינית. העונש המירבי על עבירה של מעשה מגונה בלא הסכמה הוא שלוש שנות מאסר, אך לרוב, תיקים בעבירה זו מסתיימים בעונשים קלים יותר, ובדרך כלל אף ללא מאסר בפועל. לדעתי, אין מקום לכתב אישום על התנהגות כזו, אף שהיא בלתי ראוייה.
>>> "המתלוננת שחררה אחיזתה בנאשם, ופנתה לצאת מהחדר. הנאשם המשיך לחבק את גופה בידו האחת וקירב אותה אליו. באצבעות ידו האחרת אחז בלחייה, קירב את פניו אליה והצמיד את שפתיו לשפתיה, תוך שהוא מחדיר את לשונו לתוך פיה, והכל ללא הסכמתה. המתלוננת התעשתה, זזה לאחור ועזבה את החדר. הנאשם יצא מיד אחריה. במעשיו אלו, עשה הנאשם במתלוננת מעשה מגונה בלא הסכמתה". באתר וואלה נכתב: >>>> כתב האישום נגד רמון כולל סעיף אישום אחד בלבד - מעשה מגונה בלא הסכמה. סעיף אישום זה לקוח מתוך חוק העונשין, ואין מדובר בעבירה של הטרדה מינית, על פי החוק למניעת הטרדה מינית. העונש המירבי על עבירה של מעשה מגונה בלא הסכמה הוא שלוש שנות מאסר, אך לרוב, תיקים בעבירה זו מסתיימים בעונשים קלים יותר, ובדרך כלל אף ללא מאסר בפועל. לדעתי, אין מקום לכתב אישום על התנהגות כזו, אף שהיא בלתי ראוייה.
קראתי את החוק
סעיף 348 לחוק העונשין. הסעיפים הרלבנטיים: ג) העושה מעשה מגונה באדם בלא הסכמתו אך שלא בנסיבות כאמור בסעיפים קטנים (א), (ב) או (ג1), [הכוונה לאונס או בעילה אסורה] דינו - מאסר שלוש שנים. ... (ה) העושה מעשה מגונה באדם שמלאו לו שמונה עשרה שנים תוך ניצול מרות ביחסי עבודה או בשירות, דינו - מאסר שנתיים. (ו) בסימן זה, "מעשה מגונה" - מעשה לשם גירוי, סיפוק או ביזוי מיניים. החוק תמציתי ביותר, וניתן לפירוש בדרכים שונות. בתאורייה אפשר גם להרשיע את הבחור מהדייט, מהודעתי הקודמת, על סמך חוק זה, ומצד שני אפשר גם לזכות את רמון, גם אם כל העובדות בכתב האישום נכונות כלשונן. לשון החוק לאקונית והתקדימים המשפטיים הם שקובעים. אני בספק רב אם יש תקדים להעמדה לדין על נשיקה. עניין יחסי המרות אינו רלבנטי לשאלת ההסכמה.
סעיף 348 לחוק העונשין. הסעיפים הרלבנטיים: ג) העושה מעשה מגונה באדם בלא הסכמתו אך שלא בנסיבות כאמור בסעיפים קטנים (א), (ב) או (ג1), [הכוונה לאונס או בעילה אסורה] דינו - מאסר שלוש שנים. ... (ה) העושה מעשה מגונה באדם שמלאו לו שמונה עשרה שנים תוך ניצול מרות ביחסי עבודה או בשירות, דינו - מאסר שנתיים. (ו) בסימן זה, "מעשה מגונה" - מעשה לשם גירוי, סיפוק או ביזוי מיניים. החוק תמציתי ביותר, וניתן לפירוש בדרכים שונות. בתאורייה אפשר גם להרשיע את הבחור מהדייט, מהודעתי הקודמת, על סמך חוק זה, ומצד שני אפשר גם לזכות את רמון, גם אם כל העובדות בכתב האישום נכונות כלשונן. לשון החוק לאקונית והתקדימים המשפטיים הם שקובעים. אני בספק רב אם יש תקדים להעמדה לדין על נשיקה. עניין יחסי המרות אינו רלבנטי לשאלת ההסכמה.
זו דעתך.
וסיפור אמיתי שארע לחבר לעבודה, לפני מספר שנים, קצת אחרי יציאת החוק: מספר עובדות עמדו ודיברו בכניסה לחדר ציוד. חברי, שרצה להכנס לחדר, ולא רצה להפריע לשיחתן, אחז בעדינות בכתפיה של אחת הנשים, והזיז אותה טיפה, כדי לפנות מעבר. היא התפרצה עליו באיזו רשות הוא נוגע בה, ושהיא תתלונן על הטרדה מינית. שבועות הבחור היה בהלם וחי בפחד אם החא התלוננה ומה יקרה לו. זה נגמר בלא כלום (חוץ מאולקוס לחברי...). והיה והבחורה הייתה באמת מתלוננת, איך היית מגדיר זאת? האם היית דורש חקירה והעמדה לדין? ואם בעל סמכות היה סוגר זאת בנימוק "זוטות", כלום הייתה זו טעות? אין "זוטות" ברגע שמישהי החליטה לתלונן תחת סעיף הטרדה מינית, גם כשברור שזה קישקוש?
וסיפור אמיתי שארע לחבר לעבודה, לפני מספר שנים, קצת אחרי יציאת החוק: מספר עובדות עמדו ודיברו בכניסה לחדר ציוד. חברי, שרצה להכנס לחדר, ולא רצה להפריע לשיחתן, אחז בעדינות בכתפיה של אחת הנשים, והזיז אותה טיפה, כדי לפנות מעבר. היא התפרצה עליו באיזו רשות הוא נוגע בה, ושהיא תתלונן על הטרדה מינית. שבועות הבחור היה בהלם וחי בפחד אם החא התלוננה ומה יקרה לו. זה נגמר בלא כלום (חוץ מאולקוס לחברי...). והיה והבחורה הייתה באמת מתלוננת, איך היית מגדיר זאת? האם היית דורש חקירה והעמדה לדין? ואם בעל סמכות היה סוגר זאת בנימוק "זוטות", כלום הייתה זו טעות? אין "זוטות" ברגע שמישהי החליטה לתלונן תחת סעיף הטרדה מינית, גם כשברור שזה קישקוש?
מה ההגדרה שלך ל"זוטות"
כי בנתיים נראה שההגדרה שלך ל"זוטות" מקבילה להגדרה של "לא היה". אם לא היה, אז לא צריך "זוטות". במקרה של חבר שלך, הוא אכן לא הטריד מינית, זה לא קשור ל"זוטות". לצערינו, בעקבות החוק, אם היא היתה מתלוננת הוא היה בבעיה. אני מכיר סיפור על אדם בחדר אוכל של מפעל שהלך עם מגש אוכל ונתקל במישהי, היא התלוננה נגדו שהוא חיפש אותה בחדר האוכל והתחכך בה בכוונה. הבחור הושעה מהעבודה וקידומו נפגע ובסוף יצא זכאי. גם כאן פשוט לא היתה הטרדה מינית, "זוטות" לא קשור לכאן. יש לי השגות על החוק, אבל זוטות זה מונח משפטי שלא קשור בשום צורה לעניין. דרך אגב, במקרה של חבר שלך, תלוי על מה בדיוק היא היתה מתלוננת. אם היא היתה "מודה" שהוא פעם אחת הזיז אותה כאשר הוא רוצה לעבור והוא אכן נגע בה בכתף, אזי סביר להניח שאפילו לא היתה חקירה. אך אם היא היתה מגזימה (ו/או משקרת) וטוענת שזו לא פעם ראשונה והוא לא ממש נגע לה בכתף אלא נתן ליד שלו להחליק לכיוון החזה וכו' אז בהחלט יש מקום לפתוח בחקירה כד שיוחלט מי מהם טוען קרוב יותר לאמת.
כי בנתיים נראה שההגדרה שלך ל"זוטות" מקבילה להגדרה של "לא היה". אם לא היה, אז לא צריך "זוטות". במקרה של חבר שלך, הוא אכן לא הטריד מינית, זה לא קשור ל"זוטות". לצערינו, בעקבות החוק, אם היא היתה מתלוננת הוא היה בבעיה. אני מכיר סיפור על אדם בחדר אוכל של מפעל שהלך עם מגש אוכל ונתקל במישהי, היא התלוננה נגדו שהוא חיפש אותה בחדר האוכל והתחכך בה בכוונה. הבחור הושעה מהעבודה וקידומו נפגע ובסוף יצא זכאי. גם כאן פשוט לא היתה הטרדה מינית, "זוטות" לא קשור לכאן. יש לי השגות על החוק, אבל זוטות זה מונח משפטי שלא קשור בשום צורה לעניין. דרך אגב, במקרה של חבר שלך, תלוי על מה בדיוק היא היתה מתלוננת. אם היא היתה "מודה" שהוא פעם אחת הזיז אותה כאשר הוא רוצה לעבור והוא אכן נגע בה בכתף, אזי סביר להניח שאפילו לא היתה חקירה. אך אם היא היתה מגזימה (ו/או משקרת) וטוענת שזו לא פעם ראשונה והוא לא ממש נגע לה בכתף אלא נתן ליד שלו להחליק לכיוון החזה וכו' אז בהחלט יש מקום לפתוח בחקירה כד שיוחלט מי מהם טוען קרוב יותר לאמת.
הגדרת זוטות
זוטות זה כאשר גם אם העובדות נכונות, חומרת הבעייה נמוכה, וחבל להשקיע משאבי ציבור בנושא. הפגישה עם רמון הייתה ביזמת האשה. האשה יזמה חיבוק עם רמון. החיבוק המשיך לנשיקה. אפילו אם האשה לא התכוונה להתנשק, הרי שבנסיבות לא היה כאן מקרה של ממש אלימות. זה משהו שבין אי הבנה לבין היסחפות רגעית, וללא נזק. זה בדיוק זוטות דברים. זה לא מקרה שמערכת אכיפת החוק צריכה להיות מופעלת. ואני מניח שאם לא היה מדובר באיש ציבור ידוע, הנושא היה נסגר ללא פעולה. פה עבד מבחן בוזגלו בהפוך. כל התהליך באבסורד הוא. כל בחור היוצא עם בחורה, מתחיל בחיבוק, וממשיק לנשיקה, והלאה... עד שהיא אומרת במפורש עד כאן. כך שתמיד יש צעד אחד שעליו בדיעבד נאמר לא. הרי אינך מצפה כי בכל פגישה של גבר ואשה, יתנהל מראש דיון מה יקרה, ובאיזה קצב, ואיזה סוג נשיקה וכמה שניות וכמה ס"מ לשון... אה, כן, כמעט שכחתי כי צריך להיות סיכום כתוב וחתום ע"י שני הצדדים, ורצוי לשלוח עותק מראש ליועץ המשפטי, just in case...
זוטות זה כאשר גם אם העובדות נכונות, חומרת הבעייה נמוכה, וחבל להשקיע משאבי ציבור בנושא. הפגישה עם רמון הייתה ביזמת האשה. האשה יזמה חיבוק עם רמון. החיבוק המשיך לנשיקה. אפילו אם האשה לא התכוונה להתנשק, הרי שבנסיבות לא היה כאן מקרה של ממש אלימות. זה משהו שבין אי הבנה לבין היסחפות רגעית, וללא נזק. זה בדיוק זוטות דברים. זה לא מקרה שמערכת אכיפת החוק צריכה להיות מופעלת. ואני מניח שאם לא היה מדובר באיש ציבור ידוע, הנושא היה נסגר ללא פעולה. פה עבד מבחן בוזגלו בהפוך. כל התהליך באבסורד הוא. כל בחור היוצא עם בחורה, מתחיל בחיבוק, וממשיק לנשיקה, והלאה... עד שהיא אומרת במפורש עד כאן. כך שתמיד יש צעד אחד שעליו בדיעבד נאמר לא. הרי אינך מצפה כי בכל פגישה של גבר ואשה, יתנהל מראש דיון מה יקרה, ובאיזה קצב, ואיזה סוג נשיקה וכמה שניות וכמה ס"מ לשון... אה, כן, כמעט שכחתי כי צריך להיות סיכום כתוב וחתום ע"י שני הצדדים, ורצוי לשלוח עותק מראש ליועץ המשפטי, just in case...
שוב - מה שאתה תיארת זה לא "זוטות"
אלא משהו שהינו לחלוטין לא עבירה על החוק, רק שהבחורה טוענת שזה היה שונה ולכן שופט יאלץ לשמוע את שניהם ולהחליט. לא ממש ברורה לי הלהיטות להגן על מישהו מפני משפט. מילא אם אתה חושב שהוא לא פשע ושופט כבר הרשיע אותו, אבל מה הרצון העמוק למנוע מהבחורה להעיד את גירסתה?
אלא משהו שהינו לחלוטין לא עבירה על החוק, רק שהבחורה טוענת שזה היה שונה ולכן שופט יאלץ לשמוע את שניהם ולהחליט. לא ממש ברורה לי הלהיטות להגן על מישהו מפני משפט. מילא אם אתה חושב שהוא לא פשע ושופט כבר הרשיע אותו, אבל מה הרצון העמוק למנוע מהבחורה להעיד את גירסתה?
שוב - לא הבנת
גם בהנחה שמה שהבחורה טוענת אכן נכון הוא, חבל לבזבז את זמנו היקר של בית המשפט וזמנם היקר של מערכת האכיפה והפרקליטות. כשמשפטם של פושעים רציניים נמשך שנים, וכשלמשטרה ולפרקליטת אין מספיק כ"א להתעסק עם פשיעה רצינית, חבל על זמנם להתעסק עם נשיקה. אין כל רצון להגן על אף אחד, אין מחשבה שרמון לא עשה זאת, ואין רצון למנוע מהבחורה להעיד את גירסתה - יש רצוןלהגן על הציבור ע"י התמקדות מערכת המשפט בפשיעה חמורה. ובמילים פשוטות: בזמן שהמשטרה, הפרקליטות ובית המשפט מקדישים זמנם לנשיקה, הם לא מטפלים במקרי אונס חמורים...
גם בהנחה שמה שהבחורה טוענת אכן נכון הוא, חבל לבזבז את זמנו היקר של בית המשפט וזמנם היקר של מערכת האכיפה והפרקליטות. כשמשפטם של פושעים רציניים נמשך שנים, וכשלמשטרה ולפרקליטת אין מספיק כ"א להתעסק עם פשיעה רצינית, חבל על זמנם להתעסק עם נשיקה. אין כל רצון להגן על אף אחד, אין מחשבה שרמון לא עשה זאת, ואין רצון למנוע מהבחורה להעיד את גירסתה - יש רצוןלהגן על הציבור ע"י התמקדות מערכת המשפט בפשיעה חמורה. ובמילים פשוטות: בזמן שהמשטרה, הפרקליטות ובית המשפט מקדישים זמנם לנשיקה, הם לא מטפלים במקרי אונס חמורים...
אוו..
ביום שבו משפטו של רמון יעכב משפט אחר - נדבר.. בנתיים בתי המשפט הם אחד הדברים שמתנהלים הצורה הכי גרועה בישראל. אני מקווה שמשפטו של רמון יכנס לסחבת נוראים רק כדי ששר משפטים בישראל ירגיש על בשרו את עינוי הדין שעובר כל אחד אחר במערכת. אם לרגע הייתי מאמין שאי שפיטת רמון תזרז ולו תיק אחד אזי הייתי מסכים איתך. אפילו במקרה הלא סביר שמשפטו של רמון אכן יעכב משפט אחר הרי שסביר להניח שבמשפט האונס שיתנהל במקביל למשפטו של רמון האנס יקבל עונש מגוכח ואדיוטי, וכבר עדיף שמשפטו של רמון ידחה את משפט האונס רק כדי שהאנס ישב עוד קצת במעצר.
ביום שבו משפטו של רמון יעכב משפט אחר - נדבר.. בנתיים בתי המשפט הם אחד הדברים שמתנהלים הצורה הכי גרועה בישראל. אני מקווה שמשפטו של רמון יכנס לסחבת נוראים רק כדי ששר משפטים בישראל ירגיש על בשרו את עינוי הדין שעובר כל אחד אחר במערכת. אם לרגע הייתי מאמין שאי שפיטת רמון תזרז ולו תיק אחד אזי הייתי מסכים איתך. אפילו במקרה הלא סביר שמשפטו של רמון אכן יעכב משפט אחר הרי שסביר להניח שבמשפט האונס שיתנהל במקביל למשפטו של רמון האנס יקבל עונש מגוכח ואדיוטי, וכבר עדיף שמשפטו של רמון ידחה את משפט האונס רק כדי שהאנס ישב עוד קצת במעצר.
Copyright©1996-2021,Tapuz Media Ltd. Forum software by XenForo® © 2010-2020 XenForo Ltd.