זה בעיה מדובר בעבירה עם קלון
אם כבר, רמון צריך להתנגד להסרת החסינות שלו. בדיוק בשביל זה קיימת ועדת הכנסת, הפעם יש להם סמכות מלאה להחליט כי מדובר בשיקולים פסולים ולמנוע את העמדתו לדין. מצד שני, קראתי את חוק העונשין, כלל לא ברור לי איך ניתן להאשים אותו. אני מצטט את הסעיף: העושה מעשה מגונה באדם באחת הנסיבות המנויות בסעיף 345(א)(2) עד (5), בשינויים המחוייבים, דינו - מאסר שבע שנים. ב. העושה מעשה מגונה באדם באחת הנסיבות המנויות בסעיף 345(ב)(1) עד (5), בשינויים המחוייבים, דינו - מאסר עשר שנים. ג. העושה מעשה מגונה באדם בלא הסכמתו אך שלא בנסיבות כאמור בסעיפים קטנים (א), (ב) או (ג1), דינו - מאסר שלוש שנים. ג1. נעברה עבירה לפי סעיף קטן (ג) תוך שימוש בכוח או הפעלת אמצעי לחץ אחרים, או תוך איום באחד מאלה, כלפי האדם או כלפי זולתו, דינו של עובר העבירה - מאסר שבע שנים. ד. 1. העושה מעשה מגונה באדם שהוא קטין שמלאו לו ארבע עשרה שנים תוך ניצול יחסי תלות, מרות, חינוך, השגחה, עבודה או שירות, דינו - מאסר ארבע שנים. 2. לענין סעיף קטן זה יראו מטפל נפשי שעשה מעשה מגונה באדם שמלאו לו ארבע עשרה שנים וטרם מלאו לו שמונה עשרה שנים, במהלך התקופה שבה ניתן לאותו אדם טיפול נפשי על ידו, כאילו עשה את המעשה תוך ניצול יחסי תלות; חזקה זו לא תחול אם מלאו לאדם שש עשרה שנים, והמעשים החלו לפני תחילתו של הטיפול הנפשי במסגרת קשר זוגי. ד1. מטפל נפשי העושה באדם שמלאו לו שמונה עשרה שנים מעשה מגונה בנסיבות המפורטות בסעיף 347א(ב), דינו - מאסר שלוש שנים. ה. העושה מעשה מגונה באדם שמלאו לו שמונה עשרה שנים תוך ניצול מרות ביחסי עבודה או בשירות, דינו - מאסר שנתיים. ו. בסימן זה, "מעשה מגונה" - מעשה לשם גירוי, סיפוק או ביזוי מיניים. מאחר ומדובר במסיבת סיום עבודתה, כבר אין יחסי מרות. כך שסעיף ה' נופל. מה שנשאר זה סעיף ג'. ראשית, נשיקה היא מעשה לשם גירוי סיפוק או ביזוי מיניים? בקושי רב. שנית, אם היא לא התנגדה, אני לא רואה איך מתמלא היסוד הנפשי! לעזעזל, אם אני מנשק בחורה אני צריך לשאול אותה אם היא מסכימה??? איכשהו נראה לי שהנחת היסוד, שלי לפחות, שאם היא לא רוצה, היא תתרחק... אם היא הייתה מתרחקת/אומרת לא, ורמון היה בכוח מנשק אותה, זה סיפור אחר לגמרי. אבל אם היא שיתפה פעולה ואח"כ גם הצטלמה איתו והשאירה לו את הטלפון שלה... מה אני אגיד, אין כאן שום קייס. העמדתו לדין תאפשר להעמיד לדין כמעט כל גבר בישראל. זה פשוט מגוחך. טוב, גיבשתי את דעתי, רמון חייב להתנגד להסרת החסינות שלו. מצד שני, אני לא יודע את כל העובדות. מי יודע אם מה שמפורסם הוא כל האמת. אני אקרא את החלטת מזוז כאשר תתפרסם ואז אוכל לתת דעה מנומקת ומבוססת יותר.
