עמית מהשרון
New member
שאלה
מה יותר זול למדינה, לממן תשתיות ליישוב חדש ופיתוח יישוב זה לאורך השנים, או לממן פלוגת משטרה/מג"ב שתאכוף את החוק? נראה לי שהאפשרות השנייה היא הנכונה. אני נוטה לחשוב שהמניעים האמיתיים להעדפת ההימנעות מאכיפת החוק, היא בכך שבניית היישובים החדשים, הכבישים, קווי התשתיות וכד', מאפשרים לתת הטבות מפליגות למקורבים, קבלנים וכד', וייתכן שבקרוב תהיה לנו ההזדמנות לשמוע יותר על כך (במידה ואכן יוגש כתב אישום נגד ראש הממשלה). אגב, חרוב מתוכנן לקום בדרום השפלה. באזור נחל ציפורי אמור לקום היישוב חרוב הגליל, ובאזור חרוב הגליל לא קיימת היום בנייה בלתי חוקית - עברתי בשטח הזה בעצמי, הוא משמש כשטח מרעה של רמת יוחנן, והכרזתו כשמורת טבע היתה מאפשרת גם סמכויות אכיפה של פקחי רשות הטבע והגנים למניעת אפשרות של התחלת התיישבות בלתי חוקית בשטח...
מה יותר זול למדינה, לממן תשתיות ליישוב חדש ופיתוח יישוב זה לאורך השנים, או לממן פלוגת משטרה/מג"ב שתאכוף את החוק? נראה לי שהאפשרות השנייה היא הנכונה. אני נוטה לחשוב שהמניעים האמיתיים להעדפת ההימנעות מאכיפת החוק, היא בכך שבניית היישובים החדשים, הכבישים, קווי התשתיות וכד', מאפשרים לתת הטבות מפליגות למקורבים, קבלנים וכד', וייתכן שבקרוב תהיה לנו ההזדמנות לשמוע יותר על כך (במידה ואכן יוגש כתב אישום נגד ראש הממשלה). אגב, חרוב מתוכנן לקום בדרום השפלה. באזור נחל ציפורי אמור לקום היישוב חרוב הגליל, ובאזור חרוב הגליל לא קיימת היום בנייה בלתי חוקית - עברתי בשטח הזה בעצמי, הוא משמש כשטח מרעה של רמת יוחנן, והכרזתו כשמורת טבע היתה מאפשרת גם סמכויות אכיפה של פקחי רשות הטבע והגנים למניעת אפשרות של התחלת התיישבות בלתי חוקית בשטח...