דוגמאות עובדתיות - לשם שינוי
http://www.tapuz.co.il/tapuzforum/main/Viewmsg.asp?forum=353&msgid=45296685 מישהו נכנס לפורום ותוהה בקשר לנק"פ וריאליזם בק20 מודרני. התגובה אליו מציגה 2 אפשרויות: לוותר על הריאליזם לגמרי, כי ככה זה במו"ד ("פנטזיית מכות") - או לעבור לשיטה אחרת. פרנהייט מגיב ומציע את ספייקראפט, שימוש בחוקים חלופיים משיטות ק20 אחרים, חוק בית לק20 מודרני, ואת השיטות קריאתו של קת'ולהו (המקור או גירסת הק20) ופנג שווי. http://www.tapuz.co.il/tapuzforum/main/Viewmsg.asp?forum=353&msgid=39830188 שרשור שבו הבלש-חסר-הבית מציג את משל המערה של אפלטון ומקביל אותו לשחקנים שאצלהם השיטה מכתיבה הגבלות לדמיון השחקנים. התגובה הראשונה אחריה היא של ננסק שמציע לשים את ההודעה בטאגליינז בגלל חשיבותה לדעתו. הבלש-חסר-הבית מעיר פה ושם בעץ הערות ספציפיות לגבי נכונות הטענות שלו לגבי מו"ד והעדפותיו לגבי שיטות אחרות - ללא שום תגובה מצד התעשיה או מישהו מחבריה. גילגם (בסוף השרשור) מסכים איתו גם כן באשר לטיעון המקורי. http://www.tapuz.co.il/tapuzforum/main/Viewmsg.asp?forum=353&msgid=44516741 נכנס בן אדם לפורום ומספר על מקצוע יוקרה שכתב. התגובה אליו לא מסתפקת בהתייחסות ביקורתית ליצירה שלו אלא טוענת שהוא כותב באופן מו"די, אופייני למו"ד וכו'. ננסק ופרנהייט מגיבים רק אחרי התגובה הנ"ל. http://www.tapuz.co.il/tapuzforum/main/Viewmsg.asp?forum=353&msgid=46134479 שרשור שנפתח בהודעה שכוללת בין היתר את המשפט הבא: "אם אני משחק DND אני לא רוצה פאקן ריאליסטיות!!!! כל שחקן שמשחק DND רוצה להיות גיבור" הבלש-חסר-הבית מגיב "סוף סוף מישהו שמודה באמת - שאנשים שמשחקים מו"ד עושים את זה כי הם רוצים לשחק גיבורים - שמנצחים, מתחזקים, ונהיים גיבורים יותר - כדי לנצח יותר טוב....". אני (פרנהייט) מגיב בעצבנות, כי אני לא אוהב שמספרים לי כמה אדיוטית כביכול צורת המשחק שלי כשאני משחק במו"ד. באחת מהתגובות ננסק אומר: "דבר ראשון, אנחנו כל הזמן אומרים שנשחק מתישהו (או לפחות אתה ופרנהייט, אני אהיה שם גם באופן אוטומטי), וזה לא קורה. אז צריך." למתעניינים - כף האווז ותגובתו של ננסק כדוגמה נוספת לדעות המאוד ברורות שלנו באשר לשיטות אחרות: (ננסק) "אמרתי כבר ואומר שוב, לא רק שאנחנו חושבים אחרת, אנחנו אפילו מסכימים איתך לגבי איכותן של שיטות שונות שאינן מו"ד", "מישהו רוצה שתעריץ את מו"ד? אני בסך הכל לא רוצה שתפרוץ לדיונים שעוסקים בה, ותצעק שם עליה.אני גם לא רוצה שתחבב אותה במיוחד.". (http://www.tapuz.co.il/tapuzforum/main/Viewmsg.asp?forum=353&msgid=46178955) התגובה הבאה של הבלש חסר הבית כוללת "זה אתה והבוס שלך שהתנפלתם עלי כאן כי חיללתי את שם הקובייה הקדושה. שים לב - לא עניתי לדיון שעוסק במו"ד (אין לי יותר זמן וכוח לדבר אל הקירות) עניתי לטענה אודות ריאליזם (ובין היתר מו"ד) - אתה והבוס שלך החלטתם מיד להניף את הדגלים ולצאת לקרב על כבוד המשחק האהוב....מי אתה שתגיד לי מה לאהוב?" "אולי תפסיק לנבוח על עקבותי ותחזור למלונה?". ננסק מגיב "...כשאתה מדבר על מו"ד, וטוען לכך שדיעותך הן עובדות מוצקות - ואתה עושה כך הרבה - אני מתרעם. ורק להבהרה, הייתי מתרעם במידה דומה אם היית עושה את אותו הדבר לכל שיטה מרכזית אחרת, שאני מכיר ונראית לי חשובה....". פרנהייט מציין: "אף אחד מאיתנו לא ניסה לשכנע אותך מעולם לאהוב את מו"ד.", " לא אמרנו שהיא מושלמת, לא אמרנו שכולם חייבים לאהוב אותה, ולא אמרנו שהיא צריכה להכתיב את הטון לכל משחק אחר בשוק". בהודעה הבאה כף האווז מונה בינו לבין עצמו כל מיני טיעונים שכביכול הועלו לטובת מו"ד ומפריך אותם. מגנוס האדום מהפורום עונה לו שוב שאף אחד לא מנסה לשכנע אותו לשחק מו"ד. פרנהייט כותב "אני אוהב את מו"ד קודם כל כי היא משחק תפקידים. כמו כל משחק תפקידים, האופי הרמה וההנאה שלי מהמשחק תלויים בעיקר במה שאני עושה איתו ולא במה שכתוב בספר, בשיטה או בחוקים מסוימים. אנחנו מתנגדים לטענה שמו"ד גרועה, וטוענים מנגד שהיא טובה ושיש לה הרבה יתרונות. לא טענו שהיא מושלמת ושמי שלא משחק בה עושה טעות." הבלש מגיב ואומר גם ש:"תודה באמת שסוף סוף אתם מודים שמו"ד הוא משחק לנישה מסויימת מאוד - זה בהחלט שינוי מרענן - באחת ההודעות המוקדמות יותר בעץ זה ננסק שלך עדיין טוען ש"לק20 יש ספרי הרחבה שמכסים הכל"" (יצויין שלא הודינו בשום דבר ושהבלש לא מבדיל משום מה בין מו"ד לכלל שיטות הק20, ושננסק לא אומר את הדברים המצוטטים). http://www.tapuz.co.il/tapuzforum/main/Viewmsg.asp?forum=353&msgid=36629043 שרשור שבו שואל הכותב לגבי מדיניות נתינת נק"ן ועליית דרגות (בשיטה כלשהי). תגובות שונות ואז תגובה של כף האווז שמבקרת את רעיון הנק"ן. ננסק מציג את הקונספט של נק"ן ככלי סיפורי. כף האווז מציג את החלופה של BRP (השיטה המועדפת עליו) של השתפרות פר מיומנות. ננסק מגיב: "זה נחמד ומעניין, ובוודאי גם עובד מוצלח בכל מני שיטות אחרות, אבל מו"ד מנסה להציע פתרון פשוט יותר, ו-"קל" (לעומת כבד) יותר מבחינה מכאנית. לא אוהב, סבבה, אבל בבקשה תפסיק להתייחס לזה כאל מקור כל הרשע (האבסולוטי) ביקום המוכר." בהמשך הדיון מתדרדר. הבלש חסר הבית כותב בהודעות שונות, בין היתר: "בכותרת של הפורום הזה כתוב "משחקי תפקידים", לא "אנשים ששפוטים למו"ד ולא מסוגלים לקבל ביקורת עליה". אותי, אגב, מטריד מאוד כשאנשים כותבים הודעות בנוסח "אני משחק לוחם בדרגה חמש, והקמתי כת לאל הרצח ועכשיו אנחנו שורפים ערים"." "ברכותי, שברת את הסד של השיטה. הדרגות הפכו לתוספת בלתי-חשובה. ".....אפשר להמשיך ככה לא רע, אבל למה לא לזרוק בכלל את הדרגות מהחלון אם הן הפכו לספיח זניח?" "......מו"ד טובה רק לדבר אחד - משחק פנטזיית-היצף, מבוסס נצחונות. אני לא נהנה מהסגנון הזה, הוא משעמם אותי, מה שיש בו לא מוצא חן בעיני, ואת מה שאין בו הוא מפריע לא פעם לשלב......" ננסק מגיב: "אף אחד לא ינסה לשנות את הטעם או את הדיעות שלך. אני אפילו מספמט את המטרה הכללית - להראות לכל אותם "מו"ד ג'אנקיז" שיש אלטרנטיבות, שיש עוד דברים, ובמיוחד, להראות לאלו שמשחקים גרוע את דרכיהם השגויות. אבל מה שאנחנו עושים כאן לא משיג את המטרה, ואפילו לא מתקרב לכך. אתה מתווכח איתנו, אנשים שלא רק שפשוט יש להם טעם אחר משלך, הם גם כבר מזמן "נגאלו". לעיתים אתה מאשים אותנו בכך שיש לנו טעם משלנו, ולעיתים אתה מתייחס אלינו כאל אהבלות שמכורים למו"ד מתוך עיקרון בלבד....."
