שרשור יום ג'

[Hallucinate]

פה נותנים עזרה בשיעורים? ניחא..../images/Emo3.gif

אוקי...נתקלתי בבעיה בשני תרגילים: 1.במשולש ישר זווית EFG, EF אנך לFG. הזווית FEG היא בת 28 מעלות. חשב את הזוית החדה שבין התיכון היוצא מ-E, לבין הניצב אותו הוא חוצה. 2.בתוך זווית בת 70 מעלות נתונה נקודה. מרחק הנקודה מקודקוד הזווית הוא 15 ס"מ ומרחקה מאחת השוקיים של הזווית הוא 7 ס"מ. מהו מרחק הנקודה מהשוק השניה של הזווית? *לשני התרגילים אין שירטוט. הבעיה היא, שאני לא יודע איך לפתור. בין העוזרים לבחירה נכונה תוגרל אמירת תודה. (שווה עוגיה

)

 

[Hallucinate]

קפיץ...

קפוץ פוץ פו פ פו פוץ קפוץ!!!

 

[nami70]

הדרכה מהירה

שאלה מס' 2: השרטוט יסביר הכל. שרטט/י זווית > ובתוכה שים נקודה. מהנקודה העבר/העבירי אנכים( זווית ישרה) לכל אחת מהשוקיים. קבלת 2 משולשים ישרי זווית, שלהם צלע אחת השייכת לשני המשולשים. בעזרת הטריגונומטריה המשך ופתור/י את הנדרש. שאלה מס' 1: זו שאלה הדורשת שימוש בפרמטר. קודם כל, הזווית הישרה נמצאת בקודקוד F (מאונכים), מלבד זאת נסמן כ- K את נקודת האמצע של צלע FG (תיכון) ומכאן FK=KG ( בהנחה הכתיבה שלך נכונה.) את הניצב FG כדאי לסמן כ- 2a ומכאן FK=KG=a ומכאן ממשיכים כרגיל. אם השאלות עדיין לא ברורות שלח/י אלי מסר ותענה/תעני מחר בהקדם. לילה טוב

 

[Hallucinate]

תודה רבה זה עזר!!../images/Emo24.gif

 

[hilali1]

שרשור יום ג'

 

[hilali1]

המשפט ההפוך

כיצד ניתן לנסח את המשפט ההפוך למשפט : " הגובה ליתר במשי"ז שווה לממוצע ההנדסי של היטלי הניצבים על היתר" תודה

 

[1ca1]

כעקרון

בגלל שהמשפט מדבר על שיוויון ולא על קיום או משהו אז אפשר ללכת בו לשני הכיוונים אני הייתי רושם משהו כזה במשולש ישר זווית, הממוצע ההנדסי של היטלי הניצבים על היתר שווה לגובה ליתר...

 

[hilali1]

לא ממש הבנתי

 

[morbe18]

לדעתי..

דווקא בגלל שמדובר פה על שיוויון מתמטי ואין פה שום תנאים אזי, כל ניסיון ניסוח אחר לא ישנה כלום. לכן, אין משפט הפוך.

 

[the YOOK]

הנה:

אם הגובה ליתר שווה לממוצע ההנדסי של הטילי הניצבים על היתר- אזי המשולש הוא משולש ישר זוית!

 

[yuvalmadar]

ועוד אחד! ../images/Emo13.gif

אם בלה בלה בלה, אז הוא גובה!

 

[nami70]

יפה מאוד, אבל במקום היתר,

כאשר מצויין יתר, מדובר על משולש ישר זווית, לכן יש לכתוב הגובה לאחת הצלעות שווה לממוצע ההנדסי של היטלי הניצבים על אותה צלע....

 

[the YOOK]

צודק... טעות שלי!

 

[hilali1]

תודה

 

[freedom rider]

הניסוח שלי...

אם במשולש, הגובה לאחת הצלעות שווה לממוצע ההנדסי של היטלי הצלעות האחרות על צלע זו, אז המשולש הוא ישר זוית. לא שאני בטוח שהמשפט הזה נכון... צריך להוכיח אותו כמובן.

 

[avinamal]

ודאי שזה נכון...

אפשר להראות לדוגמא ששטח המשולש שווה למכפלת צלעותיו במקרה כזה. וודאי מישהו מחכמי הפורום יוכל למצוא שיטה יותר טובה.

 

[Calius]

לא מבין מדוע זהו ההופכי

לקחת משפט על משי"ז, ואמרת בעצם שהתנאי מתקיים "רק" במשי"ז. המשפט שנתת חזק יותר, מכיוון שהוא טוען שהתנאי מתקיים *רק* במשי"ז-ים, ואילו המשפט המקורי לא מבטיח את זה. נכון ש- avinamal הוכיח גם המשפט שלך, אבל זה מקרה פרטי. אני מפספס משהו?

 

[Blade2]

אבל זה בדיוק מה שביקשו

ביקשו את הניסוח של הטענה בכיוון ההפוך, היה a->b והבחור שאל איך מנסחים את b->a לא?

 

[Calius]

בכלל לא ברור.

אם A גורר את B זה בכלל לא בטוח ש- B גורר את A. זו די שאלה של הבנת כוונתו של המשורר. "הטענה בכיוון ההפוך" לדעתי היא מה שכתבתי. זו טענה שנובע ממנה אותו הדבר, אלא שהיא הפוכה. טענות כמו שנטענו בשאר השרשור "ממציאות" עובדות חדשות שלא ניתן להסיק אותן מהטענה המקורית שניתנה, כך שאני לא ממש רואה קשר בינהן. כנראה שאני בדעת מיעוט מכיוון שאפ'חד מהחברים הנכבדים לא העיר כנגד התשובות האחרות שניתנו, ועל כך די התפלאתי.

 

[Blade2]

וודאי שזה לא ברור

לרגע לא טענתי שזה ככה. למיטב הבנתי גם הוא לא טען את זה. הוא רק נתן טענת a גורר b (שבמקרה נכונה), ושאל איך מנסחים את b גורר a הוא לא ביקש טענה שקולה, או משהו כזה. אבל זה בהחלט ויכוח סמנטי, העיקר ששנינו מסכימים על העובדות