dumby the wizard
New member
ממש הוכחה חותכת
כי הרי ברור לכולם ששניהם היו באותו מצב התחלתי. לברון היה עילוי כבר מהתיכון ולכן נבחר במקום הראשון בדראפט שעליו לרוב מגיעה קבוצה חלשה. לכן לקחה אותו קליבלנד והוא היה צריך לבזבז שנים בבינוניות, ובכל זאת הוביל קבוצת אפסים עד לגמר הNBA, וכשקיבל חיזוק ניצח 66 משחקים ולקח את הMVP של הליגה. קובי לעומתו היה סתם עוד שחקן בדראפט ונבחר במקום ה13 ולא הסכים לבוא לשום מקום שהוא לא LA ולכן בטרייד שערורייתי (בזמנו לא, אבל היום בהתחשב בכמות הכשרון של קובי) LA קיבלו את קובי (שחקן טופ 15 אי פעם) תמורת דיבאץ' (שחקן טוב אבל לא יותר מזה) ולכן מן הסתם הוא לקח אליפויות תוך מספר קטן של עונות לעומת לברון שהגיע לחור. להגיד שבגלל שלוס אנג'לס ניצחו את אורלנדו ב5 ואורלנדו ניצחו את קליבלנד ב6 ולכן קובי יותר טוב זה פשוט לא רציני. אי אפשר להשוות בין פאו (שהוא נתון לויכוח כPF הטוב בליגה) למו (שיש סיכוי טוב שהוא לא בטופ 10 של הרכזים בליגה), או בין ורג'או חסר המשחק ההתקפי לאודום הורסטילי. ומעבר לזה זה רק מתדרדר... דלונטה, זי, פבלוביץ', גיבסון ושצ'רביאק הם בדיוק ברמה של אריזה, ביינום, פישר, בראון, פארמר והשאר... חח המערב החזק פי 2? אתה מזלזל בלברון בגלל שהאו ניצח בסוויפים? אולי דווקא בגלל זה הוא צריך לקבל קרדיט? בסדר, דטרויט הם לא קבוצה ולמרות זאת, סוויפ כשכל משחק נגמר בהפרש דו ספרתי זה יפה מול כל קבוצה שהיא. ואטלנטה? סיימו במאזן דומה מאוד ליריבה של LA בסיבוב הראשון, יוטה. את יוטה קובי לא ניצח בסוויפ אז עם הצורת הסקת מסקנות שהשתמשת בה בשביל להוכיח שקובי עדיף אני יכול מפה להניח שלברון עדיף לא? (לא...) אתה מדבר על קובי כאילו הוא גמד חלש שלא יודע לקפוץ. קובי הוא אתלט ברמה הכי גבוהה שיכול להיות, והעובדה שלברון הוא אפילו עוד יותר מפלצת לא מורידה מערכו של לברון אלא להפך מוסיפה לדומיננטיות שלו. הוא בן 24 ועוד לא בשיא שלו בכלל, זה כנראה אפילו לא נתפס בראש של אנשים, וכבר עכשיו הוא עדיף על קובי (לדעת הרוב) או לפחות שני לו (לדעת המון אנשים, שאינם הרוב...) ברור שזה לא מדיד, כל אחד בסיטואציה שונה ואפשר לסיים את הויכוח פה כי אף אחד לא יישתכנע שהאחר צודק
כי הרי ברור לכולם ששניהם היו באותו מצב התחלתי. לברון היה עילוי כבר מהתיכון ולכן נבחר במקום הראשון בדראפט שעליו לרוב מגיעה קבוצה חלשה. לכן לקחה אותו קליבלנד והוא היה צריך לבזבז שנים בבינוניות, ובכל זאת הוביל קבוצת אפסים עד לגמר הNBA, וכשקיבל חיזוק ניצח 66 משחקים ולקח את הMVP של הליגה. קובי לעומתו היה סתם עוד שחקן בדראפט ונבחר במקום ה13 ולא הסכים לבוא לשום מקום שהוא לא LA ולכן בטרייד שערורייתי (בזמנו לא, אבל היום בהתחשב בכמות הכשרון של קובי) LA קיבלו את קובי (שחקן טופ 15 אי פעם) תמורת דיבאץ' (שחקן טוב אבל לא יותר מזה) ולכן מן הסתם הוא לקח אליפויות תוך מספר קטן של עונות לעומת לברון שהגיע לחור. להגיד שבגלל שלוס אנג'לס ניצחו את אורלנדו ב5 ואורלנדו ניצחו את קליבלנד ב6 ולכן קובי יותר טוב זה פשוט לא רציני. אי אפשר להשוות בין פאו (שהוא נתון לויכוח כPF הטוב בליגה) למו (שיש סיכוי טוב שהוא לא בטופ 10 של הרכזים בליגה), או בין ורג'או חסר המשחק ההתקפי לאודום הורסטילי. ומעבר לזה זה רק מתדרדר... דלונטה, זי, פבלוביץ', גיבסון ושצ'רביאק הם בדיוק ברמה של אריזה, ביינום, פישר, בראון, פארמר והשאר... חח המערב החזק פי 2? אתה מזלזל בלברון בגלל שהאו ניצח בסוויפים? אולי דווקא בגלל זה הוא צריך לקבל קרדיט? בסדר, דטרויט הם לא קבוצה ולמרות זאת, סוויפ כשכל משחק נגמר בהפרש דו ספרתי זה יפה מול כל קבוצה שהיא. ואטלנטה? סיימו במאזן דומה מאוד ליריבה של LA בסיבוב הראשון, יוטה. את יוטה קובי לא ניצח בסוויפ אז עם הצורת הסקת מסקנות שהשתמשת בה בשביל להוכיח שקובי עדיף אני יכול מפה להניח שלברון עדיף לא? (לא...) אתה מדבר על קובי כאילו הוא גמד חלש שלא יודע לקפוץ. קובי הוא אתלט ברמה הכי גבוהה שיכול להיות, והעובדה שלברון הוא אפילו עוד יותר מפלצת לא מורידה מערכו של לברון אלא להפך מוסיפה לדומיננטיות שלו. הוא בן 24 ועוד לא בשיא שלו בכלל, זה כנראה אפילו לא נתפס בראש של אנשים, וכבר עכשיו הוא עדיף על קובי (לדעת הרוב) או לפחות שני לו (לדעת המון אנשים, שאינם הרוב...) ברור שזה לא מדיד, כל אחד בסיטואציה שונה ואפשר לסיים את הויכוח פה כי אף אחד לא יישתכנע שהאחר צודק