תגובה.
האוצר איננו אחראי על הריבית לטווח קצר, שבקביעתה יש בלעדיות לבנק ישראל ולנגידו, כך שהאוצר איננו "אשם" בהורדת הריבית ההיא(מה שכן, הוא אשם בכך שלא קיצץ את התקציב במקביל להורדת הריבית). המצב הקשה הוא לא מפני שאין מספיק תקציבים לממשלה. המצב הקשה הוא בכך שאין מספיק תקציבים לכלל המשק. מטרת הממשלה היא לא רק להגדיל את הכנסותיה ממיסים, אלא גם להביא לצמיחה במשק. להורדת גובה המס יש מספר מטרות, והעיקריות שבהן הן: א. להעלות את כוח הקנייה של הציבור. ב. הגברת היעילות במשק - במקום שהממשלה תנהל את כספי האזרחים, האזרחים ינהלו את כספיהם והשקעותיהם, ואין להתכווח עם כך שכוחות השוק משקיעים אתת כספיהם טוב יותר מאשר הממשלה. ג. עידוד ייצור - ע"י העלאת הכסף שאזרח מקבל עבור עבודתו, הוא מעודד לעבוד יותר ולייצר יותר(דבר המביא לצמיחה בתוצר); כנ"ל לגבי הורדת מס לחברות. מטרת התוכנית הזו איננה לחלק את הכסף במדינה בצורה "שוויונית" יותר. מטרתה היא להגדיל את תפוקת המשק - להביא לצמיחה. ברם, התוכנית שוויונית הרבה יותר מהתוכניות הקודמות של סילבן שלום. הקיצוץ בקצבאות נמוך הרבה יותר, ואילו הקיצוץ הרציני הוא בשכר העובדים הציבוריים, בעיקר באלו שמשתכרים הרבה, יען כי התוכנית פוגעת יותר בעשרים ולא בעניים.(קיצוץ של 20% בשכר הינו מעל ומעבר לתוספת שיקבלו העובדים במסגרת הרפורמה במס). בנוסף, לא שמעתי תשבוחות רבות לכך שהח"כים והשרים יפגעו הכי הרבה מהתוכנית(הקיצוץ לבכירים מותן במעט, ואילו לח"כים עדיין יקוצצו 21% מהמשכורת).