יותר כסף, יותר מאמץ, פחות תפוקה.
זה כבר קיים היום כחלק מן הדרישות בחוגים מסויימים (אדריכלות, עיצוב, אנגלית.. ועוד כמה שאני לא זוכר כרגע) וכן בתארים מתקדמים כדוגמת מבחני ה GRE SUBJECT TEST החמוד והמתוק. או ה MCAT ברפואה. למעשה,זהו כלי סינון הרבה יותר "אכזרי" מהפסיכומטרי כי הוא דורש יכולות שמצריכות לימוד רחב יותר ומקצועי הרבה יותר מאוסף הנושאים הממצים של הפסיכומטרי. מדוע זה טוב? 1 מיקסום האנשים בעלי עיניין ממשי בחוג וקיצוץ אחוז הנשירה. 2 מוכיח רקע בלימודים ומקל כן על הסטודנט ועל המרצה. 3 הסטודנט יידע טוב יותר לאן הוא נכנס. מדוע לא? 1 כי לחבר בחינה מיוחדת לכל החוגים שיש, להכין מערך שאלות, בודקים, בוחנים, וכמובן - מכוני הכנה...--לא כלכלי, לא משתלם. 2 קשה הרבה יותר מהפסיכומטרי. בעוד הפסיכומטרי מבצע חתך רוחבי ולא עמוק בחומרים כלליים, המבחן הזה ידרוש יכולות שלסטודנט קשה מאוד להוכיח שהוא אכן מחזיק בהן. 3 יש סטודנטים שלא בדיוק רואים בחוג המבוקש כפסגת שאיפותיהם . הם מצליחים היטב במהלך הלימודים בלי שום ידע מקדים והמבחן הזה ימנע מהם את התואר שהם רוצים ושיש ביכולתם להשיג, גם בלי לדעת כל פסיק בסילבוס. אלה הבעד ונגד שעולים כרגע לראש, יש עוד ועוד. השורה התחתונה היא שהפסיכומטרי יותר יעיל.