הניבלונגים
New member
למרות שאני מנסה להשמע חביב
ולמרות שאני גם התכוונתי להיות חביב, אם עדיין ראיתי התנשאות במה שכתבתי אז אני מצטער!, את הויכוח הזה קימנו הרבה פעמים בתולדות הפורום, ונושאי השיחה הנוחכיים של הפורום, הם תוצאה של הדיוניום הללו, יכול להיות שאחרי הפעם ה 874 אני קצת פחות מנומס או נחמד. עכשיו, לפורום יש נושא, הדיונים בו הם על רוק קלאסי, קלאסי לפי המילון, הוא יצירת אומנות ששרדה את הזמן, וממשיכה להיזכר שנים אחרי שנוצרה, לפיכך באופן טבעי יש יתרון גדול ליוצרים ולהקות לשנות החמישים (רוק אנד רול קלאסי), משנות השישים ומשנות השביעים, אגב להקות שעבדו לפני 30 ו 40 שנה וזוכרים אותם אחרי כל כך זמן מספיק בשביל שהיו נושאי שיחה כאן, ללא ספק עונות על ההגדרה הזו. יש פה כמה שסבורים שרוק קלאסי זה גם סגנון מוסיקאלי מסויים, ומאחר ואנו לא מקובעים אז מספר שיוצרים בסגנון הזה, גם אם הן מתוקופות מאוחרות יותר, נכנסות לדיון כאן, בתנאי שאין לז'אנר שהן יוצרות בו פורום משלו, אבל... טעם זה דבר סוביטיבי, מה שאתה חושב שהוא טוב, אחר לא יחשוב כך ולכן טעם אישי (שלי או שלך) לא יכול להיות נושא לפורום, זה לא פורום "המוסיקה שהניבלונגים אוהב", זה פורום "אגדות רוק", שעוסק בזמן ובסגנון די מוגדרים, הטעם האישי שלי מקבל פה ביטוי רק בשוליים, אם היה מדובר רק בטעם שלי, חלק מהמאמרים בדף הקהילות לא היו נמצאים שם. מוסיקה, לא רק רוק, זה דבר שממשיך להתפתח כל הזמן, אבל ממש כשם שלא תבוא לפורום מוסיקה קלאסית ותציע שם את ג'ימי הנדריקס (וג'ימי הנדריקס שייך למוסיקה קלאסית כמו שפראל ג'ם שייכים לרוק קלאסי) ואם אכן תציע תזכה להתעלמות או לקיטונות של בוז, כך נראה לי לא לעניין להגדיר להקות מהעשור האחרון כ"קלאסיות" או כ"אגדות רוק". וסתם הערת אגב, מעולם לא נמחקה פה הודעה בגלל התוכן שלה, כל אחד רשאי לכתוב על מה שהוא רוצה, אם מספיק אנשים יחשבו שאתה צודק והפורום יהפוך לפורום מוסיקה אלטרנטיבית 2 (שם המקום לדבר על דברים חדשים ומתפתחים) הוא יאבד מערכו ואני אישית לא אכתוב בו יותר, מאחר ונדמה לי שלרוק הקלאסי של שנות השישים והשביעים מגיע בית ברשת ומאחר ונדמה לי שיש מספיק אנשים שרוצים לדבר על להקות אלו, אני לא חושב שיש מקום להרחיב את גבולות הפורום לדברים חדשים יותר, שטרם עברו את מבחן הזמן.
ולמרות שאני גם התכוונתי להיות חביב, אם עדיין ראיתי התנשאות במה שכתבתי אז אני מצטער!, את הויכוח הזה קימנו הרבה פעמים בתולדות הפורום, ונושאי השיחה הנוחכיים של הפורום, הם תוצאה של הדיוניום הללו, יכול להיות שאחרי הפעם ה 874 אני קצת פחות מנומס או נחמד. עכשיו, לפורום יש נושא, הדיונים בו הם על רוק קלאסי, קלאסי לפי המילון, הוא יצירת אומנות ששרדה את הזמן, וממשיכה להיזכר שנים אחרי שנוצרה, לפיכך באופן טבעי יש יתרון גדול ליוצרים ולהקות לשנות החמישים (רוק אנד רול קלאסי), משנות השישים ומשנות השביעים, אגב להקות שעבדו לפני 30 ו 40 שנה וזוכרים אותם אחרי כל כך זמן מספיק בשביל שהיו נושאי שיחה כאן, ללא ספק עונות על ההגדרה הזו. יש פה כמה שסבורים שרוק קלאסי זה גם סגנון מוסיקאלי מסויים, ומאחר ואנו לא מקובעים אז מספר שיוצרים בסגנון הזה, גם אם הן מתוקופות מאוחרות יותר, נכנסות לדיון כאן, בתנאי שאין לז'אנר שהן יוצרות בו פורום משלו, אבל... טעם זה דבר סוביטיבי, מה שאתה חושב שהוא טוב, אחר לא יחשוב כך ולכן טעם אישי (שלי או שלך) לא יכול להיות נושא לפורום, זה לא פורום "המוסיקה שהניבלונגים אוהב", זה פורום "אגדות רוק", שעוסק בזמן ובסגנון די מוגדרים, הטעם האישי שלי מקבל פה ביטוי רק בשוליים, אם היה מדובר רק בטעם שלי, חלק מהמאמרים בדף הקהילות לא היו נמצאים שם. מוסיקה, לא רק רוק, זה דבר שממשיך להתפתח כל הזמן, אבל ממש כשם שלא תבוא לפורום מוסיקה קלאסית ותציע שם את ג'ימי הנדריקס (וג'ימי הנדריקס שייך למוסיקה קלאסית כמו שפראל ג'ם שייכים לרוק קלאסי) ואם אכן תציע תזכה להתעלמות או לקיטונות של בוז, כך נראה לי לא לעניין להגדיר להקות מהעשור האחרון כ"קלאסיות" או כ"אגדות רוק". וסתם הערת אגב, מעולם לא נמחקה פה הודעה בגלל התוכן שלה, כל אחד רשאי לכתוב על מה שהוא רוצה, אם מספיק אנשים יחשבו שאתה צודק והפורום יהפוך לפורום מוסיקה אלטרנטיבית 2 (שם המקום לדבר על דברים חדשים ומתפתחים) הוא יאבד מערכו ואני אישית לא אכתוב בו יותר, מאחר ונדמה לי שלרוק הקלאסי של שנות השישים והשביעים מגיע בית ברשת ומאחר ונדמה לי שיש מספיק אנשים שרוצים לדבר על להקות אלו, אני לא חושב שיש מקום להרחיב את גבולות הפורום לדברים חדשים יותר, שטרם עברו את מבחן הזמן.
