זה יהיה מורכב, ממש לא מטומטם, לאמר טבעי
לדעתי, באופן אינסטנקטיבי ההודעה שלך היתה מאד מדויקת, ויש צורך להעמיק קצת כדי לשנות את הטאבויים/סיסמאות שנחקקו בתפישה לגבי הגדרות מסוימות. הטענה הראשונה שיש לדעתי לשנות את הטבו שלה היא ההגדרה - 'זה ידוע - זה לא טבעי לרכב', זה טבעי לרכב כמו שכל סימביוזה שנוצרה בטבע היא טבעית. אנחנו טבעיים מעצם המושג שנוצרנו פה, ובידיים שלנו כבעלי חיים תבוניים ליצור את העולם סביבנו באופן שיתנגש מולנו או שיקיים אותנו. סימביוזה ברמת התא היא הפעולה הטבעית שאפשרה לנו לנשום, לעכל וכד' וכך לרוב היונקים שסביבנו. סימביוזה היא שיתוף פעולה בין שני יצורים חיים, ועל אף שאנו עומדים בצרכים שלנו בשני קטבים שונים לחלוטין - בני אדם וסוסים עדיין מייצרים סוג של סימביוזה בינהם. חלק מהסימביוזה הזו היא באחזקה לסוס וחלק אחר ממנה הוא ברכיבה, בה כרוכב את/ ה מחבר בין חלקי הגוף של הסוס, מתאם בינהם ומסייע לו בשיפור קצב וקואורדינציה.על התמורה של הסוס לרוכב שלו לא צריך
להרחיב. דעתי האישית היא שבתפעול ברכיבה ובאחזקה נוצרים יחסי גומלין שהם אומנם לא סימביוטיים לחלוטין אבל הם מהווים קשר מספק בשביל לחבר בין אדם וסוס לפעולה שהמהות שלה היא טבעית. ועכשיו זה נכנס לדיון הנוכחי - הרכיבה הקלאסית שאפה להרמוניה של קנטאור (איש סוס), בה הרוכב נמצא כל הזמן במקום מאוזן וובנשיאה עצמית וכך לא מפריע לכיוון התנועה של הסוס, ההתחשבות בפיזיקליות של התנועה ושל המבנה של הסוס והאדם יצרו את ההגדרה של הישיבה המתאימה, את כיוון התנועה, והמיקום וגם את התרגילים שישפרו את נשיאת הרוכב על הסוס. ההתמקדות היתה באיזון כמעט פסיבי על הסוס, מצד אחד, ובסימנים אקטיביים לכיוון התנועה מצד השני. הדרסג' המודרני שהתפתח מהקלאסי מתעכב על המטרה שיש להשיג ברמה הטכנית שלה, התמקדות של תרגילים שמטרתם להגמיש, תוך שמירה על האיזון. ההבדל המהותי בין הקלאסי והמודרני קשור לשני דברים כמו שאני יכולה לנסות להבדיל אותם -במודרני יש מטרה מדויקת שהדרך אליה היא טכנית ונעשית בפרקטיקה לרוב ברכיבה מלמעלה, המיקוד הוא על גמישות שמתוכה ניתן להוביל לקימור ולהארכה. -בקלאסי המטרה היא מרחבית יותר ועובדת תחושתית על הרוכב ועל הסוס, רוב ההתיחסות היא מהקרקע והפירות נקצרים ברכיבה אחרי שהסוס מוכן לקבלת משקל על הגב מכל האספקטים של זה. אלמנטים של כח איזון וגמישות לתרגילים ותנועות שדורשים אותן. הרולקור הוא לדעתי שלב חדש באימון של גמישות, שלצורך ביצוע שלו מרחיק לחלוטין אימון כח ואיזון. כל המשקל של הסוס יהיה מוטה אל הרגליים הקדמיות, הפעולה של הרוכב לא תהיה לאזן אלא להקצין את הגמישות מהחלק הקדמי ולא להפריע לנשיאת הגוף/גב בכלל - הטיית המשקל של הרוכב תהיה לכיוון הכיפוף או כהשלמה - כלומר, במקום שהצוואר של הסוס יאזן אותו - הרוכב יתמקם בנקודה שתפצה על האיזון הזה. לבסוף, קשת הכיפוף תהיה כמעט של החלק הקדמי בלבד. לא רק אנקי רוכבת ככה, איזבל וורט' ורוכבי טופ אחרים בדרסג' משתמשים בטכניקה הזו לאימון דרסג' מודרני. מאידך, הFEI מתנגדים לשיטת אימון הזו בכל תוקף, מצד שלישי, מי אוהב תמיד להזכיר את מבחן התוצאה - אנקי היא אלופת האלופות וזו שיטת האימון שהיא מעודדת, מצד רביעי- בטבעי (
בתנועה הטבעית) , לא יהיה מצב של כיפוף כזה ליותר משניה (מצד חמישי כך גם לגבי כל פעולות הדרסג'). מהו הצד המכריע אם כך? שאלת על האנטומיה ומבחינה אנטומית עפ"י ההגדרות שנקבעו לאיזון בהרמוניית הרכיבה הקלאסית ומקובלות גם בדרסג' המודרני - כיפוף צוואר הסוס בנשיאה הוא לקימור, מהקודקוד מצח הסוס ומטה יורד קו אנך אל הקרקע - כל כיפוף מעבר לכך הוא כיפוף מוגזם בהתחשב בקימור שאר הגוף והעברת המשקל בדחיפה מהרגליים האחוריות. הרולקור הוא כיפוף שצוחק על הקו הזה כשהאף של הסוס מגרד את החזה של הסוס. לעומת זאת, אין בכלל הטיית משקל על הרגליים האחוריות- הכיוון תנועה הוא מעט למעלה בעיקר קדימה ומטה, (אפילו אחורה...). אבל הסוס לא יכול לזוז אחורה- אז מה הולך אחורה? החוליה השלישית הסרביקלית - מבצעת מה שמכנים HYPERFLEXION, וזו הטענה האנטומית שלא מוכחת עדיין מה התוצאה לטווח ארוך של פעולת הרולקור עליה. בנוסף נוצר מתח בגלל עודף משקל על הרגליים ולמתיחה של רצועת הגב. מהו הצד המכריע? לתפישה הקלאסית הרולקור הוא סוג של חרקירי, דרישה על פני בקשה, תקשורת חד צדדית, פעולה שאינה הרמונית לגוף הרוכב או לגוף הסוס - על אף שנשענת על תיאוריה פיזיקלית משל עצמה כמו שניסיתי להסביר אותה בהודעה הזאת. לדרסג' היא הקצנה של פעולת הגמישות, ותפישה חדשה לגמרי על המערך הפיזקלי של הסוס ויציבות הרוכב. אפשר לאמר שהקלסיקה יותר מותאמת להבין את הרולקור מאשר המודרניות, משום שלא מדובר בקווים מנחים של ישיבה אלא בתיאוריה חדשה של יציבות. השאלה שאני שואלת היא - האם הסימביוזה לגמרי נשברת ברולקור והאם מתוך כך הסוס ישלם
מחיר? (הסרטון הזה כמובן מוטה, אבל יש בו תמונות שמסבירות יפה על האנטומיה). תודה שקראתם !
