שוב פעם יש לי בחילה

[Ron W]

החומר מהותי לפרסום ולא מבזה את מפרסמיו שדוגלים במוסר

התקשורת שמפרסמת מידע מכתים בכוונה תחילה עלולה להפסיד
אך מכיוון שהמידע אמין ורלוונטי לציבור מגיע גם לתקשורת צל״ש

 

[משתפרת]

אבל הנהג שאתה מעריץ לא חשב על טובת המדינה, אלא על הרווח שלו

 

[Ron W]

גם סוכן מוסד חושב על הרווח שלו לפי התפיסה המעוותת שלך

המידע שהנהג כביכול חילץ לציבור חיוני לעצור את התדרדרות המוסר
בבית ראש הממשלה - לא מדובר כנראה במקרה בודד שאחרת
לא היה נערך להקלטה.

 

[Ron W]

אבסורד שאשה תבונתית לא קולטת שיאיר מסכן את חברותיה ומקיאה

 

[משתפרת]

כל דבר לגופו

יאיר מצטייר בהקלטה כמו כלומניק מגעיל, שיחסו לנשים מחפיר. יאיר מצטייר כתועלתן, ש"מגיע לו" הכל מחבריו. יאיר מצייר את אביו כמי ש"מסדר" לידידיו דברים וזה לא מריח טוב. בקצרה- ממש לא חיובי.
מי ששמע את ההקלטה היה חייב לרוץ איתה למשטרה עם החלק שמתיחס לסידורים שאבא של יאיר סידר לאבא של חברו. או לפחות למעסיקיו בשירותי הבטחון (כי נהג של משפחתו של ראש הממשלה לא מגיע סתם מלשכת העבודה). הוא בחר ללכת לעיתונאים כדי לקבל כסף. הוא מכר סנסציה, הוא לא ניסה להלחם בעד הצדק וההגינות.

 

[נסיך האופל5]

הנהג חזיר תאב בצע ותו לא..

 

[supermaח1234]

נכון. אבל עדיין כל מה שהוא סיפר ופירסם הינו אמת צרופה !

אז עכשו בוא בבקשה ונדבר על יאיר נתניהו.
מאחר ויש לך דעות נחרצות על כל מיני אנשים, מה לדעתך יאיר?

 

[נסיך האופל5]

כתבתי למעלה

ילד מפגר, פרזיט..

 

[E טי]

הנהג עשה לו נזק עצום

וכל זה בגלל תאוות בצע של הנהג שקיבל עשרות אלפים על ההקלטה שביצע.
אין שום ספק שהנהג צריך לשלם פיצויים. והרבה.

 

[poseidon111]

הנהג עשה שירות ציבורי מהמעלה הראשונה בחושפו הודאה של נתניהו

הבן לעשיית מעשה שחיתות לכאורה בין אביו לבין מימון מבעלי מאגר הגז.
שלא לדבר על העובדה שביודענו את ההשפעה שיש לבן על הפוליטיקה המקומית הרי חשיפת פן מכוער בדרך חייו היא פקיחת עיניים וככזו מהווה שירות נוסף לציבור.
זכותו של הציבור לדעת יצאה נשכרת ממעשיו של הנהג ביודעו עתה להיכן מופנים חלקים מתשלומי המיסים שלו קרי הסעת נתניהו הבן וחבר מריעיו לבתי זונות וכדומה.
צריך לתת לנהג מינוי במשרד מבקר המדינה, לא פחות.

 

[E טי]

ולזה קוראים פאשיזם

 

[יחפהבפארק11]

מה עניין שמיטה להר סיני?

אין לך אף פעם משהו ענייני להגיד מלבד לצעוק גוועלד כל הזמן?
אלוהים ישמור! זה מה שמלמדים אותכם שם בייישיבה?

 

[poseidon111]

זה בסדר. איטי מתרגל מושגים חדשים. בינתיים זה מתבלבל לו

אבל אולי בסוף הוא ישתמש בהם כהלכה ובהקשרים הנכונים.
יש להתאזר בסבלנות.

 

[E טי]

העדפה של "טובת המדינה" על פני טובת האזרח זה פאשיזם

פוסידון אמר במפורש שהוא מעדיף שהאזרח יפגע בגלל שזה ל"טובת המדינה".
זה פאשיזם

 

[poseidon111]

אהה, אם כך כל חשיפה של מעשה שחיתות של פקיד ציבורי הוא פאשיזם

שהרי זה בדיוק מה ש"תיארת".
עזוב שחיתות, נרד לדרגת מעשה לא יאה של פקיד ציבור, דמות משפיעה או מוביל דעה שהציבור זכאי לדעת מי אמר או עשה וזאת כדי לדעת מי העומד בראשו.
גם כן פאשיזם לדעתך...
אני בטוח ש"זכות הציבור לדעת" ופאשיזם התבלבלו אצלך קשות.

 

[E טי]

אם היא נעשית תוך רמיסת זכויותיו - כן

הפאשיסט רואה לנגד עיניו רק את "טובת המדינה" ולא אכפת לא לרמוס את זכויות האזרח בדרך.
מה שאתה מציג אלה עמדות פאשיסטיות.

 

[אבי בן 1231]

עד כמה שידוע לי

מותר להקליט שיחה רק לאדם שהשתתף בשיחה באופן פעיל.
הקלטת שיחה ע"י צד שלישי, היא עברה על החוק.
אי לכך, לדעתי, צודק הבן של ראש הממשלה.

 

[אחותו של שקספיר]

ברמת החוק- כן, הוא צודק אסור להקליט אדם שלא בידיעתו

אבל פה זה נגמר.
אם היה מדובר בנהג של ראש הממשלה (או של נגיד בנק ישראל ,או ראש עיר או כל דמות אחרת) שהקליט את מי שהוא עובד בשירותו , בעת פעילות פרטית/או ציבורית, זה מעשה לא חוקי.
אבל במקרה דנן מדובר בנסיך כתר שחצן יהיר ודוחה- שכל מערך ההסעה והאבטחה הם תולדה של היותו אישיות מאובטחת ממלכתית.

אני הרבה יותר מוטרדת מהאמירות שלו של "אבא שלי סידר לאבא שלך ככה וככה מיליונים" מאשר היותו טמבל שמבקר אצל נערות ליווי או משתכר.

ההקלטה הייתה לא חוקית.
אבל
נסיך הכתר דוחה ומגעיל בכול היבט התנהגותי שנחשף.
אני לא מרחמת עליו, אולי על חברתו לשעבר שהציע לסרסר בה בגלוי.
במקום שישב בפינה ויתבייש בשקט
הוא חשוף תקשורתית (ביוזמתו!) בכל שערוריה אפשרית.
הפה שלו הוא ג'ורה מהסוג המלוכלך יותר.
אז במקרה דנן האמפטיה שלי ממש לא אליו.

 

[E טי]

לא שאלה של אמפטיה

יאיר נתניהו זכאי לפיצויים כי נעשתה עבירה כנגדו.
זה בכלל לא קשור לשאלה אם את אוהבת אותו או לא.

 

[אבי בן 1231]

מה שקובע יקירתי זה נוסח החוק. נקודה

גם אם את סולדת מנסיך הכתר או מאיש אשפתות, החוק נקבע ללא הגבלה באישיות.
לכן אם החוק הזה אינו מוצא חן בעינייך ואת חושבת שאינו צודק, יש לך אפשרות להוציא כמה עשרות אלפי שקלים לעורך דין שיגיש בג"צ נגד החוק הזה.
אך ................ זיכרי גם אם תיזכי בבג"צ הזכייה לא תהיה בתוקף עבור נסיך הכתר שלך.
לאתירה כזו בבג"צ חייבים להגיע נקיי כפיים!!!