שבוע טוב לכולם שאלה...

ice prince

New member
שבוע טוב לכולם שאלה...

יש איזה שהוא משפט בתנ"ך כמדומני(אולי באחד מהמקורות האחרים) שאומר אל תרחם על אף אחד חוץ ממי שלא יכול לרחם על עצמו ...אולי מישהו יכול בבקשה להביא לי כאן את הציטוט ופרוש ? תודה ושבוע טוב
 

סקיפי

New member
לא שמעתי כזה דבר

יש לך משהו יותר ספציפי? [וההודעה הקודמת היתה טעות בשרשור]
 

ice prince

New member
כן

שמעתי פעם מזמן איזה רב שציטט את המישפט מאחד המקורות והוא אמר שאסור לרחם על מישהו שיכול לרחם על עצמו כי יש לו כבר מי שירחם עליו הוא עצמו, ומי שלא יכול לרחם על עצמו עליו צריך לרחם כלומר אנשים אם פיגור שיכלי בעלי חיים וכו'....
 

פלגיה

New member
בטוח שזה מהמקורות?

לי זה נשמע כמו אמרה מהברית החדשה, או משירי נתן זך
 

ice prince

New member
נתן זך חחחחחחחח

נקרעתי עכשיו....... הברית החדשה זה נשמע יותר הגיוני אבל......זה היה רב שאמר את זה אז זה סביר להניח מהיהדות לא משנה אני ימשיך לחפש תודה
 
אין ציטוטים במקורות מהברית החדשה?

כל הבקי בספר חובת הלבבות יגלה איך הברית החדשה התחכמו עד שנגלו להם תעלומות חוכמה מספר חובת הלבבות, שאינו בוחל מלהביא במקורותיו אף את הצופים=כת איסלמית כמו האיסיים שממנה שאב הנוצרי.
 

פלגיה

New member
מצאתי משהו קצת שונה

"אין להכיר טובה למי שאינו מכיר טובה לעצמו" דברי המהר"ל.
 

יוסי ר1

Active member
נצל"ש. ולא תגעו בו

ידוע כי חז"ל דרשו לגנאי את חווה על תשובתה לנחש, וקבעו מכאן כי כל המוסיף גורע, על שהוסיפה "ולא תגעו בו". והנה, אם נעיין בפסוקים הקודמים, נגלה שהציווי "לא תאכל ממנו" נאמר לאדם עוד בתרם נוצרה חווה, ובשום מקום לא נאמר כי חווה שמעה את האיסור מהקב"ה עצמו. ובהחלט ייתכן שאדם העביר לה את הצו עם התוספת. וגם בפניתו לאדם הקב"ה פונה אליו בלבד, ושואל אותו "אשר צויתיך לבלתי אכל ממנו אכלת". מדוע אם כן על חווה יצא הקצף? לצערי לא מצאתי מי מהמפרשים מתייחס לשאלה זו, למעט אולי החזקוני (בעקיפין), שמציין כי חווה חשבה אולי שהאיסור אינו חל עליה. (מצטער על השרשור לנושא שאינו קשור, בגלל בעייות במחשב איני יכול לפתוח הודעה חדשה)
 

יוסי ר1

Active member
ברור שמישהו היה אמור להשיב

תשובה זו, אך היא אינה עונה על הקושי. סיפור הבריאה הראשון (זכר ונקבה..) שונה מהשני, אבל פירוט בריאת האדם מופיע רק בסיפור השני, ולכן אין ללמוד מכלל האמירה של הסיפור הראשון. אבל במחשבה שניה, כיוון שבסיפור הראשון הזכר והנקבה מובאים כישות אחת, יתכן שזה באמת בסיס לתשובה, שהאחריות חלה עליהם כגוף אחד.
 
מסיפור הבריאה השלישי

``זכר ונקבה ברא אותם..ביום הבראם`` שלמדו מכאן חזל שהיו כתאומי סיאם, בהכרח שחוה הייתה נוכחת בעת הציווי אף שנאמר בלשון זכר יחיד נפרד.
 

shushu10

New member
נראה מהתנ"ך כי אדם בלבד מקבל הוראות

ואילו ה"עזר כנגדו". אינה מקבלת הנחיות באפן ישיר.. גם אם נצא מהנחה כי חוה לא נוצרה עדיין בעת הזהיר האל את אדם לבלתי אכול מן העץ - שוב נתקל בפניה ישירה רק אל האדם כאשר גורשו השניים מגן העדן - שוב אין התיחסות לחוה : "ויאמר יהוה אלהים הן האדם היה כאחד ממנו לדעת טוב ורע ועתה פן ישלח ידו ולקח גם מעץ החיים ואכל וחי לעלם; וישלחהו יהוה אלהים מגן עדן לעבד את האדמה אשר לקח משם; ויגרש את האדם.. מזה ניתן להסיק כי אין מקריות בגישה זו.
 

masorti

New member
גם למעמד הר סיני הוזמנו רק הגברים..

לא מאמינה? הנה לך קובץ ההוראות שמסר משה לעם מפי האל כהכנות לקראת המעמד: "וַיֵּרֶד מֹשֶׁה מִן-הָהָר, אֶל-הָעָם; וַיְקַדֵּשׁ, אֶת-הָעָם, וַיְכַבְּסוּ, שִׂמְלֹתָם. וַיֹּאמֶר, אֶל-הָעָם, הֱיוּ נְכֹנִים, לִשְׁלֹשֶׁת יָמִים: אַל-תִּגְּשׁוּ, אֶל-אִשָּׁה|סדגש\." (שמות י"ט, י"ד- ט"ו) הרי ברור שרק לגברים יש להורות לא לקיים יחסים עם אשה. מכאן ש... "העם" = הגברים .
 

masorti

New member
הודעה מתוקנת...

לא מאמינה? הנה לך קובץ ההוראות שמסר משה לעם מפי האל כהכנות לקראת המעמד: "וַיֵּרֶד מֹשֶׁה מִן-הָהָר, אֶל-הָעָם; וַיְקַדֵּשׁ, אֶת-הָעָם, וַיְכַבְּסוּ, שִׂמְלֹתָם. וַיֹּאמֶר, אֶל-הָעָם, הֱיוּ נְכֹנִים, לִשְׁלֹשֶׁת יָמִים: אַל-תִּגְּשׁוּ, אֶל-אִשָּׁה." (שמות י"ט, י"ד- ט"ו) הרי ברור שרק לגברים יש להורות לא לקיים יחסים עם אשה. מכאן ש... "העם" = הגברים .
 

shushu10

New member
למה לא מאמינה? דווקא כן מאמינה

אלא שהסיבה מלכתחילה אינה נגד האשה או ביטול אישיותה.
 
ראיה לכל המוסיף גורע?

מאחר ופקודות קידוש העם וכיבוס שמלותם בוצעו במלואם, יגעתי ולא מצאתי היכן נתבקש משה לאסור עליהם הגשה אל אשה? ועל זה נאמר ``אל תוסף על דבריו ונכזבת`` שלולי אותה תוספת מע``ם לא היה להם סיכוי להכשל בעגל.
 
למעלה