שאלות קיומיות

[דניאל12319]

ברור לי שמטרת הביטוי היא להסביר שאין גבולות

אבל הביטוי עצמו מתפרש כך שתחילת השמיים הם הגבול. ולכן זה כביכול סותר את המטרה.

 

[סpap]

אבל אף אחד לא חושב ככה

חוץ ממך ומאדם

 

[דניאל12319]

וגם BW.

זה כבר שלושה, לעומתך שאתה אחד.

 

[סpap]

תן קישור BW חושב ככה

כרגע זה שניים אתה וסילבר מאן

מול אנה אני והרוב הדומם

 

[דניאל12319]

לך לפוסט שפתח את השרשור...

 

[סpap]

כן

אז גם הוא טועה

 

[דניאל12319]

תבין שאתה במיעוט ותסיק מסקנה

 

[סpap]

אנה הסבירה את זה מצויין. תקרא ותחכים

http://www.tapuz.co.il/forums2008/viewmsg.aspx?forumid=1365&messageid=172670915

זה ששלושתיכם טועים זה כבר קצת, מדאיג

אתם אמורים להיות "הנבונים" שבחבורה

 

[דניאל12319]

אני הסברתי את נקודת המבט שלי

ונתתי את האנלוגיה עם הים התיכון. כשאומרים שהים התיכון הוא הגבול של מדינת ישראל כולם מבינים שמדובר בתחילת הים התיכון שהוא הגבול, ולא שכל הים התיכון שייך למדינת ישראל.

 

[סpap]

זה ביטוי שאמור להיות לו פירוש 1

והפירוש לביטוי הזה ברור לכל הדיוט

מעבר לזה כל ההתפלמסות בינינו אבסורדית

 

[דניאל12319]

בעצם אתה ואנה טוענים שאין שום הבדל

בין המשמעות של שני המשפטים הבאים:
1. השמיים הם גבול
2. השמיים אינם גבול

 

[סpap]

אתה עושה סלט

הסברתי כבר שהמשפט בכוונה מופרך

משפט שלא הגה אותו איזה מדען עילוי

מדובר במשפט עממי

כאשר היחס ל"שמיים" מצד ההדיוטות הוא כל מה שנמצא מעלינו

 

[BW37]

אבל היא טועה

בתנך, שלא היה הבנה בין האטמוספרה לחלל הכל נקרא השמיים
היה שמיים וארץ
זה היה בתנך
היום, בעברית יש הפרדה ברורה
מטוס טס בשמיים
לווין טס בחלל
ואי אפשר להפוך את המילים
שמיים היום בעברית = אטמוספרה,
חלל = הריק שמחוץ לאטמוספרה
אין מילה אחרת בעברית לאטמוספרה

 

[סpap]

סמנטיקה. מדובר בביטוי עממי ותו לא. ומבחינת

ההדיוטות השמיים הם אין סופיים

שמיים זה מושג ערטילאי

שמיים זה כל מה שנמצא מעלינו

אתה מדבר על אטמוספירה

 

[BW37]

תקרא, אנחנו כבר 5

אדם, דניאל ,אני ,רשי וקאסוטו

http://tora.us.fm/tnk1/tora/brejit/rqia_hjmym.html

 

[סpap]

ויקיפדיה לא נחשב?

http://he.wikipedia.org/wiki/שמים

רק כל מיני אתרים קקיוניים שהשד יודע מאיפה שלפת אותם?

 

[סpap]

הלינק שבור

שמיים

 

[BW37]

דווקא במקרה הזה

ויקיפדיה היא לא מקור טוב
ויקיפדיה לא נכתבת על ידי מומחים
ואין ספק שקאסוטו ורשי הם כן מומחים לעברית ולפירושי התנך
הרבה יותר מאדם מהרחוב שכתב ערך כלשהוא בויקיפדיה
לא שאני מזלזל בויקיפדיה , יש לה הרבה מקום ותועלת, אבל דבר אחד היא לא
ויקיפידה לא מקצועית

 

[Anna Vasserman]

דווקא התנ"ך תומך בטענה של papo ושלי

יש הפרדה בין שמים וארץ.
ארץ זו האדמה עליה אנחנו מהלכים. זה למעשה כדור הארץ.
השמים זה מה שמעל הארץ. זה הכל. האטמוספירה והחלל החיצון - כל מה שמעל הקרקע.

 

[סpap]

הכוונה בויקיפדיה לתאר מה ההדיוטות מכנים,

שמיים


אגב, ברור ש"שמיים" איננו מונח מדעי.
ואסטרופיזיקאים לא משתמשים במונח הזה