לפי מה אתה קובע את נקודת ההשוואה?
אכן, המכנה המשותף בין שני אנשים מגזעים שונים גבוה הרבה יותר מהמכנה המשותף בין יצורים מזנים ביולוגים שונים, אבל מי אמר שאתה צריך למדוד את הדמיון בהשואה הזו דווקא? באותו מידה גם ניתן להגיד שהמכנה המשותף בין שני אנשים מאותו הגזע גדול הרבה יותר מהמשותף להם עם אדם בן גזע אחר, ומישהו בעל השקפה גזענית יכול להעלב מאוד מהרעיון שכולם אותו הדבר- הרי ההבדלים ברורים מאוד! למה הקיבוץ של כל בני המין האנושי, כקבוצה אחת בעל מכנה משותף ברור, הוא יותר תקף מהקיבוץ של כל בני גזע מסוים, בעל מכנה משותף ברור? ומצד שני- המכנה המשותף בינך ובין פרה הוא גבוה הרבה יותר (הרבה הרבה יותר), מאשר בין פרה לבין גוש סלע, או שעון מכני- ועם זאת, אתה לא מתיחס לפרה כאל בעלת זכויות יותר מאשר לדברים אלו. למה דווקא גבולות המין הביולוגי הם אלו בהם אתה משתמש כדי לקבוע את קבוצת ההשתייכות שלנו? למה דווקא "כולנו בני-אדם" ולא "כולנו יצורים חיים"?
אכן, המכנה המשותף בין שני אנשים מגזעים שונים גבוה הרבה יותר מהמכנה המשותף בין יצורים מזנים ביולוגים שונים, אבל מי אמר שאתה צריך למדוד את הדמיון בהשואה הזו דווקא? באותו מידה גם ניתן להגיד שהמכנה המשותף בין שני אנשים מאותו הגזע גדול הרבה יותר מהמשותף להם עם אדם בן גזע אחר, ומישהו בעל השקפה גזענית יכול להעלב מאוד מהרעיון שכולם אותו הדבר- הרי ההבדלים ברורים מאוד! למה הקיבוץ של כל בני המין האנושי, כקבוצה אחת בעל מכנה משותף ברור, הוא יותר תקף מהקיבוץ של כל בני גזע מסוים, בעל מכנה משותף ברור? ומצד שני- המכנה המשותף בינך ובין פרה הוא גבוה הרבה יותר (הרבה הרבה יותר), מאשר בין פרה לבין גוש סלע, או שעון מכני- ועם זאת, אתה לא מתיחס לפרה כאל בעלת זכויות יותר מאשר לדברים אלו. למה דווקא גבולות המין הביולוגי הם אלו בהם אתה משתמש כדי לקבוע את קבוצת ההשתייכות שלנו? למה דווקא "כולנו בני-אדם" ולא "כולנו יצורים חיים"?