שאלה בנוגע למשדל.

[תלמידי עירוני ד]

שאלה בנוגע למשדל.

יש לי מבחן ביום רביעי בדיני עונשין, ויש שני דברים שאני לא מבין, אודה לך אם תוכלו לחוות את דעתכם. האם אדם אשר רוצים להאשים אותו בעבירת השידול צריך שיהיה לו גם יסוד נפשי של העבירה המוגמרת שבוצעה על ידי המשודל? נגיד שידול לרצח, צריך שיהיו לו גם כוונה תחילה לקיום הרצח? בסיוע בפסק דין פלונית גישה זו נפסלה אבל זה לגבי סיוע, מבצעים בצוותא נדרשים לקיים את היסוד הנפשי של העבירה המוגמרת, היכן עומד היסוד הנפשי של עבירת השידול? ועוד שאלה נוספת, עבירת מטרה אשר מופיע בא הביטוי "כדי" האם ניתן להכניס בה את הלכת הצפיות של סעיף 20(ג)-לא בטוח בנוגע לסעיף? בברכה, אמיר.

 

[הטRולית]

לגבי המשדל,

כי את עבירת מטרה לא הבנתי, בפס"ד אסקין, נפסק לגבי היסוד הנפשי של המשדל עצמו, צ"ל 2 דברים: 1. מודעות המשדל לכך שיש בהתנהגותו להביא את המשודל לידי ביצוע העבירה. (מודעות לטיב ההתנהגות המשדלת, וכן קיומו של המשודל, הזקוק להנעה מנטלית ע"מ לבצע את העבירה) 2. על השידול להיות מלווה בשאיפה כי העבירה תבוצע על כל יסודותיה ע"י המשודל. ותודה לספר מחשבות שהביאני עד הלום וגרם לי להבין את פס"ד אסקין.