שאלה בחוזים

[susceptible girl]

החלק הכתוב ייפורש כאילו הצדדים הביאו בחשבון

גם סיכון כזה באופן גורף. אם לומדים בו סוגיות שונות בחוזים (כמו הסוגיה שהעלאתי) אז הקורס באמת מעניין (בהצלחה לך).

 

[Atenolol]

אין לי מושג, אבל...

הבעיה תתעורר כאשר מול המחזיק ביפוי כח עומד צד ג' שרכש את הזכות מאוחר יותר, אבל בתום לב ובתמורה (או בכל סוג רלוונטי של תקנת שוק). בתי משפט לא אוהבים אנשים שנרדמים על זכויותיהם, ועשוי לייחס להם חוסר תום לב - ראי פס"ד גנז נ. בריטיש וקולוניאל (אאל"ט).

 

[susceptible girl]

אבל שימו לב

יורש אינו ממלא אחר התמורה. גם בתום לב היורש לא יעמוד כי המחזיק הוא שמחזיק בדירה. וגם העובדה שהקונה הוא קונה שקודם ליורשים דווקא משחקת לטובת הקונה.

 

[Atenolol]

טוב, די, הספיק לי ../images/Emo178.gif

 

[Kiru]

הלכת אפרופים

לא התהפכה בעליון לפני כמה שבועות?

 

[Atenolol]

תעדכן אותנו...

 

[Kiru]

קראתי על זה משהו בעיתון

כשדיברו על השופטים החדשים בעליון שלא הולכים עם המסורת של ברק. קיוויתי לשמוע יותר ממי שלמד חוזים בסמסטר האחרון...

 

[sacrament]

אכן...דנצינגר צימצם אותה (-:

 

[Kiru]

כבר פחדתי שחלמתי

וזה באמת לא היה יכול להיות סימן טוב.

 

[flutter girl]

וואי

המרצה שלי לחוזים בטח פרץ בדמעות.

 

[frusciante rules]

המרצה שלנו טען שזה לא באמת צמצום

ושלא נפחד על אפרופים יותר מדי מהר.

 

[Atenolol]

הלכתי וקראתי את דציגר...

אני חושש מאד לשלומה של הלכת אפרופים... יכרסמו אותה עד העצם... בסוף נצטרך להתחיל לכבד הסכמים... אוףףף

 

[Atenolol]

קחי רק בחשבון...

קחי רק בחשבון שלהגיע עם חוזה עד בית המשפט העליון לוקח עשרים שנה ועולה מאות אלפים לפחות. לכן רצוי לערוך חוזים טובים והגיוניים מלכתחילה, בעזרת עורך דין (להבדיל מסטודנט מבולבל למשפטים).