שאלה בדיני חוזים
הנה קייס " אלי נתן הלוואה לרוני בסך 150.000$ .השניים סיכמו כי רוני ישעבד את דירתו להבטחת פירעון הלוואה במקום לערוך הסכם לשעבוד הדירה כדי שניתן יהיה לרשום משכנתה , ערכו הצדדים חוזה מכר, שלפוי מכר רוני את הדירה לאלי תמורת 150.000$ רוני לא ישלם לאלי את חובו ואלי דרש את הסכם המכר ביניהם שאלה 1.האם יש לרוני עילה כלפי הסכם המכר האמור? 2.מה הם סעדים זו? 3. האם תשותבכם לסעיפים א או ב' לעיל תשתנה נוכח העבודה הבאה: אלי הציג את הסכם המכר בינו לבין רוני לבנק ועל סמך הסכם זה קיבל הלוואה מהבנק תודה לכל העוזרים
הנה קייס " אלי נתן הלוואה לרוני בסך 150.000$ .השניים סיכמו כי רוני ישעבד את דירתו להבטחת פירעון הלוואה במקום לערוך הסכם לשעבוד הדירה כדי שניתן יהיה לרשום משכנתה , ערכו הצדדים חוזה מכר, שלפוי מכר רוני את הדירה לאלי תמורת 150.000$ רוני לא ישלם לאלי את חובו ואלי דרש את הסכם המכר ביניהם שאלה 1.האם יש לרוני עילה כלפי הסכם המכר האמור? 2.מה הם סעדים זו? 3. האם תשותבכם לסעיפים א או ב' לעיל תשתנה נוכח העבודה הבאה: אלי הציג את הסכם המכר בינו לבין רוני לבנק ועל סמך הסכם זה קיבל הלוואה מהבנק תודה לכל העוזרים