ערבבת יותר מדי דברים.
לקרוא לאדם חוצפן על מעשיו מבהיר לו שמה שהוא עשה ביודעין לא מקובל, בעוד שלקרוא לאדם מפגר על טעויות כתיב זה להאשים אותו בדבר שאין לו שליטה ולקרוא לו בשמות שכלל לא קשורים לעניין. אתה לא יכול שלא ליצור אפקט פסיכולוגי כלשהו כשאתה מדבר, לא משנה מה אתה אומר. אתה יכול לקרוא לזה החלשה וחיזוק, אבל ברגע שאתה אומר כל דבר על כל דבר אחר - אוטומטית יש לך עליו דעה ואתה יכול לומר שהיא "מחלישה" את הנושא או "מחזקת" אותו. האיזון הוא לא לעשות את זה מתוך כוונה לחזק את עצמך או להחליש אחרים, אבל כן, במקרים רציניים גם זה נדרש כדי להעביר את המסר באופן ברור. שוב, כל מקרה לגופו. אתה יכול לומר שזו לא השיטה היעילה או הטובה ביותר כיוון שאתה אף פעם לא יכול לדעת מה תהיה ההשפעה שלה, אך גם כתיבת הודעה ארוכה ומפורטת מדוע לא צריך לקרוא לאנשים שכותבים עם שגיאות מפגרים יכולה להיות לא יעילה ובסופו של דבר לפגוע בי כאשר הצד השני יבקר אותה במשפט וחצי. בקשר לרצח והרג בקרב: ההבדל הוא משמעותי. רצח נעשה מתוך כוונת זדון ופגיעה לשם פגיעה, לא תמיד כאשר הצד השני יודע זאת. קרב עשוי להיות למען מטרות אנוכיות, אך גם יכול להעשות על מנת להגן על אנשים. כמו שנאמר "הבא להורגך, השכם להורגו". לומר שרצח הוא כמו הרג בקרב, זה כמו לומר שעשיית אהבה וז*** הם אותו דבר בדיוק כיוון שהתוצאה זהה. ההבדל אולי נראה סמנטי על פני השטח, אך משמעותו בהקשר שבו הפעולה בוצעה הוא שונה לחלוטין.