אוי, כמה שטויות
"המדינה מכרה את התחתונים בשביל בעלי הון, ומה בעלי הון עשו דפקו עוד יותר את הפועלים במפעלים". מה אתה אומר, באמת? "הנהיגוד מסורת של עובדי קבלן שנזרקים מהעבוודה אחרי שנה כמו כלבים" - די, עד כדי כך? "בן אדם שזנרק כמו כלב מחפש עבודה ועוד קוראים לו פרזיט בגלל שאין לו עבודה בוא אולי תתיחס לזה". אני אתייחס. הבעיה היא, כמו שאמרתי, בעידוד מעסיקים. למה למעסיק לשלם יותר על מה שיכול להשיג בפחות? תן סיבה. יש סיבה? אין סיבה. המצב הזה שאתה מתאר, זה עבירה על החוק? אם כן, זאת בעיה של המדינה לאכוף את החוק, אבל אם לא - למה אתה בא בטענות למעסיק? תסתכל טוב טוב על האנשים האלה, כמה מהם בעלי השכלה אקדמית? כמה מהם בעלי מקצוע כלשהו פרט לנסיון תעסוקתי? מעט מאוד, אתה תופתע לגלות. אז למה אתה מצפה שיקבלו יותר משכר מינימום, אם כל אחד אחר יכול להחליף אותם? אז אותו הבן אדם, שמובטל כי זרקו אותו מעבודה, הוא לא פראזיט. אבל בן אדם שמובטל יותר משנה - כן. למה? כי אם הוא לא מצליח למצוא עבודה - הוא לא מספיק טוב, ובמקום להשתפר - הוא בא למישהו בטענות. למה הוא בא בטענות במקום ללכת ללמוד? למה המדינה לא מעודדת אותו ללכת ללמוד? תוכנית ויסקונסין - סוג של נסיון לעודד לעבוד. לא המימוש המוצלח במיוחד, אבל יותר טוב מכלום. לא רוצה לעבוד - זכותך, אבל גם לא תקבל דמי אבטלה, כי למה כן? אתה הרי לא רוצה לעבוד, אז ממילא לא תקבל שכר. למה לשלם על כלום? הגיוני. אז אתה פה מאשים אותי שמישהו לא קיבל השכלה כי "המדינה שיכנה אותם קיבינימט", ידידי - לא מתקבל. בתור בוגר עיירת פיתוח בעצמי - בבל"ת. לא תירוץ. כבר 30 שנה לא, לא מאז הקמת האוניברסיטה הפתוחה בסוף שנות ה70, ולא מאז פתיחת המכללות בתחילת שנות ה90. פעמיים לא תירוץ. וגם לזה שאתה כותב בלי סימני פיסוק, אין ממש תירוץ. עוד אחרי זה תעלב שלא לוקחים אותך לעבודה כי אתה בור.
