צפה בקובץ המצורף 136943
הרוצחת
ד"ר יולנדה יבור, מרצה מאור עקיבא, תישאר במעצר 5 ימים נוספים. השופט קיבל את קביעת המשטרה כי התגובה שפרסמה בפייסבוק מהווה "מסוכנות ברמה גבוהה": "לא ניתן לשלול מסוכנות אף שמדובר בחשודה נטולת עבר פלילי". היא צעקה: "האיש המאובטח ביותר מתעסק איתי עם פוסט של 50 לייקים"
www.ynet.co.il
בהתחלה באתי לכתוב, בתגובה לכותרת המשנה, שאני לא חושב שביהמ"ש צריך להחליט על-פי 'לא ניתן לשלול (מסוכנות)' אלא על-פי קביעה פוזיטיבית בלבד. אבל לאחר שצפיתי בסרטון, החלטתי שלא לכתוב זאת. אכן כשהיא מדברת מתוך אולם בית המשפט ולאחר שנעצרה על "הצורך למגר את האיש הזה", בהחלט נכון לומר ש"לא ניתן לשלול את מסוכנותה" ונכון לקבל החלטה בהתאם (קרי המשך מעצר). אמנם אם ניתן להשיג את התוצאה הרצויה גם בדרכים חלופיות, דרקוניות פחות, עדיף. אבל כנראה שזה לא הוצע במקרה הזה (אם נכון, פאק של עורכת דינה).
כל זה כמובן מעבר לראיות שנטען שהתביעה הציגה שמאשרים את מסוכנותה וכו'.
נציין רק שהיא נעצרה על סמך פרשנות שניתנה לפוסט שפירסמה על הצתת ביתו של ראש ממשלת נפאל .
לא מיתמם, אני די בטוח שהיא הסיתה נגד נתניהו וכנראה שגם היא יודעת את זה .
כולנו מבינים ודי בטוחים .
הבעייה שמה שאנחנו מנחשים מדמיינים משערים וחשים לא מספיק ולא צריך להיות מספיק כדי לעצור אדם ולהרשיעו .
זו בהחלט טענה מיתממת. קטע אגב שאני לא מבין אצל השמאל (בדרך כלל). כאילו, אם אתה חושב משהו, מחליט לומר משהו, עמוד מאחורי דבריך כמו גבר (גם כשאתה אשה

). לעשות כאילו רק כדי להתחמק מצעדי ענישה כמתחייב במדינת חוק? מלמד לא מעט על האנשים שנוהגים כך. אמנם לגיטימי כמובן לנסות להתחמק מענישה ומעצר ולגיטימי להעלות במסגרת זו כל תירוץ שיכול לסייע בכך. אני לא מצפה מאף חשוד/נאשם ללכת מורם ראש לכלא רק כדי 'לצאת גבר'. אבל מבחינה ציבורית זה בהחלט מעיד על האוכלוסיה המדוברת ובמקרה הזה, על הדוקטורית הזאת.
בכל מקרה כמו שכתבת בעצמך (לא כולל המשפט האחרון שלך), אין כאן לא ניחוש, לא דמיון, לא השערה ולא תחושה. מובן לחלוטין מה הגב' ביקשה לומר ומשחקי נדמה לי אינם רלוונטיים כשמדובר בשאלת מסוכנות. טוב עשה בית המשפט כשלא נכנע לטיעון הזה (ככל שהועלה גם שם) ולא שיתף פעולה עם משחקי 'נדמה לי'.