זה נקרא מאזן אימה
וברור שלא מספיק שהיה משהו 'לנוי', צריך גם לדעת לשתמש בו, כמו בכל דבר בחיים, במיוחד דברים פוטנציאלים. מול נשק חם מטווח קצר את לא יכולה לעשות כלום, בדיוק כמו מול סכין בגב, בטווח ארוך ואם רואים שהצד השני שולף יש מה לעשות, לתפוס מחסה, לפגוע בו ראשון(שימי לב לא לירות אלא לפגוע) וכו. את מתעלמת מזה שהיו הרבה תקופות בהיסטוריה שאנשים רבים נשאו נשק, בעת העתיקה ובימי הבניים ואפילו המאה ה19, בארצות הברית מלא אנשים עם נשק מאז ימי המערב הפרוע ועד היום. נשיאת נשק הוכיחה את עצמה, ולא היה מצב של כיאוס ברחובות רק משום שלאנשים רבים היה נשק, להפך כל אזרח היה יכול לעצור עבריין, אם נגיד יש שוד או מחבל שמתחיל לירות על אזרחים תמיד יש מישהי עם נשק שיכול להרוג אותו, במקרים שיש מישהו עם נשק בסביבה זה חוסך בנפגעים. במצב שאין נשק, זה מצב שבעצם רק לפושעים יש נשק, כי הם תמיד יכולים להשיג, זה יוצר מצב שלאזרח שומר החוק יש חיסרון מול הגורמים האויינים. ברור שכל נשק שיש ברשותך יכול לשמש נגדך, אבל גם זה שאין לך נשק לא אומר שלצד השני אין, זה משהו שלומדים בגיל נורא קטן, שילד עוצם את העיניים זה לא סימן שגם אחרים לא רואים אותו. חוץ מזה את לא יודעת כמה פשוט לפגוע קשה או להרוג אדם, לא צריך אקדח, מספיק סכין, נשק מאולתר או אפילו ידיים רקות, ככה שלחשוב שחוסר בנשק הופך אותך ליותר בטוחה זה טעות. לגבי ההוכחה, נו באמת, תאמיני לי שגם קורבנות חסרי נשק לא יכולים כבר להוכיח כלום, אפילו אם הם שרדו, נשק הוא לא כדי להוכיח, הוא כדי להגן על עצמך ברגע אמת, ודרך אגב לחוקרים אמיתיים(לא יפי נפש) יש תיכולת לברר מי תקף ראשון. לגבי זה שיתקפו אותך דווקא משום שיש לך נשק, אוליי יש משהו בדבריך, אבל זה הסיבה שאת לא אמורה להיות לבד, אפילו שני אנשים יכול לפטור את הבעיה, זה הסיבה שמשטרה תמיד יש לפחות שני שוטרים בצוות.