קצת ניתוחים והרבה סטטיסטיקות ( מעניינות!)
בוא נעשה טיפה סדר עם סטט' לכל כיוון. לפני שנתחיל אומר בפירוש - כל הנתונים לקוחים מ NBA.com/Stats . כל עיגול שעשיתי באחוז נעשה לפי גדול/קטן מ5 מימין לנק' העשרונית. במקרה וקיימת טעות באחוזים היא בסטייה של עד 1% ( במקרים מאד קיצוניים). סכום האחוזים הוא 100 בכל הנוגע להתפלגות, למעט ההתפלגות של הקליעה בצבע של אטלנטה (שחקנים) . כל הנתונים נלקחו על מנת לבדוק השערה שהייתה לי, לפיה בוסטון חשופה בצבע בסדרה הזו. את מסקנותיי ארשום בסוף.
Opp FG% בצבע :
בוסטון : 53%
אטלנטה : 52%
(לשם השוואה הקבוצה עם ה Def Rtg הנמוך ביותר, או במילים אחרות קבוצת ההגנה הטובה ביותר, הסן אנטוניו ספרס, מגבילים את יריביהם בצבע ל 51%)
Opp 3pt% :
בוסטון : 34
אטלנטה: 34
(סן אנטוניו 33% )
FG% בצבע במאצ'אפים ( אטלנטה נגד בוסטון) לעומת כללי בסוגריים :
אטלנטה : 57 (55%)
בוסטון : 48 (54%)
3PT % במאצ'אפים ( אטלנטה נגד בוסטון) :
אטלנטה : 41 (35%)
בוסטון : 39 (33.5%)
התפלגות קליעה FGM של בוסטון במאצ'אפים לעומת כללי בסוגריים :
באזור האסור: 48% (47%)
צבע, לא באסור : 7.333% (12%)
מיד ריינג' : 17.333% (19%)
מהשלוש : 27.33% (22%)
התפלגות קליעה FGM של אטלנטה במאצ'פים לעומת כללי בסוגריים:
באזור האסור: 56% (46%)
צבע, לא באסור : 7% (10%)
מיד ריינג' : 14% (18%)
מהשלוש: 23% (26%)
Al Horford התפלגות קליעה מול בוסטון לעומת כללי בסוגריים:
באזור האסור : 54% (46%)
צבע, לא באסור : 8% (9%)
מיד ריינג' : 23% (28%)
מהשלוש : 15% (17%)
Paul Millsap התפלגות קליעה מול בוסטון לעומת כללי בסוגריים:
באזור האסור : 56% (52%)
צבע, לא באסור : 14% (17%)
מיד ריינג' : 12% (16%)
מהשלוש : 18% (15%)
התפלגות קלעים בצבע :
Al Horford : 15%
Paul Millsap : 23%
Jeff Teague :10.5%
Dennis Schroder : 9.5%
Kent Bazemore : 17%
Thabo Sefolosha : 13%
ריב' התקפה ממוצע במאצ'אפ לעומת ריב' התקפה כללי בסוגריים:
אטלנטה – 6.3 (8.3)
בוסטון – 10.8 (11.6)
מסקנותיי:
1. השערתי הייתה שהצבע של בוסטון פרוץ במאצ'אפ הזה. אטלנטה כן העלתה את האחוזים שלה בצבע מול בוסטון ( ב2%) ובוסטון מצידה הגבילה את אטלנטה ב4% פחות מבד"כ. אפשר לומר שעפ"י נתונים אלה ניתן לומר שיש לאטלנטה יתרון באיזור הזה על המגרש.
2. לפי התפלגות הקליעות הכללית של שתי הקבוצות, ניתן לראות כי יש דמיון במיקומים מהם הקבוצות לוקחות את הזריקות.
3. שתי הקבוצות העלו את אחוזי הקליעה משלוש (אטלנטה ב1.5% יותר מבוסטון), והצליחו להגביל אחת את השניה בפחות מאשר שהן מגבילות קבוצות אחרות (בוסטון הגבילה ב2% יותר מאטלנטה). ככל הנראה הקבוצות רואות במרכיב הזה מרכיב חיוני במשחק שלהם.
4. התפלגות הקליעה עלולה להטעות. היא משקפת טקטיקה והטקטיקה של אטלנטה היא ברורה: לתקוף את הצבע. קיים הפרש ניכר בין אחוז הזריקות שנכנסו משם מול כל קבוצה לבין אחוז הזריקות שנכנסו משם מול בוסטון. אפשר לראות גם ירידה קלה במשחק מקו השלוש.
5. התפלגות הקליעה של בוסטון מראה שהם מצאו לנכון לזרוק יותר מ3 ומאחר שהאחוזים שלהם ל3 עלו, אפשר לראות שזה עבד להם.
6. ניסיתי לראות את השפעת הגבוהים על הזריקות בצבע ועל צורת המשחק שלהם. הורפורד ומילסאפ העלו את אחוז הזריקות שקלעו ונכנסו בצבע. הורפורד ירד בכלל הנסיונות המוצלחים שלו משאר חלקי המגרש. מילסאפ ירד במעט בכל השאר חוץ מהשלוש, שם הוא ניסה והצליח לקלוע יתר. הטקטיקה לתקוף את הצבע ניכרת בהתפלגות הקליעות של השניים.
7. התפלגות הקלעים בצבע של אטלנטה מול בוסטון מזעזעת. לא כי מילסאפ והורפורד קולעים 38% מהקליעות של אטלנטה בצבע. אלא כי בייזמור קולע יותר מהורפורד ומעל ל10% מהקליעות בצבע של אטלנטה. תאבו ספלושה אמנם לא קולע יותר מהורפורד אך גם הוא קולע מעל ל10%. סה"כ כל ה7 המצוינים בהתפלגות קולעים 75% מהקליעות של אטלנטה בצבע.
8. ניסיתי לבדוק את ההשפעה של הריב' התקפה אודות העלייה באסטרטגיה הזו של הקליעה בצבע. חשבתי שהעלייה הדרסטית באחוזי ההתפלגות נובעת בין השאר גם מריב' התקפה. הופתעתי לגלות שאטלנטה לוקחת פחות ריב' התקפה מבוסטון ולא זאת בלבד, אלא שהיא לוקח פחות מבד"כ ולפיכך, זה בהחלט תוצאה של טקטיקה.
10. בסה"כ, בוסטון ואטלנטה קבוצות הגנה מצוינות בטופ 10 של הליגה, אפשר לראות את זה באחוזי הקליעה של היריבה ביחס לסאן אנטוניו, המובילה באחוזים אלה.
11. הרים פרוטקשן של אטלנטה הוריד לבוסטון את היעילות בצבע באופן מחריד.
נק מפתח:
1. ההגנה בצבע של בוסטון במאצ'אפ חייבת להשתפר. היא לא פרוצה, אבל האסטרטגיה של אטלנטה די ברורה. חשוב לשמור את קווי המסירה בחיתוכים של בייזמור וספלושה ככה שהם לא יהוו יחדיו 30 % מהצלחות הקליעה של אטלנטה בצבע ( אסטרטגית להגביל אותם ל15% סה"כ) .
2. אם אטלנטה רוצה להבטיח את אי קיומן של סנסציות שכיחות בירוק, היא צריכה להפוך את זה לקשה יותר מקו השלוש בדיוק כמו שהיא עשתה בצבע.
3. בעיניי, דניס שרודר הוא נק' תורפה מול תומאס. ותומאס הוא נק' תורפה מול טיג, שתחת שמירתם של בראדלי/ סמארט, יתקשה יותר בחדירה לסל ( השערה, לא עובדה). להביא את תומאס מהספסל יכול להקשות על אטלנטה מאד ועל שרודר בפרט.
ולסיכום: הסטט' אומרת שהיתרון של אטלנטה פה הוא מובהק. ומצד שני בראד סטיבנס מאמן מצוין ובוסטון מביאים המון ביצים שלאטלנטה אין.
הראש אומר : 4-2 אטלנטה
הלב אומר : 4-3 בוסטון
