פייס בוק חייב משהו למשתמשים?

שמלת תחרה1

Well-known member
למעשה לא. אם המרכול יסרב להכניס אדם כי הפר כללים כלשהם שקבע המרכול, בלי קשר לחוק, הוא יחטוף תביעה וייאלץ לאפשר לאותו אדם להיכנס.
המרכול שייך לבעלים שלו אבל הוא לא מקום פרטי. מי שמקים עסק שנותן שירות ללקוחות חייב לאפשר לכל הלקוחות להשתמש בשירות שלו, לפי החוק, והוא לא יכול לקבוע בעצמו כללים מי ייכנס לחנות ומי לא. אם זה לא מתאים לבעל העסק שהוא צריך לתת שירות לכולם, שלא יפתח עסק כזה.
מין הסתם החוק הכללי מגן על בעל העסק.
 

משתפרת1

Well-known member
גם המרכול הוא חברה פרטית. למרכול יש זכות לקבוע בעצמו את כללי ההתנהגות של הקונים ומי שלא מתאים לו שלא ייכנס למרכול?
מהשטח: מכירה מרכול בשכונה דתית שיש בו מבצעים מדהימים ומחירים אטרקטיביים ביותר. אם ארצה לקנות בו אצטרך לבוא לבושה בחצאית. אם אגיע במכנסים יתנו לי בכניסה מטפחת גדולה לכרוך סביב המותניים והמכנסיים. הדרישה היא ללבוש צנוע לפי ההגדרה של בעלי הסופרמרקט.
 

קלייטון.ש

Well-known member
מהשטח: מכירה מרכול בשכונה דתית שיש בו מבצעים מדהימים ומחירים אטרקטיביים ביותר. אם ארצה לקנות בו אצטרך לבוא לבושה בחצאית. אם אגיע במכנסים יתנו לי בכניסה מטפחת גדולה לכרוך סביב המותניים והמכנסיים. הדרישה היא ללבוש צנוע לפי ההגדרה של בעלי הסופרמרקט.
יכולה להיות דרישה ואת עשויה להענות מתוך כבוד אבל אסור להם למנוע ממך להיכנס לסופרמרקט אם את מסרבת ללבוש את הסמרטוטים שלהם, אלא אם יש פסק דין שמאפשר להם זאת.
אם ימנעו ממך להיכנס תוכלי להגיש תביעה ובית המשפט יפסוק.
חוק איסור הפליה במוצרים ושירותים קובע שאסור להפלות על רקע דת, אלא אם אופיו של השירות מחייב זאת. הסופרמרקט יצטרך לשכנע את בית המשפט שאופיו של סופרמרקט מאפשר להפלות קונים על רקע דת.
את תוכלי לטעון שכמו שלא יעלה על הדעת שסופרמרקט יאסור כניסה לקונים שלבושים לבוש דתי, כך לא ייתכן שיאסור כניסה למי שלבושים בצורה חילונית.
(החוק מאפשר קיומן של מסגרות נפרדות לגברים ונשים, ולכן הסופר יכול אולי לחייב נשים וגברים בחנות לנוע במסלולים נפרדים, אבל גם על זה אפשר להגיש תביעה, ולא בטוח שהסופר יזכה)
 

דיברגנט חדש

Well-known member
יכולה להיות דרישה ואת עשויה להענות מתוך כבוד אבל אסור להם למנוע ממך להיכנס לסופרמרקט אם את מסרבת ללבוש את הסמרטוטים שלהם, אלא אם יש פסק דין שמאפשר להם זאת.
לא נכון, יש מסעדות יוקרה, במיוחד בחו"ל, שמחייבות קוד לבוש ואם אתה לא לבוש בהתאם לקוד, אתה לא רשאי להיכנס.
אין כל פס"ד שמאפשר להם זאת, כי לא נראה שמישהו תבע היי פעם על דבר כזה לרבות בארה"ב ששם מרבים לתבוע על כל שטות.
 

Harrington

Well-known member
מנהל
יכולה להיות דרישה ואת עשויה להענות מתוך כבוד אבל אסור להם למנוע ממך להיכנס לסופרמרקט אם את מסרבת ללבוש את הסמרטוטים שלהם, אלא אם יש פסק דין שמאפשר להם זאת.
אם ימנעו ממך להיכנס תוכלי להגיש תביעה ובית המשפט יפסוק.
חוק איסור הפליה במוצרים ושירותים קובע שאסור להפלות על רקע דת, אלא אם אופיו של השירות מחייב זאת. הסופרמרקט יצטרך לשכנע את בית המשפט שאופיו של סופרמרקט מאפשר להפלות קונים על רקע דת.
את תוכלי לטעון שכמו שלא יעלה על הדעת שסופרמרקט יאסור כניסה לקונים שלבושים לבוש דתי, כך לא ייתכן שיאסור כניסה למי שלבושים בצורה חילונית.
(החוק מאפשר קיומן של מסגרות נפרדות לגברים ונשים, ולכן הסופר יכול אולי לחייב נשים וגברים בחנות לנוע במסלולים נפרדים, אבל גם על זה אפשר להגיש תביעה, ולא בטוח שהסופר יזכה)
אמנם בישראל אין שום ודאות מוקדמת מה ביהמ"ש יפסוק, אבל על פניו לא כל כך קשה להוכיח את זה.
טול מרכול שממוקם בשכונה דתית אשר רוב לקוחותיו דתיים. לא רק שהם דתיים, הם מסוג הדתיים שקטגורית לא ייכנסו למקום בו הם לא יודעים בוודאות מוחלטת שלבוש כל מי שיפגשו במקום יהיה צנוע. במקרה כזה כלל לא מן הנמנע שניתן להצדיק איסור הכנסת לקוחות שאינם בלבוש צנוע, שכן זה יוביל כנראה לפשיטת רגל של בעל המקום.
דוגמה למצב כזה, אם כי מעט שונה, ניתן למצוא במחלוקת על בריכת השחיה בקרית ארבע אם אתה מכיר את הסיפור.
 

קלייטון.ש

Well-known member
אמנם בישראל אין שום ודאות מוקדמת מה ביהמ"ש יפסוק, אבל על פניו לא כל כך קשה להוכיח את זה.
טול מרכול שממוקם בשכונה דתית אשר רוב לקוחותיו דתיים. לא רק שהם דתיים, הם מסוג הדתיים שקטגורית לא ייכנסו למקום בו הם לא יודעים בוודאות מוחלטת שלבוש כל מי שיפגשו במקום יהיה צנוע. במקרה כזה כלל לא מן הנמנע שניתן להצדיק איסור הכנסת לקוחות שאינם בלבוש צנוע, שכן זה יוביל כנראה לפשיטת רגל של בעל המקום.
דוגמה למצב כזה, אם כי מעט שונה, ניתן למצוא במחלוקת על בריכת השחיה בקרית ארבע אם אתה מכיר את הסיפור.
החוק מאפשר הקמת מסגרות נפרדות אבל אין מילה על כך שאפשר לכפות צורת לבוש על אנשים.
 

Harrington

Well-known member
מנהל
החוק מאפשר הקמת מסגרות נפרדות אבל אין מילה על כך שאפשר לכפות צורת לבוש על אנשים.
בגלל זה כתבתי, תבדקו את הפסיקה :).
אגב המילה "כפיה" כאן בעייתית קמעה. איש הרי לא מחייב אותך להיכנס דווקא לחנות בו יש דרישות לבוש.
 

משתפרת1

Well-known member
החוק מאפשר הקמת מסגרות נפרדות אבל אין מילה על כך שאפשר לכפות צורת לבוש על אנשים.
בבתי ספר יש תלבושת אחידה. תלמיד שמגיע ללא התלבושת נשלח הביתה (אולי בכיתות הנמוכות של העממי יש פתרון אחר, אינני בקיאה).
מוסד או גוף רשאי לקבוע כללי התנהגות. לא מתאים למישהו? שימצא מקום חלופי.
 

דיברגנט חדש

Well-known member
הם חוסמים לפי בקשת ההנהלה, תפוז אינו פרייאר.
ממש לא, הם בודקים כל מקרה לגופו והרבה פעמים משחררים חסימות של ההנהלה.
ברור שכאשר מישהו מגדף ומקלל, הם חוסמים, כי במקרה כזה אין להם פחד מתביעה, אך למשל כמו שהיה בפורום השכן, שהיה מנהל שהחליט לחסום סתם גולשים, העיפו אותו מכל המדרגות למרות שניהל 3 פורומים.
 
ממש לא, גם בעל פאב זהו עסק פרטי שלו ואסור לו למנוע מפלוני להיכנס.
בעל הפאב אולי לא יכול להכריח אדם לא להיכנס
אבל הוא יכול להכריח אותו לצאת אם הוא לא מתנהג לפי כללי הפאב

שפיסבוק חוסם מישהו הוא מודיע לו שהחסימה היא הגולש עבר על כללי פיסבוק
 

Harrington

Well-known member
מנהל
למתדיינים בנושא המרכול (לא קראתי הכל), תבדקו פסיקה בנושא לגבי היות מקום כזה פרטי או ציבורי (לעניין החוק הקובע דברים מסוימים לגבי מקומות ציבוריים למשל). אם בא לכם, תבדקו גם תגובה של יהודי חובש כיפה כמדומני לאותה פסיקה ומה קרה לו, אם קרה, בעקבותיה :).
 

דיברגנט חדש

Well-known member

נתניהו ניסה לאסוף מידע על אזרחים שסירבו להתחסן, פייסבוק חסמה את הצ'אט בוט שלו

פורסם: 25.01.21 , 16:44



פייסבוק משעה לשבוע את הצ'אט בוט של ראש הממשלה בנימין נתניהו, הפועל בעמוד הרשמי שלו ברשת החברתית. ההחלטה התקבלה לאחר שלטענת פייסבוק, נתניהו הפר את מדיניות הפרטיות של הרשת החברתית, בעקבות ניסיונות לאיסוף מידע רגיש ומידע רפואי ממשתמשי פייסבוק על אזרחים המסרבים להתחסן נגד קורונה. מהליכוד נמסר בתגובה: "המטרה הייתה לעודד ישראלים מעל גיל 60 להתחסן כדי לשמור על חייהם. אנו קוראים לכולם ללכת להתחסן כדי שנפתח את הכלכלה ונצא ראשונים בעולם מהקורונה".
 

דיברגנט חדש

Well-known member

נתניהו ניסה לאסוף מידע על אזרחים שסירבו להתחסן, פייסבוק חסמה את הצ'אט בוט שלו

פורסם: 25.01.21 , 16:44



פייסבוק משעה לשבוע את הצ'אט בוט של ראש הממשלה בנימין נתניהו, הפועל בעמוד הרשמי שלו ברשת החברתית. ההחלטה התקבלה לאחר שלטענת פייסבוק, נתניהו הפר את מדיניות הפרטיות של הרשת החברתית, בעקבות ניסיונות לאיסוף מידע רגיש ומידע רפואי ממשתמשי פייסבוק על אזרחים המסרבים להתחסן נגד קורונה. מהליכוד נמסר בתגובה: "המטרה הייתה לעודד ישראלים מעל גיל 60 להתחסן כדי לשמור על חייהם. אנו קוראים לכולם ללכת להתחסן כדי שנפתח את הכלכלה ונצא ראשונים בעולם מהקורונה".
הכתבה המלאה
 
למעלה