שמלת תחרה1
Well-known member
חצרוני תבע את פייס בוק והפסיד.
שאלה מעניינת ולא פשוטה וחד-משמעית כמו שניתן היה לחשוב. לטעמי בכל אופן. מצד אחד חברה פרטית. מצד שני סוג של מונופול בתחומה שיש לה גם אחריות במקרים מסוימים (על אף שהיא מתעקשת לטעון אחרת). אני לא יודע בדיוק מה סיפור התביעה של חצרוני כך שאני לא יכול להגיד אם אני מסכים איתו, בעניין הספציפי הזה בכל אופן, אם לאו. אבל בגדול, אני לא חושב שמופרך להגיד שפייסבוק בהחלט חייבת 'משהו' לציבור.פייס בוק חייב משהו למשתמשים?
האם כשפותחים דף פייסבוק חותמים על הסכמה לתנאים כלשהם? האם התנאים הללו מאפשרים לפייסבוק לפסול תכנים פוגעניים או מסיתים? האם פייסבוק רשאית לחסום כותב שמפר את התנאים הראשוניים הללו? לפי הכתבה כנראה שכך קרה.חצרוני תבע את פייס בוק והפסיד.
זה פוליטי נטו. לא מעיד על כלום מעבר לכך.אפילו את טראמפ פייסבוק חסמה
וטראפ עד כה לא חשב לתבוע את פייס בוקהאם כשפותחים דף פייסבוק חותמים על הסכמה לתנאים כלשהם? האם התנאים הללו מאפשרים לפייסבוק לפסול תכנים פוגעניים או מסיתים? האם פייסבוק רשאית לחסום כותב שמפר את התנאים הראשוניים הללו? לפי הכתבה כנראה שכך קרה.
אפילו את טראמפ פייסבוק חסמה
יש לו, עכשיו, בעיות אחרות.וטראפ עד כה לא חשב לתבוע את פייס בוק
כפי שעשה חצרוני הפרופסור.
וטראפ עד כה לא חשב לתבוע את פייס בוק
כפי שעשה חצרוני הפרופסור.
לא זכור לי שחותמיםעל משהו.האם כשפותחים דף פייסבוק חותמים על הסכמה לתנאים כלשהם? האם התנאים הללו מאפשרים לפייסבוק לפסול תכנים פוגעניים או מסיתים? האם פייסבוק רשאית לחסום כותב שמפר את התנאים הראשוניים הללו? לפי הכתבה כנראה שכך קרה.
אפילו את טראמפ פייסבוק חסמה
חתמת גם כשנרשמת לפורטל , רק שחתמת על עיוור, כפי שעושים רובם המוחלט של הגולשים, מבלי לקרוא על מה חתמת,לא זכור לי שחותמיםעל משהו.
הכוונה לחתימה כשהתחברתי לפייס בוק. והרי הנושא פייס בוק.חתמת גם כשנרשמת לפורטל , רק שחתמת על עיוור, כפי שעושים רובם המוחלט של הגולשים, מבלי לקרוא על מה חתמת,
לא חתמת. הסכמת לתנאים שפייסבוק מציבה. [סימנת V] ב CHECKBOX שמאשר את הסכמתך.לא זכור לי שחותמיםעל משהו.
יכול להיות.לא חתמת. הסכמת לתנאים שפייסבוק מציבה. [סימנת V] ב CHECKBOX שמאשר את הסכמתך.
השאלה היא, האם באיזה שהוא מסמך התחייבה פייסבוק לתת שרות חינם בלתי מוגבל??האם כשפותחים דף פייסבוק חותמים על הסכמה לתנאים כלשהם? האם התנאים הללו מאפשרים לפייסבוק לפסול תכנים פוגעניים או מסיתים? האם פייסבוק רשאית לחסום כותב שמפר את התנאים הראשוניים הללו? לפי הכתבה כנראה שכך קרה.
אפילו את טראמפ פייסבוק חסמה
יש הרבה מקרים שבהם זוגות מבצעים משגלים נסוגים כדי למנוע הריון מיותראמיר חצרוני הפסיד בתביעה נגד פייסבוק; ישלם 30 אלף שקל הוצאות
הוא נסוג, אבל לקראת הסיבוב השני הוא לא טרח ללכת ולהשתין (ולשטוף אגב כך את הקנה). אז משארית הפליטה הקודמת יצא האמיר.יש הרבה מקרים שבהם זוגות מבצעים משגלים נסוגים כדי למנוע הריון מיותר
אני חושב שגם במקרה הזה אילו אביו של חצרוני היה שולף את המשמו שלו חזרה החוצה בזמן..
או אז היו נחסכים מאיתנו המון כאבי ראש ועוגמות נשף.
סבאיש הרבה מקרים שבהם זוגות מבצעים משגלים נסוגים כדי למנוע הריון מיותר
אני חושב שגם במקרה הזה אילו אביו של חצרוני היה שולף את המשמו שלו חזרה החוצה בזמן..
או אז היו נחסכים מאיתנו המון כאבי ראש ועוגמות נשף.
כמו בתפוז, יש הנהלת הפורומים, ויש להם תקנון, מי שהתקנון לא מתאים לו, שלא יכנס, לדעתי רשת חברתית פרטית, אינה כמו מקום ממשלתי.זו שאלה למחוקק, כי יש בעיה רצינית בגישה שאומרת שרשת חברתית יכולה לקבוע את התנאים בהם היא נותנת שירות, ולסרב לתת שירות למי שמפר את התנאים שלה.
זו אותה בעיה שתהיה אם נרשה לחברת אוטובוסים לקבוע בעצמה כללי התנהגות לנוסעים, או למרכול לקבוע כללי התנהגות לקונים, ומי שמפר את הכללים שהם קבעו, לא יוכל לנסוע באוטובוס או לקנות במרכול.
אנחנו מצפים במקרים האלה שהחוק יקבע את כללי ההתנהגות הראויים באוטובוס ובמרכול ובכלל במרחב הציבורי. לא החברות הפרטיות.
בעניין של רשתות חברתיות יש בעיה משני הכיוונים, גם את מי הן חוסמות וגם למי הן מרשות להמשיך לכתוב מסרים פוגעניים.
המחוקק הוא שצריך לקבוע מה מותר ומה אסור ברשת החברתית, ולא הארגון השולט בה. זה לא מצב טוב שהבעלים של הרשת החברתית קובע את תכני השיח המותרים בחברה.
גם המרכול הוא חברה פרטית. למרכול יש זכות לקבוע בעצמו את כללי ההתנהגות של הקונים ומי שלא מתאים לו שלא ייכנס למרכול?כמו בתפוז, יש הנהלת הפורומים, ויש להם תקנון, מי שהתקנון לא מתאים לו, שלא יכנס, לדעתי רשת חברתית פרטית, אינה כמו מקום ממשלתי.
כן!גם המרכול הוא חברה פרטית. למרכול יש זכות לקבוע בעצמו את כללי ההתנהגות של הקונים ומי שלא מתאים לו שלא ייכנס למרכול?
למעשה לא. אם המרכול יסרב להכניס אדם כי הפר כללים כלשהם שקבע המרכול, בלי קשר לחוק, הוא יחטוף תביעה וייאלץ לאפשר לאותו אדם להיכנס.כן!
חד משמעית, לא יתכן שיגיע לקוח ויחפש לריב או להכתיב.
באופן כללי על אדם לכבד את המקום של האחר.
Copyright©1996-2021,Tapuz Media Ltd. Forum software by XenForo® © 2010-2020 XenForo Ltd.