אתה משתמש בדפדפן מיושן. יתכן והאתר הנוכחי יוצג באופן שגוי, כמו כן אתרים אחרים ברשת.
אנא שדרג את הדפדפן או השתמש בדפדפן חילופי.
אנא שדרג את הדפדפן או השתמש בדפדפן חילופי.
על מזל של נחשים
- פותח הנושא פגוש בדב שכול
- פורסם בתאריך
פגוש בדב שכול
New member
יש לך בעיות באנגלית או מה?
she was by no means the only living woman on Earth during her lifetime. Many other women lived with her, but they either did not leave descendents or did not leave descendents via the matrilineal line, who are still alive today.
she was by no means the only living woman on Earth during her lifetime. Many other women lived with her, but they either did not leave descendents or did not leave descendents via the matrilineal line, who are still alive today.
פגוש בדב שכול
New member
יש לך בעיות באנגלית או מה?
she was by no means the only living woman on Earth during her lifetime. Many other women lived with her, but they either did not leave descendents or did not leave descendents via the matrilineal line, who are still alive today.
she was by no means the only living woman on Earth during her lifetime. Many other women lived with her, but they either did not leave descendents or did not leave descendents via the matrilineal line, who are still alive today.
פגוש בדב שכול
New member
טוב הבעיה היא אצלי
via the matrilineal line ואם כך אז דרך האבות יש לנו הרבה אמהות אחרות. הריני לוקח את דברי וכאילו שלא הזכרתי מאמר זה מעולם.
via the matrilineal line ואם כך אז דרך האבות יש לנו הרבה אמהות אחרות. הריני לוקח את דברי וכאילו שלא הזכרתי מאמר זה מעולם.
אני לא עומד אפילו לגעת בבעיה
שהצגת (כבר הסבירו אותה), אבל אני רוצה לשאול משהו, זה לא מוזר שפורום "אתאיזם ודת" מלא ב"הפרכות לאבולוציה" בעוד שלא ראיתי שום הפרכה, כביכול, בפורום (וורטואלי או אמיתי) מדעי? אולי זה כי כל מי שמציגים את הבעיות האלה יודעים שיש להן כבר פתרון והמטרה היחידה שלהם היא לא לסתור את האבולוציה (אחרת הדיון היה מתרחש בפורום שונה) אלא להראות כאילו שהם סתרו את תיאוריית האבולוציה?
שהצגת (כבר הסבירו אותה), אבל אני רוצה לשאול משהו, זה לא מוזר שפורום "אתאיזם ודת" מלא ב"הפרכות לאבולוציה" בעוד שלא ראיתי שום הפרכה, כביכול, בפורום (וורטואלי או אמיתי) מדעי? אולי זה כי כל מי שמציגים את הבעיות האלה יודעים שיש להן כבר פתרון והמטרה היחידה שלהם היא לא לסתור את האבולוציה (אחרת הדיון היה מתרחש בפורום שונה) אלא להראות כאילו שהם סתרו את תיאוריית האבולוציה?
לא זה בגלל דבר אחר
ה'הפרכות' מכאן לא נמצאות במקום נורמלי כי רובן לא נכונות. אולם כל אחד שעוסק באבולוציה יודע שההסתברות לקיומה לפי התיאוריה המקובלת (ללא התערבות כח עליון) שווה לאפס, כך שאין צורך לומר זאת. יש מספר הפרכות נוספות שאינן מוזכרות מתוך נטיה מובנת להתעלם ממצאים הסותרים את השקפת עולמם של החוקרים. אולם עדיין התפרסמו מספר מחקרים הסותרים את האבולוציה הדמותה כיום בכתבי עת מדעיים, אשמח להביא את המקרים אך זה באנגלית וזה מקשה עלי. בכל מקרה, לשאלת האבולוציה אין כל קשר לפורום, כך שאכן הדיונים חסרי טעם.
ה'הפרכות' מכאן לא נמצאות במקום נורמלי כי רובן לא נכונות. אולם כל אחד שעוסק באבולוציה יודע שההסתברות לקיומה לפי התיאוריה המקובלת (ללא התערבות כח עליון) שווה לאפס, כך שאין צורך לומר זאת. יש מספר הפרכות נוספות שאינן מוזכרות מתוך נטיה מובנת להתעלם ממצאים הסותרים את השקפת עולמם של החוקרים. אולם עדיין התפרסמו מספר מחקרים הסותרים את האבולוציה הדמותה כיום בכתבי עת מדעיים, אשמח להביא את המקרים אך זה באנגלית וזה מקשה עלי. בכל מקרה, לשאלת האבולוציה אין כל קשר לפורום, כך שאכן הדיונים חסרי טעם.
אין שום "בעייה סטטיסטית"
ובוודאי שלא צריך למצוא לה פתרון. אתה מוזמן לקרוא את תגובותי לפגוש דב שכול. אינני יודע עם מי דיברת ואיזה ספרים קראת. בספרים מדעיים שעוסקים באבולוציה (להבדיל מיצירות מחב"תיות למיניהן) לא תמצא טענות שהאבולוציה היא בלתי סבירה. בדיוק להפך. תמצא שם הסברים כיצד המנגנון האבולוציוני הנו סביר ומתבקש. זו גם דעתם של החוקרים במדעי החיים. למעשה, קשה מאד להגיע לתוצאות במחקר בביולוגיה מבלי לקחת בחשבון שיקולים אבולוציוניים.
ובוודאי שלא צריך למצוא לה פתרון. אתה מוזמן לקרוא את תגובותי לפגוש דב שכול. אינני יודע עם מי דיברת ואיזה ספרים קראת. בספרים מדעיים שעוסקים באבולוציה (להבדיל מיצירות מחב"תיות למיניהן) לא תמצא טענות שהאבולוציה היא בלתי סבירה. בדיוק להפך. תמצא שם הסברים כיצד המנגנון האבולוציוני הנו סביר ומתבקש. זו גם דעתם של החוקרים במדעי החיים. למעשה, קשה מאד להגיע לתוצאות במחקר בביולוגיה מבלי לקחת בחשבון שיקולים אבולוציוניים.
בוודאי שזה לא מופיע בספרי הלימוד.
הם מתעלמים מכך, באופן מובן. אולם מחקרים וחישובים מסבירים מדוע זה כמעט בלתי אפשרי מבחינה סטטיסטית. כשיהיה לי זמן, אסביר ואביא מקורות. גם לדעתי המנגנון האבולוציוני סביר ומתבקש. למען האמת הוא ההסבר היחיד שאני מכיר שמסביר את הדברים. אני רק טוען שהאבולוציה תיתכן רק אם יש כח עליון ולכן, אם היא הוכחה, היא הוכחה לטובת הדת. אך זה למעשה לא אכפת לי, כיוון שייתכן שיימצא מנגנון שיסביר את השינויים טוב יותר וגם אז זה לא יסתור שום דבר.
הם מתעלמים מכך, באופן מובן. אולם מחקרים וחישובים מסבירים מדוע זה כמעט בלתי אפשרי מבחינה סטטיסטית. כשיהיה לי זמן, אסביר ואביא מקורות. גם לדעתי המנגנון האבולוציוני סביר ומתבקש. למען האמת הוא ההסבר היחיד שאני מכיר שמסביר את הדברים. אני רק טוען שהאבולוציה תיתכן רק אם יש כח עליון ולכן, אם היא הוכחה, היא הוכחה לטובת הדת. אך זה למעשה לא אכפת לי, כיוון שייתכן שיימצא מנגנון שיסביר את השינויים טוב יותר וגם אז זה לא יסתור שום דבר.
או. קי. אני אמתין עד תביא מקורות
אבל אני די סקפטי. אינני מומחה בתחום אבל עבדתי על נושאים קרובים ומעולם לא ניתקלתי בחוקר במדעי החיים או במחקר שנכתב על ידי איש בתחום שטוענים שהאבולוציה בלתי אפשרית מבחינה סטטיסטית (אם כי אולי תמצא קומץ חוקרים פונדמנטליסטים נוצרים שטוענים כך. אבל להם מוטיבציה ברורה). אבל אם אתה מתכוון לטיעונים מסוג של משל הקוף האמור להקליד את מלחמה ושלום, אז עזוב. אתה יכול לחסוך מעצמך את המאמץ.
אבל אני די סקפטי. אינני מומחה בתחום אבל עבדתי על נושאים קרובים ומעולם לא ניתקלתי בחוקר במדעי החיים או במחקר שנכתב על ידי איש בתחום שטוענים שהאבולוציה בלתי אפשרית מבחינה סטטיסטית (אם כי אולי תמצא קומץ חוקרים פונדמנטליסטים נוצרים שטוענים כך. אבל להם מוטיבציה ברורה). אבל אם אתה מתכוון לטיעונים מסוג של משל הקוף האמור להקליד את מלחמה ושלום, אז עזוב. אתה יכול לחסוך מעצמך את המאמץ.
Copyright©1996-2021,Tapuz Media Ltd. Forum software by XenForo® © 2010-2020 XenForo Ltd.