כמובן שיש איזשהו אלמנט של מזל
שכן מדובר במשחק סטטיסטי, אם לשיטה X יש תוחלת רווח חיובית לאורך זמן, אז בשתי הרצות שונות היא תניב תוצאות שונות, אחת טובה מהשנייה. הכשרון האישי בא לידי ביטוי באפשרות לפתח וליישם בעקביות שיטה בעלת תוחלת חיובית, זהו הדבר יוצא הדופן. ועוד נקודה - בהשקעות לטווח ארוך, כמו של ביל מילר שמנהל עשרות מיליארדים, גורם המזל חייב להיות משמעותי יותר מאשר בהשקעות לטווח קצר, שכן מספר ההשקעות הוא קטן יותר וקשה יותר להגיע לתוחלת של השיטה. לדוגמא, בשיטה עם סיכוי של 60% לזכות, אם יש לך 10 טריידים בשנה, אתה צריך מזל. יש לך סיכויים טובים ועדיין יכול מאוד להיות שתפסיד כסף. לעומת זאת, אם יש לך 1000 טריידים לשנה, עם שיטה עם אותה תוחלת, אתה יכול להיות די בטוח שהשורה התחתונה תהיה חיובית (ואני לא נכנס פה לנקודה הקריטית של כמה להקצות לכל טרייד). דרך אגב, לגבי ביל מילר, 2006 היתה שנה יוצאת דופן - הוא עשה פחות מה-S&P500 וקטע את רצף ההצלחות.
שכן מדובר במשחק סטטיסטי, אם לשיטה X יש תוחלת רווח חיובית לאורך זמן, אז בשתי הרצות שונות היא תניב תוצאות שונות, אחת טובה מהשנייה. הכשרון האישי בא לידי ביטוי באפשרות לפתח וליישם בעקביות שיטה בעלת תוחלת חיובית, זהו הדבר יוצא הדופן. ועוד נקודה - בהשקעות לטווח ארוך, כמו של ביל מילר שמנהל עשרות מיליארדים, גורם המזל חייב להיות משמעותי יותר מאשר בהשקעות לטווח קצר, שכן מספר ההשקעות הוא קטן יותר וקשה יותר להגיע לתוחלת של השיטה. לדוגמא, בשיטה עם סיכוי של 60% לזכות, אם יש לך 10 טריידים בשנה, אתה צריך מזל. יש לך סיכויים טובים ועדיין יכול מאוד להיות שתפסיד כסף. לעומת זאת, אם יש לך 1000 טריידים לשנה, עם שיטה עם אותה תוחלת, אתה יכול להיות די בטוח שהשורה התחתונה תהיה חיובית (ואני לא נכנס פה לנקודה הקריטית של כמה להקצות לכל טרייד). דרך אגב, לגבי ביל מילר, 2006 היתה שנה יוצאת דופן - הוא עשה פחות מה-S&P500 וקטע את רצף ההצלחות.
