עזרה בעבודה בחוקתי

[saharsi901]

עזרה בעבודה בחוקתי

היי לכולם
רציתי לדעת מה קורה כאשר ביהמ"ש מבטל חוק רגיל כיוון שהוא פוגע בחו"י חופש העיסוק ובחו"י כבוד האדם וחירותו והכנסת מחליטה לחוקק את אותו חוק רק שהפעם הוא נקרא חוק יסוד?
האם ניתן לבטל את חוק היסוד הזה כיוון שהוא פוגע בחוק יסוד אחר על סמך עקרונות על? ואם כן אז איך בדיוק להסביר את זה?
תודה רבה!!!

 

[moonshade]

פס"ד בר-און, תיקון חוקתי בלתי חוקתי...

 

[כריות בחלב]

אפשר לבטל חוק יסוד רק באמצעות חוק יסוד אחר

 

[natilousky]

זה ממש תלוי

מכיוון שהשופטים עדיין לא ביטלו חו"י שכזה אז הכל נאמר באמרות אגב ובצריך עיון, וחשוב להזכיר את זה. כמובן שהשופטים לא פסלו את האופציה הזאת והם חוזרים על זה שוב ושוב בעיקר בשביל להגיד שיש להם את הנשק הקונבנציונלי הזה והם לא יפחדו להשתמש בו. יש מאמר נחמד של אהרון ברק על חו"י השפיטה, שאלו אותו מה יקרה אם הכנסת תבטל את חו"י השפיטה. בכל אופן יש לבדוק כל חוק וחוק עד כמה הוא באמת פוגע בעקרונות העל האלה שאתה אומר, אם זה חוק ממש צדדי אז סביר להניח שהוא יעבור תחת ביקורת שיפוטית ובית המשפט יצמצמם אותו ככל הניתן, אבל אם זה חוק שממש פוגע בעקרונות היסוד של הדמוקרטיה ועליהם מושתתים כל הזכויות והחובות אז בית המשפט יבטל חוק זה.

 

[natilousky]

שכחתי עוד משהו

גם צריך שחו"י יעבור את המבחן הצורני

כלומר על הכנסת חלה חובה לנסח פסקת התגברות שתעבור ברוב של 61 חברי כנסת (למרות שגם על זה יש חולקים) ולרשום בחוק על אף האמור בחו"י כבוה"א .בחופה"ע כבר יש פסקת התגברות בעקבות חוק הבשר.

 

[natilousky]

קבל תיקון

אל תתייחס להודעה מעלי, פשוט עשיתי עבודה דומה וחשבתי שהשאלה גם דומה אבל היא לא. בכל אופן, כל מה שנאמר בהודעה הראשונה תקף גם לפה, רק פה נשאלת השאלה איך חוקקו את חוק היסוד הזה מבחינה צורנית יש צורך שהוא יעמוד בכל מיני מבחנים צורנים, רוב של 61 שיהיה רשום בחוק שזה חו"י שלא יהיה לו תאריך וכדומה.אם החוק עבר את המבחנים הצורניים של חו"י אז ניתן להחיל עליו את דוקטרינת התיקון החוקתי הלא חוקתי או את עניין החוקה הבלתי כתובה. כפי שאמרתי בית המשפט לא ימהר לבטל חו"י אלא ינסה קודם לצמצמם אותו ככל הניתן....

 

[saharsi901]

תודה רבה!!!