עוד ירידה צפויה -
- פותח הנושא דיברגנט חדש
- פורסם בתאריך
חבל שלא בודקים ומאמינים לשטיפת המוח של הטיה לטובת העובד
עו"ד שלקוחותיהם הם המעסיקים, ראש לשכת המסחר הפעלתן ועוד, חוזרים ומשננים בתקשורת שביה"ד מוטה לטובת העובדים , ואף מנמקים זאת בפרטי פרטים שקריים. ברור להם שאף אחד לא יבדוק אותם, למרות שקל לקרוא את פסקי הדין ולהיווכח שהם משקרים.
בפועל השופטים מגיעים למשפט ללא הטיה, ואם המעסיק הגון ולא משקר במשפט, פסה"ד יהיה ללא הטיה (בערך).
אבל עו"הד של שני הצדדים מדריכים אותם לשקר כלי להגדיל את הסיכוי לתוצאה טובה לצד שלהם.
אבל עוה"ד של העובד הוא קטן, מופיע בעצמו במשפט ומקבל סך קבוע מראש, אם כי הסך יכול לגדול אם במשפט יש הרבה דיונים והגשות מסמכים.
לעומת זאת, עוה"ד של המעסיק עובד במשרד בינוני עד גדול ומקבל שכר לא גבוה אבל אחוזים מהותיים מהזכיה, כלומר ההפרש בין מה שנתבע ובין המעט שנפסק. לכן יש לו יותר מוטיבציה להכות מתחת לחגורה, ולהכפיש את העובד בגניבה, זיוף שעות עבודה וכו'. השופטים מאוד מחמירים אם התרשמו שזה נכון, אפילו אם לא הוכח.
לעומת זאת, כשהעובד מכפיש את המעסיק מה הוא כבר יכול להגיד? שהמעסיק לא שילם לו? השופטים לא רואים בזאת פגם מוסרי ופשוט פוסקים לעובד את החוסר בשכר, תלוי אם הוכיח זאת.
אבל הנוהלים והתקדימים הם יותר לטובת המעסיק:
ביה"ד הארצי קבע כך שכמעט שלא מחיבים את המעסיק בפיצויי הלנת שכר.
המעסיק לא מקיים הוראה לגילוי מסמכים , שחיונים כדי שהעובד יוכל להוכיח, ולא מענישים על כך.
ביה"ד הארצי קבע שהצדדים ישלמו הוצאות משפט קטנות ובכך פגע בעובדים או המעסיקים ההגונים שההוצאות שיקבלו רחוקות מלכסות את שכר הטרחה ששילמו, ועודד את העובדים \המעסיקים הלא הגונים שסתם תבעו \ התגוננו .
בתי הדין לא מענישים על טענות סרק. לכן נפוץ שהצדדים מכפישים את הצד השני בהאשמות חמורות כגון שהעובד כביכול גנב מהמעסיק. כשמתברר שאין לכך שום הוכחה, המעסיק לא יקנס על כך. לכן ביה"ד מעודד בעקיפין טענות סרק חמורות שגוזלות את הזמן היקר של השופטים.
ביה"ד לא כותב פסק דין חלקי, גם אם בקדם משפט כבר ברור שהמעסיק חיב לעובד. למעסיק כדאי לדחות כי במקרה הגרוע ישלם ריבית מצחיקה ( בסביבות 1% ) ובינתיים הכסף אצלו.
הנוהלים בביה"ד לעבודה מוטים לטובת ההגנה, שלרוב היא המעסיק. קל מאוד לדחות דיונים
רוב עצום של התביעות נגמר בפשרה בשלב קדם המשפט. ב"כ העובד משכנע אותו שאם ימשיך, ישלם עוד שכר טרחה גבוה, ולא בטוח שיזכה. ידוע שבפשרה מפסיד הצד החלש, שהוא העובד.
עו"ד שלקוחותיהם הם המעסיקים, ראש לשכת המסחר הפעלתן ועוד, חוזרים ומשננים בתקשורת שביה"ד מוטה לטובת העובדים , ואף מנמקים זאת בפרטי פרטים שקריים. ברור להם שאף אחד לא יבדוק אותם, למרות שקל לקרוא את פסקי הדין ולהיווכח שהם משקרים.
בפועל השופטים מגיעים למשפט ללא הטיה, ואם המעסיק הגון ולא משקר במשפט, פסה"ד יהיה ללא הטיה (בערך).
אבל עו"הד של שני הצדדים מדריכים אותם לשקר כלי להגדיל את הסיכוי לתוצאה טובה לצד שלהם.
אבל עוה"ד של העובד הוא קטן, מופיע בעצמו במשפט ומקבל סך קבוע מראש, אם כי הסך יכול לגדול אם במשפט יש הרבה דיונים והגשות מסמכים.
לעומת זאת, עוה"ד של המעסיק עובד במשרד בינוני עד גדול ומקבל שכר לא גבוה אבל אחוזים מהותיים מהזכיה, כלומר ההפרש בין מה שנתבע ובין המעט שנפסק. לכן יש לו יותר מוטיבציה להכות מתחת לחגורה, ולהכפיש את העובד בגניבה, זיוף שעות עבודה וכו'. השופטים מאוד מחמירים אם התרשמו שזה נכון, אפילו אם לא הוכח.
לעומת זאת, כשהעובד מכפיש את המעסיק מה הוא כבר יכול להגיד? שהמעסיק לא שילם לו? השופטים לא רואים בזאת פגם מוסרי ופשוט פוסקים לעובד את החוסר בשכר, תלוי אם הוכיח זאת.
אבל הנוהלים והתקדימים הם יותר לטובת המעסיק:
ביה"ד הארצי קבע כך שכמעט שלא מחיבים את המעסיק בפיצויי הלנת שכר.
המעסיק לא מקיים הוראה לגילוי מסמכים , שחיונים כדי שהעובד יוכל להוכיח, ולא מענישים על כך.
ביה"ד הארצי קבע שהצדדים ישלמו הוצאות משפט קטנות ובכך פגע בעובדים או המעסיקים ההגונים שההוצאות שיקבלו רחוקות מלכסות את שכר הטרחה ששילמו, ועודד את העובדים \המעסיקים הלא הגונים שסתם תבעו \ התגוננו .
בתי הדין לא מענישים על טענות סרק. לכן נפוץ שהצדדים מכפישים את הצד השני בהאשמות חמורות כגון שהעובד כביכול גנב מהמעסיק. כשמתברר שאין לכך שום הוכחה, המעסיק לא יקנס על כך. לכן ביה"ד מעודד בעקיפין טענות סרק חמורות שגוזלות את הזמן היקר של השופטים.
ביה"ד לא כותב פסק דין חלקי, גם אם בקדם משפט כבר ברור שהמעסיק חיב לעובד. למעסיק כדאי לדחות כי במקרה הגרוע ישלם ריבית מצחיקה ( בסביבות 1% ) ובינתיים הכסף אצלו.
הנוהלים בביה"ד לעבודה מוטים לטובת ההגנה, שלרוב היא המעסיק. קל מאוד לדחות דיונים
רוב עצום של התביעות נגמר בפשרה בשלב קדם המשפט. ב"כ העובד משכנע אותו שאם ימשיך, ישלם עוד שכר טרחה גבוה, ולא בטוח שיזכה. ידוע שבפשרה מפסיד הצד החלש, שהוא העובד.
KIA PICANTO 1000
New member
אתה טועה לא רק לגבי 2 הדברים:
1. שירות רפואי זול.
2. השכלה גבוהה זולה. (אוניברסיטה).
 
אלא גם רמת החיים מאד גבוהה. בגדול, הישראלים מרוצים מאד מהחיים בארץ. זאת הסיבה שלימין יש הגמוניה חד משמעית בקרב האוכלוסיה היהודית.
אני מעריך שבשכונת פסגת זאב, פני הדברים אינם שונים באופן מהותי
1. שירות רפואי זול.
2. השכלה גבוהה זולה. (אוניברסיטה).
 
אלא גם רמת החיים מאד גבוהה. בגדול, הישראלים מרוצים מאד מהחיים בארץ. זאת הסיבה שלימין יש הגמוניה חד משמעית בקרב האוכלוסיה היהודית.
אני מעריך שבשכונת פסגת זאב, פני הדברים אינם שונים באופן מהותי
נמלה עוקצת
New member
כבר אמרתי לך שטפשים מאושרים יותר
הם לא חושבים יותר מידי כך שזה יפגע להם באושר .
הם לא חושבים יותר מידי כך שזה יפגע להם באושר .
נמלה עוקצת
New member
תראה כמה ההודי הזה שאין לו כלום מאושר
נמלה עוקצת
New member
למה אנשים צריכים אלכהול סמים ואלוהים ? " אין שכל אין דאגות "
https://www.ynet.co.il/articles/0,7340,L-3359040,00.html
תגובות לשאלה האם טיפש מאושר יותר ?
https://www.mako.co.il/nTalkbacksPa...2610f26110VgnVCM1000005201000aRCRD&page=1&
https://www.ynet.co.il/articles/0,7340,L-3359040,00.html
תגובות לשאלה האם טיפש מאושר יותר ?
https://www.mako.co.il/nTalkbacksPa...2610f26110VgnVCM1000005201000aRCRD&page=1&
KIA PICANTO 1000
New member
לא נכון.
סל הבריאות הישראלי נחשב רחב היקף ונדיב בהיקף שאין כמעט רפואה ציבורית בעולם באופן דומה.
לא בכדי יצרני תרופות וטכנולוגיות רפואיות מהמובילות בעולם נאבקים כדי לזכות בדריסת רגל ולשווק מרכולתם
סל הבריאות הישראלי נחשב רחב היקף ונדיב בהיקף שאין כמעט רפואה ציבורית בעולם באופן דומה.
לא בכדי יצרני תרופות וטכנולוגיות רפואיות מהמובילות בעולם נאבקים כדי לזכות בדריסת רגל ולשווק מרכולתם
יצרני תרופות נאבקים על כל שוק שיש בו פוטנציאל רווח
ומקווה בשבילך שלא תגלה את פער המחירים בין ביצוע ניתוח פרטי בארץ למחיר בגרמניה, למשל. יחס של אחד לעשר במקרה הספציפי שיצא לי לראות.
ובשני המקרים בבית חולים ציבורי מסודר. לא מרפאת רחוב מול בית חולים בוטיק או משהו בסגנון.
בנוסף, בגרמניה קודם מנתחים ואחרי זה מדברים איתך על התשלום, גם לא במקרה של חיים ומוות. בארץ אתה קודם צריך לשלם, ורק אחרי שמוודאים שיש כיסוי - מנתחים.
אז נכון, סל הבריאות מקיף למדי (בעיקר בתחום הפוריות - הרי יש את מצוות פרו ורבו) , אבל מה שלא כלול בו - או אם רוצים להאיץ תהליכים - יקר. בנוסף, אל תשכח שאתה משלם לא מעט על ביטוח רפואי. בעל שכר ממוצע משלם כ-600 ש"ח בחודש על ביטוח הבריאות הבסיסי. והרב משלמים עד כמה עשרות עד מאות שקלים על ביטוח משלים, בקופה ו/או פרטי.
ומקווה בשבילך שלא תגלה את פער המחירים בין ביצוע ניתוח פרטי בארץ למחיר בגרמניה, למשל. יחס של אחד לעשר במקרה הספציפי שיצא לי לראות.
ובשני המקרים בבית חולים ציבורי מסודר. לא מרפאת רחוב מול בית חולים בוטיק או משהו בסגנון.
בנוסף, בגרמניה קודם מנתחים ואחרי זה מדברים איתך על התשלום, גם לא במקרה של חיים ומוות. בארץ אתה קודם צריך לשלם, ורק אחרי שמוודאים שיש כיסוי - מנתחים.
אז נכון, סל הבריאות מקיף למדי (בעיקר בתחום הפוריות - הרי יש את מצוות פרו ורבו) , אבל מה שלא כלול בו - או אם רוצים להאיץ תהליכים - יקר. בנוסף, אל תשכח שאתה משלם לא מעט על ביטוח רפואי. בעל שכר ממוצע משלם כ-600 ש"ח בחודש על ביטוח הבריאות הבסיסי. והרב משלמים עד כמה עשרות עד מאות שקלים על ביטוח משלים, בקופה ו/או פרטי.
סל הבריאות כאן בהחלט סביר, וגם רמת הרפואה
לא רעה בכלל, ותודה לאל - לא יתנו לבנאדם למות כי אין לו כסף. בהנחה שהוא מבוטח בביטוח הבסיסי.
אבל אתן דוגמא - איתרע מזלו של מאן דהו שאני מכיר לשבור עצם דווקא בתחילת תשרי. לרע. זלו היה מדובר בשבר עם. תזוזה גדולה, שיחלים גם בלי התערבות כירורגית, אבל אז יש סיכוי גדול שהאיחוי לא יהיה טוב, ויוצר חוסר סימטריה בין הצדדים, שכנראה יגרום לבעיות תפקוד. מפה לשם התברר שיש גם בדיוק איזה כנס גדול של אורטופדים בחו"ל במקביל לחגים והתור הראשון לבדיקה אצל אורטופד דרך קופת החולים הוא... חודשיים אחרי כן! כמובן שעד אז השבר כבר יתאחה ולא תהיה משמעות לבדיקה (אלא אם האיחוי ממש גרוע, ואז שוברים מחדש ואחים בניתוח - מה שאומר לסבול מחדש).
ברפואה פרטית, לעומת זאת, היה אורטופד זמין כבר למחרת (כשהבדיקה מתבצעת בבית חולים ציבורי...), הומלץ על ניתוח, שבוצע לאחר פחות משבוע.
העלות - מעל מאה אלף שקלים.
מאן דהוא אחר סבל מפציעה דומה בגרמניה. לרע מזלו, בגלל טעות טכנית, הוא היה ללא ביטוח חו"ל תקף.
נכנס לניתוח בכל זאת, כי העדיף לא לדחות את הטיפול עד שיחזור ויבדק בארץ ויקבל הפניה לניתוח, וסכום כזה לא יפיל אותו מהרגליים.
קיבל אחרי חודשיים את החשבון - בערך שלושת אלפים יורו. עשירית מהעלות בארץ. כשזה למעשה ניתוח פרטי לכל דבר ועניין.
אף אחד לא שאל אותו אפילו אם יש לו ביטוח לפני שהמליצו לו על ניתוח וקבעו לו תור.
לא רעה בכלל, ותודה לאל - לא יתנו לבנאדם למות כי אין לו כסף. בהנחה שהוא מבוטח בביטוח הבסיסי.
אבל אתן דוגמא - איתרע מזלו של מאן דהו שאני מכיר לשבור עצם דווקא בתחילת תשרי. לרע. זלו היה מדובר בשבר עם. תזוזה גדולה, שיחלים גם בלי התערבות כירורגית, אבל אז יש סיכוי גדול שהאיחוי לא יהיה טוב, ויוצר חוסר סימטריה בין הצדדים, שכנראה יגרום לבעיות תפקוד. מפה לשם התברר שיש גם בדיוק איזה כנס גדול של אורטופדים בחו"ל במקביל לחגים והתור הראשון לבדיקה אצל אורטופד דרך קופת החולים הוא... חודשיים אחרי כן! כמובן שעד אז השבר כבר יתאחה ולא תהיה משמעות לבדיקה (אלא אם האיחוי ממש גרוע, ואז שוברים מחדש ואחים בניתוח - מה שאומר לסבול מחדש).
ברפואה פרטית, לעומת זאת, היה אורטופד זמין כבר למחרת (כשהבדיקה מתבצעת בבית חולים ציבורי...), הומלץ על ניתוח, שבוצע לאחר פחות משבוע.
העלות - מעל מאה אלף שקלים.
מאן דהוא אחר סבל מפציעה דומה בגרמניה. לרע מזלו, בגלל טעות טכנית, הוא היה ללא ביטוח חו"ל תקף.
נכנס לניתוח בכל זאת, כי העדיף לא לדחות את הטיפול עד שיחזור ויבדק בארץ ויקבל הפניה לניתוח, וסכום כזה לא יפיל אותו מהרגליים.
קיבל אחרי חודשיים את החשבון - בערך שלושת אלפים יורו. עשירית מהעלות בארץ. כשזה למעשה ניתוח פרטי לכל דבר ועניין.
אף אחד לא שאל אותו אפילו אם יש לו ביטוח לפני שהמליצו לו על ניתוח וקבעו לו תור.
נמלה עוקצת
New member
נראה כמה זול זה יהיה לך באם חלילה תרצה
ניתוח על ידי רופא מסויים
או אפילו הליך רגיל לא דחוף כמו צינתור לא דחוף ,מרק עם שר"פ ידברו איתך .
תכלס עם כל סל הבריאות אני משלם על התרופות הקבועות שלי בישראל
כמו ברוסיה ששם אין סל תרופות בכלל .
תרופות בחינם זו רק סיסמא .
ניתוח על ידי רופא מסויים
או אפילו הליך רגיל לא דחוף כמו צינתור לא דחוף ,מרק עם שר"פ ידברו איתך .
תכלס עם כל סל הבריאות אני משלם על התרופות הקבועות שלי בישראל
כמו ברוסיה ששם אין סל תרופות בכלל .
תרופות בחינם זו רק סיסמא .
Copyright©1996-2021,Tapuz Media Ltd. Forum software by XenForo® © 2010-2020 XenForo Ltd.