סתם שאלה:

[moshe010]

בגלל המילה בראו נזכרתי

שכל החרדים מסכימים במילים "שהאדם ברא את אלהים"
כי הם אומרים (בטעות) "ברוך הוא אלהינו שבראנו לכבודו" עם קמץ מתחת לב'
ולא עם שווא

 

[בני בניהו]

מניך לך שאין ללגו רצונות?

האגנוסטיקאיים דווקא סבורים שיש לו

 

[moshe010]

לפי האלגוריה, אלהים לא יודע שיש לנו רצונות

ושכואב לנו
סוג מענין של תירוץ
אני חושב שכזה אלהים לא עומד בקריטריונים הבסיסים להקרא אלהים
בעיני האדם הסטנדרטי

 

[בני בניהו]

ואילו ידעת שיש ללגו רצונות?

לפרה יודעים כיום שיש לה, ובכל אופן אתה שם חלב בקפה.
http://www.haaretz.co.il/gallery/eatornot/1.1664200

 

[בני בניהו]

ברגע שהאדם יוכל לייצר מחשב עם רצון,

יהיה אסור לו לכבות אותו?

 

[moshe010]

הוא יהיה אכזר, אסור זה מושג לא מוגדר

ואנחנו בהחלט אכזרים כלפי חיות, אלא שיש לנו צורך ביולוגי בבשר
יש לנו חולשות/תאוות ולכן אנחנו מוסריים רק כלפי בני אנוש

או לכזה אלהים ששוחט בני אדם להנאתו,מעט מאוד אנשים מאמינים בכזה אל

 

[בני בניהו]

ומאידך גיסא, למוגבלים בשכלם שאין להם רגשות.

מותר לעשות הכל?
המוסר האנושי כיום, מחלק בין אנשים לשאר היישויות בעולם,
זה קביעה שרירותית, לא בהכרח מוצדקת אלוהים יכול לחשוב אחרת,
לדוגמא שמוסר חל רק על אלוהים אחרים

 

[moshe010]

אתה יכול להגדיר את אלהים איך שאתה רוצה

כולל להגדיר את 4 הכוחות כאלהים ואז גם אני מאמין

נקודת ההנחה בבואנו לדבר על אלהים זה שהוא מקיים אי אלו אקסיומות המוסכמות על כלל מאמיני האל, וביניהם זה שהוא רחמן עלינו, מבין לליבנו ומרגיש את כאבינו,

אנחנו כבני אדם ההזדהות שלנו כלפי כאב של השני מוגבל, לשמחתי במאות השנים האחרונות העולם המערבי הרחיב את מעגל ההזדהות לכלל האנושות
אבל עדיין חיות הן מחוץ למעגל ההזדהות,

אלהים שמסתלבט עלינו כמו שאנחנו מסתלבטים על חיות אינו זוכה היום להגדרת אלהים אלא להגדרת שטן

 

[בני בניהו]

שיהיה שטן

 

[אשר גינצברג]

 

[סנדר סופרטרמפ]

אולי הפנאתאיסטים?

 

[בני בניהו]

אכן טעיתי במינוח

 

[לעולם אופטימי]

זאת,ועוד..

ברור לכולם שאם הלגו יוכל לחמוק מגורלו הרי שניתן לו לגיטימציה מלאה לכך.
מעט אבסורדי לראות שגם התורה לא מרשה להסגיר עבד אל אדוניו,
ולמרות שאולי לולי האדון- העבד לא היה בא לעולם,
או לא מסוגל להתקיים.
ועדיין-גם לבורא הלגו יש לגיטימציה להרוס אותו...

 

[בני בניהו]

יש לגיטימציה לגולם לקום על יוצרו?

 

[moshe010]

בהחלט

האם אין לגיטמציה לילד לחמוק מהורים מתעללים?

 

[berko2]

לא צריך ליצור אדם שלם

אפשר ליצור רק את הלב, גם זול יותר, גם מהיר יותר, גם פותר את השאלה.

ד"א, באותה שיטה מתכננים ליצור שרירי פרה במעבדה, ולכן- בשר צמחוני.

 

[בני בניהו]

נכון, אבל השאלה העקרונית בעינה עומדת

 

[berko2]

אולי, אבל זה פלפול מיותר

מהרגע שמסוגלים לייצר אדם, מסוגלים לייצר גם רק חלק מסוים, ולכן אין משמעות בכלל לשאלה.

 

[מומיה26]

אמשיך איתך בדרכך

אם היית מאמין שאלוהים אמת משה אמת ותורתו אמת, ובנוסף היית מאמין שאין מוסר אינדיבידואלי, אלא כללי המוסר מוכתבים על ידי הבעל הבית הזה שיצר את העולם ומכתיב את הכללים. מה אז?

 

[חלושעס]

כתבתי בפוסט אחר:

"אני לא מתכוון לכך שיוכיחו לי שאכילת שרימפס היא לא מוסרית - כאן כבר עוברים לשאלות היפותטיות בסגנון של מדע בדיוני. הרי בסוגיה הזו אין מה לגלות ולבאר לי."
השאלה שלי לא היתה היפותטית ברמה של מדע בדיוני ("אם היו אומרים לך שרצח הוא מוסרי?").
אני מתכוון לאפשרות שבה היו נחשפות בפנינו עובדות היסטוריות מסוימות, אבל טבע האדם ועולם הערכים שלו היה נותר כבעבר.