ועוד משהו
אם יש פה עניין של זכויות יוצרים אז אני חושב שהשאלה היא לא האם זה ערוץ בתשלום, למשל נשאלת השאלה האם ערוץ הטלוויזיה מישראל ערוץ 1 מותר לצפיה בחינם מחוץ ליבשת המזרח התיכון? הרי אם משדרים את שידורי ערוץ הטלוויזיה מישראל ערוץ 1 באינטרנט אז הוא עלולים לראות אותו גם מחוץ ליבשת המזרח התיכון מה שיכול להחשב להפרה של זכויות יוצרים, למשל ערוץ הטלוויזיה מישראל ערוץ 2 ניקלט בחינם במדינת ישראל, אבל בלווין התיקשורת הוא משדר בלווין תיקשורת שאזור השידור שלו מוגבל למיזרח התיכון,הנהלת הערוץ זה יכלו לבקש שהערוץ הזה ישדר באזור קליטה יותר רחב,אבל הם לא עושים זאת,הם לא סתם עושים זאת,הם כניראה לא מעוניינים שיצפו בערוץ הזה מחוץ למדינת ישראל,אז לשדר שידור מהערוץ הזה באינטרנט בידיעה שגם מחוץ למדינת ישראל יצפו בערוץ הזה, נראה לי שזו הפרת זכויות יוצרים בלי לבקש רשות מבעלי הערוץ שיצפו בערוץ הזה מחוץ למדינת ישראל, ואני בדקתי אין קשר בין לשדר בלווין באזור קליטה יותר רחב לבין לשלם יותר כסף,כי בעל השידור תחנה שמשדר על הלווין שלוקח תדר מסויים בלווין הוא זה שקובע מה יהיה גודל איזור הקליטה של התדר שבו הוא משודר בלווין,למרות שלכוונן את רוחב אזור הקליטה זו אפשרות בלוויני תיקשורת חדישים, בשביל ההוכחה,יש ערוץ שניקרא ערוץ 3 של רשות השידור של מדינת ישראל,כאמור רשות השידור של מדינת ישראל לא נראית מאלו שמשקיעים הרבה כסף ונראה שיש בה עכשיו גם קיצוצים ובכל זאת קודם היא שידרה את הערוץ שלה 3 ישראל באזור קליטה רחב בלווין שניקלט גם ביבשת אירופה כלומר מחוץ ליבשת המזרח התיכון ,אז זה לא עניין שהוא כספי יותר אלא עניין של זכויות שידור,כי את ערוץ 1 של רשות השידור היא לא שידרה באזור קליטה רחב בלווין שניקלט ביבשת אירופה כלומר מחוץ ליבשת המזרח התיכון,לא ש נראה שהצפיה של ערוץ 1 של ישראל מיועד למדינות השכנות למזרח התיכון אלא שבלווין תיקשורת זה כמעט שלא אפשרי לדייק בגבול אזור הקליטה כי ניתן רק להרחיב את או להצר את אזור הקליטה,אז במצב כזה המדינות השכנות גם יכולות ליקלוט את השידור הזה,אבל אין זה מוכיח שזה נעשה באופן חוקי מבלי להפר זכויות יוצרים,יש ערוצים שלפי החוק זכויות יוצרים מותרים לצפיה דרך לוויני תקשורת ויש שלא מותרים לצפיה,אפילו אם הם ערוצים שלא חסומים לצפיה, אז ההגדרה של זכויות יוצרים לפי החוק החדש של הבלוג טיוי היא מורכבת,לא?