Tough Midget
New member
ברייטמן, מכל ההודעות האלו הבנתי
שאתה לא מבין גדול בג'אז. א. בחיים שלי לא שמעתי על המושג ג'אז-רוק, רק מההודעות שלך. ב. פיוז'ן הוא בעיקר שילוב בין ג'אז ורוק. ג. ג'אז - הסגנון לא בנוי רק על אלתור. בדרך כלל קטע ג'אז בנוי ככה: יש הד (HEAD), שזה בעצם המנגינה הראשית של הקטע (לפעמים יש גם פתיחה לפני ההד, למשל בספיין של צ'יק קוריאה). ההד מנוגן על רקע מהלך אקורדים שמן הסתם מתאים להד מבחינה הרמונית. הרבה פעמים מחולק הקטע ל A ו B, ולפעמים לאף יותר חלקים (שוב אותה דוגמה, ספיין של צ'יק קוריאה, למיטב זכרוני מחולק לA,B,C,D ופתיחה).(לפעמים הקטע גם לא מחולק, כלומר חלק אחד. בעיקר בבלוזים.) לאחר שנוגן ההד לפי מספר הפעמים שקבעו המבצעים (לרוב פעם או פעמיים, ולפעמים דברים כאלו נקבעים במקום, זאת אומרת בזמן ההופעה), אחד הנגנים בדרך כלל מתחיל לאלתר על חלק מהקטע או על כולו. הרבה פעמים, בעיקר בהופעות, ולרוב לא בהקלטות, מאלתרים כל הנגנים או רובם בזה אחר זה. הרבה פעמים בסוף האלתורים, יוצאים להד אאוט(HEAD OUT)- מנגנים שוב את ההד וכך מסיימים את הקטע. אחד הדברים שנורא מאפיין ג'אז זה מהלכי טופייבים. (two - five) (II - V) מהלך שקיים גם בקלאסי אבל מקבל משמעות אחרת בג'אז. האלתור כמובן הוא מאפיין חשוב מאוד. האמת שהוא אחד האלמנטים החשובים בג'אז, אבל זה לא אומר שבגלל שבקטע אין אלתור הוא לא ג'אז. לדוגמה, כל ה"אלתורים" של אלה פיצג'ראלד היו כתובים מראש, בדיוק כמו ה"אלתורים" של בוטניק. אגב, לי הכל נשמע כתוב מראש ומתוכנן, אז יכול להיות שפשוט לא הבנתי על מה אתם מדברים בעניין בוטניק. יכול להיות שאתה מבין גדול בפרוג (עוד לא החלטתי אם אתה כזה באמת.) אבל בג'אז, אתה בטח לא. ואני גם לא חושב שאתה מתיימר להיות. מילא אתה קובע כל מיני עובדות על פרוג. אבל אל תקבע עובדות בג'אז, כי בטח לא חקרת את זה מספיק. בקשר לעניין שג'אז איננו מרכיב עיקרי בפרוג. אני חושב שאתה צודק. הוא לא מרכיב עיקרי, אבל הוא השפעה גדולה מאוד. ואולי הוא לא צריך להיות חלק מהמשוואה שלך, אבל הגדרה של סגנון מוסקלי לא צריכה להיות משוואה. בייחוד סגנון כמו פרוג. לפחות איזה פסקה או שתיים. אני מקווה שלא לקחת שום דבר אישית. בהחלט לא ניסיתי לכתוב דברים מעליבים, אבל אולי זה יצא ככה כי אני לא יודע לכתוב בגרוש. יום טוב, נעם
שאתה לא מבין גדול בג'אז. א. בחיים שלי לא שמעתי על המושג ג'אז-רוק, רק מההודעות שלך. ב. פיוז'ן הוא בעיקר שילוב בין ג'אז ורוק. ג. ג'אז - הסגנון לא בנוי רק על אלתור. בדרך כלל קטע ג'אז בנוי ככה: יש הד (HEAD), שזה בעצם המנגינה הראשית של הקטע (לפעמים יש גם פתיחה לפני ההד, למשל בספיין של צ'יק קוריאה). ההד מנוגן על רקע מהלך אקורדים שמן הסתם מתאים להד מבחינה הרמונית. הרבה פעמים מחולק הקטע ל A ו B, ולפעמים לאף יותר חלקים (שוב אותה דוגמה, ספיין של צ'יק קוריאה, למיטב זכרוני מחולק לA,B,C,D ופתיחה).(לפעמים הקטע גם לא מחולק, כלומר חלק אחד. בעיקר בבלוזים.) לאחר שנוגן ההד לפי מספר הפעמים שקבעו המבצעים (לרוב פעם או פעמיים, ולפעמים דברים כאלו נקבעים במקום, זאת אומרת בזמן ההופעה), אחד הנגנים בדרך כלל מתחיל לאלתר על חלק מהקטע או על כולו. הרבה פעמים, בעיקר בהופעות, ולרוב לא בהקלטות, מאלתרים כל הנגנים או רובם בזה אחר זה. הרבה פעמים בסוף האלתורים, יוצאים להד אאוט(HEAD OUT)- מנגנים שוב את ההד וכך מסיימים את הקטע. אחד הדברים שנורא מאפיין ג'אז זה מהלכי טופייבים. (two - five) (II - V) מהלך שקיים גם בקלאסי אבל מקבל משמעות אחרת בג'אז. האלתור כמובן הוא מאפיין חשוב מאוד. האמת שהוא אחד האלמנטים החשובים בג'אז, אבל זה לא אומר שבגלל שבקטע אין אלתור הוא לא ג'אז. לדוגמה, כל ה"אלתורים" של אלה פיצג'ראלד היו כתובים מראש, בדיוק כמו ה"אלתורים" של בוטניק. אגב, לי הכל נשמע כתוב מראש ומתוכנן, אז יכול להיות שפשוט לא הבנתי על מה אתם מדברים בעניין בוטניק. יכול להיות שאתה מבין גדול בפרוג (עוד לא החלטתי אם אתה כזה באמת.) אבל בג'אז, אתה בטח לא. ואני גם לא חושב שאתה מתיימר להיות. מילא אתה קובע כל מיני עובדות על פרוג. אבל אל תקבע עובדות בג'אז, כי בטח לא חקרת את זה מספיק. בקשר לעניין שג'אז איננו מרכיב עיקרי בפרוג. אני חושב שאתה צודק. הוא לא מרכיב עיקרי, אבל הוא השפעה גדולה מאוד. ואולי הוא לא צריך להיות חלק מהמשוואה שלך, אבל הגדרה של סגנון מוסקלי לא צריכה להיות משוואה. בייחוד סגנון כמו פרוג. לפחות איזה פסקה או שתיים. אני מקווה שלא לקחת שום דבר אישית. בהחלט לא ניסיתי לכתוב דברים מעליבים, אבל אולי זה יצא ככה כי אני לא יודע לכתוב בגרוש. יום טוב, נעם
