נשיא אוקריינה

[מקסים 45]

חשיפה: זלנסקי ביקש מבנט לתווך בין אוקראינה לרוסיה במגעים להפסקת אש​

מה חושבים חורזים וכותבים? על בנט להענות כן לא, ומדוע?

חשיפה: זלנסקי ביקש מבנט לתווך בין אוקראינה לרוסיה במגעים להפסקת אש

גורם המעורה בפרטי השיחה בין רה"מ לנשיא האוקראיני: זו הייתה הסיבה בגינה צלצל זלנסקי לבנט היום - לבקש את תיווכה של ישראל בין המדינות; גם אם יש סיכוי קלוש שהפעם המהלך ייצלח, כדאי לנסות אותו כדי לחסוך בחיי אדם • לשכת רה"מ: "איננו מתייחסים לפרטי השיחה"

www.kan.org.il

 

[נוסטלגיה טרום קורונה]

חשיפה: זלנסקי ביקש מבנט לתווך בין אוקראינה לרוסיה במגעים להפסקת אש​

מה חושבים חורזים וכותבים? על בנט להענות כן לא, ומדוע?

חשיפה: זלנסקי ביקש מבנט לתווך בין אוקראינה לרוסיה במגעים להפסקת אש

גורם המעורה בפרטי השיחה בין רה"מ לנשיא האוקראיני: זו הייתה הסיבה בגינה צלצל זלנסקי לבנט היום - לבקש את תיווכה של ישראל בין המדינות; גם אם יש סיכוי קלוש שהפעם המהלך ייצלח, כדאי לנסות אותו כדי לחסוך בחיי אדם • לשכת רה"מ: "איננו מתייחסים לפרטי השיחה"

www.kan.org.il

כן, הוא צריך להיענות לו, כנראה יקבל מפוטין את התשובה שזלינסקי קיבל ישירות מפוטין ואותה יעביר לזלינסקי.
בצורה זאת, הוא יתפוס את המקל ב-2 קצותיו, גם נענה לבקשתו של זלינסקי וגם לא עיצבן את פוטין.

 

[סבא של כיפה אדומה]

כן, הוא צריך להיענות לו, כנראה יקבל מפוטין את התשובה שזלינסקי קיבל ישירות מפוטין ואותה יעביר לזלינסקי.
בצורה זאת, הוא יתפוס את המקל ב-2 קצותיו, גם נענה לבקשתו של זלינסקי וגם לא עיצבן את פוטין.

בנט זה האדם האחרון שהייתי מבקש ממנו עזרה מהסוג הזה.
חסרים אנשים נורמליים בארץ הזאת שידעו לעשות את העבודה?
בנט מול פוטין זה כמו נמלה מול פיל. .
אני בספק אם פוטין יסכים בכלל להפליץ עליו.

 

[נוסטלגיה טרום קורונה]

בנט זה האדם האחרון שהייתי מבקש ממנו עזרה מהסוג הזה.
חסרים אנשים נורמליים בארץ הזאת שידעו לעשות את העבודה?
בנט מול פוטין זה כמו נמלה מול פיל. .
אני בספק אם פוטין יסכים בכלל להפליץ עליו.

בגלל זה כתבתי שהוא יקבל את אותה תשובה שזלינסקי קיבל ישירות מפוטין והואיל ובנט נמלה, זה לא יעצבן את הפיל ולכן בנט ישיג את מטרתו להלך בין הטיפות ולמזער את הנזקים של מחליפו "המיועד".

 

[משתפרת1]

בנט זה האדם האחרון שהייתי מבקש ממנו עזרה מהסוג הזה.
חסרים אנשים נורמליים בארץ הזאת שידעו לעשות את העבודה?
בנט מול פוטין זה כמו נמלה מול פיל. .
אני בספק אם פוטין יסכים בכלל להפליץ עליו.

זהו שזה לא בנט מול פוטין. זה זלנסקי מול פוטין כשבנט הוא הרמקול שמשמיע את דברי כל צד באוזני האחר.
עדיין אין ספק שנתניהו היה יכול לעשות היטב את המשימה הזו. נסיונו המדיני היה עוזר לו בדרך בה הדברים יוצגו לצד האחר.

 

[סבא של כיפה אדומה]

זהו שזה לא בנט מול פוטין. זה זלנסקי מול פוטין כשבנט הוא הרמקול שמשמיע את דברי כל צד באוזני האחר.
עדיין אין ספק שנתניהו היה יכול לעשות היטב את המשימה הזו. נסיונו המדיני היה עוזר לו בדרך בה הדברים יוצגו לצד האחר

אני מבין את ההתלהבות של הציבור הישראלי.
פתאום ראש הממששה שלהם הוא פקטור חשוב בסכסוך.
לבקש מבנט לתווך בסכסוך בין רוסיה לאוקראינה זה כמו לבקש מזיקית לתווך בסכסוך שבין האריה לג'ירף.
חסרים נמרים בג'ונגל הגלובלי?
חסרות לביאות?
פתאום בנט, הוא המושיע הגדול.

 

[משתפרת1]

חשיפה: זלנסקי ביקש מבנט לתווך בין אוקראינה לרוסיה במגעים להפסקת אש​

מה חושבים חורזים וכותבים? על בנט להענות כן לא, ומדוע?

חשיפה: זלנסקי ביקש מבנט לתווך בין אוקראינה לרוסיה במגעים להפסקת אש

גורם המעורה בפרטי השיחה בין רה"מ לנשיא האוקראיני: זו הייתה הסיבה בגינה צלצל זלנסקי לבנט היום - לבקש את תיווכה של ישראל בין המדינות; גם אם יש סיכוי קלוש שהפעם המהלך ייצלח, כדאי לנסות אותו כדי לחסוך בחיי אדם • לשכת רה"מ: "איננו מתייחסים לפרטי השיחה"

www.kan.org.il

לתווך- כן.
התיווך דורש מהמתווך להיות ניטרלי ככל האפשר. בתפקיד הזה בנט יוכל להמשיך ללכת בין הטיפות.

 

[SupermanZW]

חשיפה: זלנסקי ביקש מבנט לתווך בין אוקראינה לרוסיה במגעים להפסקת אש​

מה חושבים חורזים וכותבים? על בנט להענות כן לא, ומדוע?

חשיפה: זלנסקי ביקש מבנט לתווך בין אוקראינה לרוסיה במגעים להפסקת אש

גורם המעורה בפרטי השיחה בין רה"מ לנשיא האוקראיני: זו הייתה הסיבה בגינה צלצל זלנסקי לבנט היום - לבקש את תיווכה של ישראל בין המדינות; גם אם יש סיכוי קלוש שהפעם המהלך ייצלח, כדאי לנסות אותו כדי לחסוך בחיי אדם • לשכת רה"מ: "איננו מתייחסים לפרטי השיחה"

www.kan.org.il

על בנט לסרב, הוא לא נייטראלי. בכלל ישראל לא נייטראלית בנושא אלא בעד רוסיה, רוב העולם בעד אוקראינה. שיפנה לשר החוץ של שווייץ, הוא נייטראלי.

 

[משתפרת1]

על בנט לסרב, הוא לא נייטראלי. בכלל ישראל לא נייטראלית בנושא אלא בעד רוסיה, רוב העולם בעד אוקראינה. שיפנה לשר החוץ של שווייץ, הוא נייטראלי.

כמה שאתה צודק... בגלל זה ישראל שלחה משלוח הומניטרי לאוקראינה. בגלל זה ישראל מצטרפת לגינוי של רוסיה באו"ם.

 

[SupermanZW]

כמה שאתה צודק... בגלל זה ישראל שלחה משלוח הומניטרי לאוקראינה. בגלל זה ישראל מצטרפת לגינוי של רוסיה באו"ם.

כלפי חוץ, ישראל עושה מה שארה״ב מבקשת ממנה, אך בדעות, ישראל בעד רוסיה וזה כולל אפילו את רוב האוקראינים שחיים בישראל.

 

[נוסטלגיה טרום קורונה]

כלפי חוץ, ישראל עושה מה שארה״ב מבקשת ממנה, אך בדעות, ישראל בעד רוסיה וזה כולל אפילו את רוב האוקראינים שחיים בישראל.

רק אלו שאין להם משפחה שם והם מעטים.

 

[משתפרת1]

כלפי חוץ, ישראל עושה מה שארה״ב מבקשת ממנה, אך בדעות, ישראל בעד רוסיה וזה כולל אפילו את רוב האוקראינים שחיים בישראל.

כן, בטח. כל ההתנהלות היא פרו אוקראינית אבל זה סתם בכאילו ורמאות. כך עושים פוליטיקה, הכוונה האמיתית היא ההיפך מן המעשים האמיתיים. יופי של הגיון.

 

[SupermanZW]

כן, בטח. כל ההתנהלות היא פרו אוקראינית אבל זה סתם בכאילו ורמאות. כך עושים פוליטיקה, הכוונה האמיתית היא ההיפך מן המעשים האמיתיים. יופי של הגיון.

פוליטיקה זה 80% שקרים ו20% שטיפת מוח לאזרחים, אמת אין שם.

 

[משתפרת1]

פוליטיקה זה 80% שקרים ו20% שטיפת מוח לאזרחים, אמת אין שם.

אם כך אז אנחנו בעד החיזבאללה, כי אנחנו נוקטים פעולות נגדו. וממש בעד החמאס. יופי של הגיון יש לך.

 

[SupermanZW]

אם כך אז אנחנו בעד החיזבאללה, כי אנחנו נוקטים פעולות נגדו. וממש בעד החמאס. יופי של הגיון יש לך.

למעשה כן, הרי ברור שישראל מסוגלת לחסל את החיזבאללה, אבל לממשלה נוח שאפשר להסיט את מיקוד הציבור לסיכונים בטחוניים כדי להמנע מלהתמודד עם בעיות יומיומיות כגון כלכלה, חינוך, בריאות וכו'. תמיד מתרצים טיפול לקוי או אי טיפול בבעיות יומיומיות בבעיות בטחוניות.

 

[משתפרת1]

למעשה כן, הרי ברור שישראל מסוגלת לחסל את החיזבאללה, אבל לממשלה נוח שאפשר להסיט את מיקוד הציבור לסיכונים בטחוניים כדי להמנע מלהתמודד עם בעיות יומיומיות כגון כלכלה, חינוך, בריאות וכו'. תמיד מתרצים טיפול לקוי או אי טיפול בבעיות יומיומיות בבעיות בטחוניות.

כן, והלילה היו כוחות מג"ב בתוך ג'נין והרגו מבוקש, תוך חילופי אש. האש הזו בסך הכל הראתה את הכוונה שלהם לחמם את הבתים הקפואים בחורף, והחיילים ששיגרו תחמושת מכלי הנשק שלהם בעצם העבירו להם פרחים ושוקולדים, נכון?
משגע איך ראש כל כך אינטליגנטי מסוגל לעבוד בצורה כל כך מפותלת ומעוותת.

 

[SupermanZW]

כן, והלילה היו כוחות מג"ב בתוך ג'נין והרגו מבוקש, תוך חילופי אש. האש הזו בסך הכל הראתה את הכוונה שלהם לחמם את הבתים הקפואים בחורף, והחיילים ששיגרו תחמושת מכלי הנשק שלהם בעצם העבירו להם פרחים ושוקולדים, נכון?
משגע איך ראש כל כך אינטליגנטי מסוגל לעבוד בצורה כל כך מפותלת ומעוותת.

זה לא מה שאמרתי. לא אמרתי שהציבור הישראלי בעד החיזבאללה. אמרתי שנוח לממשלה שיש לה תירוצים נוחים להשתמש בהם כדי "להסביר" למה לא מטפלים בבעיות יומיומיות. מדי פעם צריך להראות שעושים משהו אז הורגים מבוקש ותוך כדי מתכננים לשחרר אסירים בטחוניים במועד שמתאים לממשלה. לא סתם לא גיבו את אלאור אזריה כשחיסל מחבל, הוא דפק לממשלה תוכנית להשתמש במחבל.

 

[SupermanZW]

כן, והלילה היו כוחות מג"ב בתוך ג'נין והרגו מבוקש, תוך חילופי אש. האש הזו בסך הכל הראתה את הכוונה שלהם לחמם את הבתים הקפואים בחורף, והחיילים ששיגרו תחמושת מכלי הנשק שלהם בעצם העבירו להם פרחים ושוקולדים, נכון?
משגע איך ראש כל כך אינטליגנטי מסוגל לעבוד בצורה כל כך מפותלת ומעוותת.

מנסים באופן מתוזמן היטב לעשות רושם של טיפול בבעיות כאשר בקושי נוגעים בקצה הקרחון.

 

[SupermanZW]

כן, והלילה היו כוחות מג"ב בתוך ג'נין והרגו מבוקש, תוך חילופי אש. האש הזו בסך הכל הראתה את הכוונה שלהם לחמם את הבתים הקפואים בחורף, והחיילים ששיגרו תחמושת מכלי הנשק שלהם בעצם העבירו להם פרחים ושוקולדים, נכון?
משגע איך ראש כל כך אינטליגנטי מסוגל לעבוד בצורה כל כך מפותלת ומעוותת.

המשחקים המלוכלכים של הממשלה עובדים מצוין ואי פתרון בעיות בטחוניות כמו שצריך מונע מהממשלה את הצורך להתמודד עם ציבור זועם שהיה מפגין מול בנייני הממשלה יום יום ואולי אף משבית את המדינה אלמלא ניצלו באופן ציני את האיום הבטחוני במקום לפתור אותו.
ראי לדוגמה כיצד סבא מבליג לממשלה על אי טיפול ביוקר המחיה, כיצד את גינית את אלאור אזריה, אשר במעשהו הגן גם על החיים שלך, כיצד הרינגטון מסנגר על מוסדות המדינה בכל פעם שמתברר שאינם פועלים כראוי (הדוגמה האחרונה היא ביטוח לאומי) ואם אקרא מספיק אחורה בהיסטוריה של הפורום אמצא דוגמאות על כל אחד ואחת מכם. משחקים בכם ואתם לא מודעים. כולכם פתיים שמאמינים לתקשורת ללא יוצא מן הכלל והסיבה היא שאתם לא שואלים את השאלה החשובה מכולן: אילו אינטרסים משרתים הנרטיבים שמנסים למכור לכם. יש עוד שאלות שאתם צריכים לשאול, גם חשובות אך פחות מזו, אולי אדון בהן בהמשך.

 

[Harrington]

מה חושבים חורזים וכותבים? על בנט להענות כן לא, ומדוע?

כן, עליו להיענות.
הסיבה הפשוטה היא שאין כל סיבה שלא ייענה. לא מדובר בהתערבות או בהצהרות בעייתיות. ס"ה פניה לצד השני (רוסיה) בהצעה לתווך במשא ומתן. פניה כזאת לגיטימית בזמן מלחמה ורוסיה תקבל אותה בהבנה. אם תרצה תיענה ואם לא תרצה תדחה.

עם זאת, אני סבור שאם זלנסקי באמת מעוניין במשא ומתן יעיל ובמתווך שיכול להביא תוצאות והישגים, עדיף לו לפנות לרוה"מ לשעבר ויו"ר האופוזיציה בנימין נתניהו. הוא האיש שהייתה לו מערכת יחסים טובה עם פוטין ויש לו מעמד גם מול המערב וגורמים רלוונטיים נוספים.