נו, אז מה היה לנו?

[איתי פורמן]

ההקפאה הסתיימה

שכר המינימום הועלה עוד לפני הבחירות ולא בהחלטת ממשלה. באמת שאין טעם להתווכח על הנושא היום. קשה לחזות את העתיד. הדבר מקביל לדיון בזמן חתימת ההסכם הקואליציוני עם שינוי בדבר ביטול חוק טל ונישואים לפסולי חיתון. אני חוזר כאן על דעתי שההסכם של פרץ, כמו שהוא, הוא אחיזת עיניים שנועדה לבוחרים שלו שלא בדיוק יבינו שהוא התקפל כמעט לגמרי. אין ספק ששכר המינימום יעלה ופרץ גם יתגאה שזה בגללו, אבל הוא ישכח לציין שמה שמעניין זה ההפרש בין מה שהוא היה עולה ללא פרץ ובין מה שהוא היה עם פרץ. ההפרש הזה יגיע למאות שקלים לכל היותר לדעתי. אנחנו נחכה שנה שנתיים ונראה את התוצאות.

 

[טשאפק]

מאות שקלים זה הרבה מאד

על משכורת של 3500 ש"ח. הכתבה מגלובס מאד לא רצינית. ממתי כלכלנים מדברים בעילום שם? מילא קציני צבא או פוליטיקאים. השכר הממוצע עלה יפה לאחרונה, ובכל זאת כפי שראינו התיקון לשכר המינימום מכוח המנגנון היה רק 120 ש"ח. וזה תיקון חצי שנתי למיטב ידיעתי. כך שבהערכה גסה, המנגנון (במידה ויפעילו אותו בכלל) היה מעלה את השכר בפחות מ 250 ש"ח בשנה ולא ב 500 ב 14 חודש, עד יולי הבא. זה הבדל של פי שניים. אגב, אם הטענה שם נכונה, אז כל אלה שצעקו שההצעה של העבודה להעלאת שכר המינימום תגרום נזק אדיר, אבטלה וכו' וכו' היו סתם דמגוגים. אל תגיד לי שהם דיברו על הדרגתיות, כי גם מצע העבודה מדבר על הדרגתיות ותיאום. המבקרים שללו את עצם הרעיון להעלות את השכר לרמת 4600 ש"ח.

 

[איתי פורמן]

אף מבקר לא שלל את עצם הרעיון

או לכל הפחות אף מבקר רציני. הבעיה הייתה כפולה. הראשונה, שיעור האבטלה בישראל, נכון להיום, גבוה מידי. בפרט, בקרב האוכלוסיה המשתכרת שכר מינימום היא מגיעה ל 13%. דבר המצביע ששכר המינימום כבר עכשיו גבוה בהרבה משיווי המשקל שהיה נקבע לבד בשוק ומכאן העלאתו הלאה רק תגיד את הנזק. השניה, ביחס לשכר הממוצע/הפריון/התוצר שכר המינימום הנוכחיו הוא גבוה מאוד ביחס להשוואות בינלאומיות. משתי בעיות אלו נובע שאם הן תקטן, לא תהיה שום בעיה להעלות את שכר המינימום גם מעבר ל 4600 ש"ח

כלומר, אם התוצר לנפש שלנו יוכפל, אפשר בגסות גם להכפיל את שכר המינימום. אם האבטלה בקרב אוכלוסיית היעד תרד ל 5% גם אז ניתן יהיה להעלות את שכר המינימום.