godblessher
New member
משפט, חברה ותרבות
1. המשפט "צריך שוויון כך שלא יהיו פערים כלכליים" - הוא משפט שמתאים לליברליזם של תנועת העבודה (מפא"י) ? 2. בית המשפט העליון מורכב משופטים "בנימינים נתניהוניסטים" ושואף להנציח את מדיניות כלכלתו ? 3. האם המדיניות הכלכלית של הליברליזם (בית המשפט העליון) היא מדיניות שתומכת בשוויון זכויות או נגד שוויון זכויות ? 4. האם בהכרח מי שתומך בשוויון זכויות גם תומך בשוויון כלכלי (צמצום פערים כלכליים), כלומר האם המדיניות הכלכלית של הליברליזם (בית המשפט העליון) תומכת בשוויון כלכלי (צמצום פערים כלכליים) או שהיא נגד שוויון כלכלי ? 5. האם מי שתומך בשוויון כלכלי, בהכרח הוא גם מי שתומך בהעלאת תשלומי ההעברה (העלאת קיצבאות הנכות והזיקנה), כלומר האם המדיניות הכלכלית של הליברליזם (בית המשפט העליון) תומכת בהעלאת תשלומי ההעברה או שהמדיניות הכלכלית של הליברליזם (בית המשפט העליון) מתנגדת להעלאת תשלומי ההעברה ? 6. האם כאשר צד אחד במשפט הוא מיליונר עם תארים אקדמיים, והצד שכנגד הוא אזרח עני מרוד, ושניהם עומדים בפני שופט ליברלי, אז עם מי מהם יזדהה יותר השופט ?
1. המשפט "צריך שוויון כך שלא יהיו פערים כלכליים" - הוא משפט שמתאים לליברליזם של תנועת העבודה (מפא"י) ? 2. בית המשפט העליון מורכב משופטים "בנימינים נתניהוניסטים" ושואף להנציח את מדיניות כלכלתו ? 3. האם המדיניות הכלכלית של הליברליזם (בית המשפט העליון) היא מדיניות שתומכת בשוויון זכויות או נגד שוויון זכויות ? 4. האם בהכרח מי שתומך בשוויון זכויות גם תומך בשוויון כלכלי (צמצום פערים כלכליים), כלומר האם המדיניות הכלכלית של הליברליזם (בית המשפט העליון) תומכת בשוויון כלכלי (צמצום פערים כלכליים) או שהיא נגד שוויון כלכלי ? 5. האם מי שתומך בשוויון כלכלי, בהכרח הוא גם מי שתומך בהעלאת תשלומי ההעברה (העלאת קיצבאות הנכות והזיקנה), כלומר האם המדיניות הכלכלית של הליברליזם (בית המשפט העליון) תומכת בהעלאת תשלומי ההעברה או שהמדיניות הכלכלית של הליברליזם (בית המשפט העליון) מתנגדת להעלאת תשלומי ההעברה ? 6. האם כאשר צד אחד במשפט הוא מיליונר עם תארים אקדמיים, והצד שכנגד הוא אזרח עני מרוד, ושניהם עומדים בפני שופט ליברלי, אז עם מי מהם יזדהה יותר השופט ?
