משכילים ללא תעסוקה

[FineSilverMan]

לא...

אתה כותב: "המדינה כן צריכה" -- זו קביעה ערכית ולא מעשית.
במציאות, המדינה מתערבת.
מבחינה ערכית, לפי הדרך שאני מאמין בה, התערבות המדינה היא הדרך הפחות יעילה ולכן פחות רצויה.

 

[NEO83]

זה שהמשק צמח

זה לא אומר שהכסף מגיע למקום הנכון או לאנשים שתרמו לצמיחה שלו.
השורה התחתונה היא שכ50% אחוז מהמועסקים במדינה מקבלים שכר של 5000 ש"ח

 

[FineSilverMan]

הכסף זורם לבעלי הכוח...

זה שאנשים מוחלשים לא מבינים בריביות...

חלקם עובדים בחצי משרה. חלק מהעובדים בחצי משרה מעוניינים לעבוד במשרה מלאה, אבל לא נותנים להם שעות...

 

[NEO83]

אתה מצדיק את דבריי

הבעיה היא שתפקיד הרגולטור והמדינה לדאוג שהכסף יחולק אחרת והיא לא עושה את העבודה שלה.

 

[FineSilverMan]

לא בהכרח

אומנם מס ההכנסה פרוגרסיבי, אבל המדיניות באופן כללי, היא אי התערבות.

 

[NEO83]

נכון שזאת המדיניות

ולדעתי היא לא נכונה וזה הוכח כבר.
המדינה צריכה לדאוג לכל אזרחיה, לא רק לאליטה.

 

[FineSilverMan]

אני דווקא לא צריך אומנת

תן לי את החופש. אני כבר אחליט איך להשקיע את זמני וכספי.

אוף, ברח לי המושג...

המדינה צריכה להתייחס לכל האזרחים באופן שווה. לא העדפה מתקנת ולא יחס מועדף מכל בחינה.

 

[NEO83]

אז מה שאתה אומר

שלא צריך להיות מס פרוגרסיבי במדינה? ומכולם צריכים לגבות אותו אחוז מס?

 

[FineSilverMan]

במדינה אידיאלית, כן

צריך שיהיה מס גולגולת או דרך שוויונית אחרת.
שעיקר ההוצאה יהיה על ביטחון חוץ ופנים.
ומערכת משפטית.

רוב הפונקציות של המדינה כיום צריכות להיות דרך השוק הפרטי.

 

[NEO83]

וכי הפרטה הוכיחה את עצמה כ"כ טוב נכון?

 

[FineSilverMan]

הפרטה כן טובה

העברת נכסים מהממשלה ליד פרטית אחת, ללא רגולציה, מייצר מצב מונופוליסטי וזה רע לאזרחים.

אבל דמיין את רכבת ישראל.
שיהיו לפחות ארבע פסי רכבת, שניים לכל כיוון.
שיהיו 10 רציפים בתחנות.
רכבות של 20 איש בלבד.
כל רכבת של חברה אחרת.
מתחרים על הכיס של הלקוחות.

אם מתכננים את זה היטב, הציבור מרוויח.

 

[NEO83]

תחליט

פעם אתה אומר לא לרגולציה, פעם אתה אומר כן לרגולציה. רוצה להיסגר על עצמך?

קשה לי להאמין שהחזון שלך יקרה או אפשרי במדינה שלנו, נדל"ן בארץ יקר, אף אחד לא יחזיק לך 10 רציפים.

 

[FineSilverMan]

השאלה היא מה האלטרנטיבה

צריך רגולציה כאשר יש מונופול והרגולטור קובע לו רף מקסימלי כדי שלא יעשוק את הציבור.
לא צריך רגולציה כאשר זה ניירת מיותרת ועומס ביורוקרטי.

הנדל"ן לא כל כך יקר. הוא פשוט לא מנוצל היטב. בירושלים היה חוק עירוני שאסור לבנות מעל ארבע קומות ללא אישור מיוחד.
אילו מעל תחנת הרכבת היו בונים קניון, לצורך העניין... בניגוד למצב היום מעל רכבת מרכז בת"א...
כל המתחם כולל החניות מסביב -- 10 קומות של חנויות מסחר...
שיהיו 16 מפלסים של פסי רכבת מת"א לחיפה.

 

[NEO83]

האלטרנטיבה היא

שילוב של שוק חופשי ורגולציה שתספק בטחון כלכלי/פנסיוני לכל יושבי המדינה או לפחות לרובה.


וכן, הנדל"ן יקר אבל אתה צודק גם שהוא לא מנוצל עד הסוף.

 

[FineSilverMan]

אי אפשר לשלב

אפשר לשלב בין שוק לבין רגולציה.
אבל "שוק חופשי" הוא מצב ללא התערבות.
ברגע שאתה מתערב, הוא לא חופשי.

אפשר להגיד שהשוק המציאותי תמיד לא חופשי.
כי יש פערי ידע / מידע
כי יש מתווכים.
כי יש ממשלה.

אבל ניתן לשאוף לאידיאל.

במקום רגולציה ממשלתית, תן לאנשים את החופש להתחרות.

אם יש פער ארביטרג', השוק יסגור אותו.

במצב אידיאלי, אף אחד לא מקבל פרמיה על ההון, אלא כולם נמצאים בש"מ מושלם.
הכסף זורם במערכת כמו שמן ולא מצטבר.

 

[NEO83]

אבל המצב לא אידיאלי

אז שואפים לאידיאלי, אז תפסיק לחיות בסרט אידיאלי.

בהצלחה

 

[FineSilverMan]

למה להפסיק?

זה מה שגורם לי לאושר.
לדמיין איך היה יכול להיות טוב יותר.

בשורה התחתונה, על זה הדיון.
שי פרסם מאמר של בחורה שלא מוצאת עבודה בתחום שלה.
יכול להיות שע"י מדיניות אחרת, היא כן היתה מוצאת.
אילו המשק היה צומח עוד יותר.

 

[NEO83]

אתה משנה גרסאות כל דקה

כמו לדבר לקיר, שיהיה בצהלחה

 

[FineSilverMan]

פטרנליזם הוא המושג

 

[קטניפ]

ממש לא נכון

אוניברסיטה היא מוסד אקדמאי - שמספק השכלה ותו לא. מה תעשה עם ההשכלה הזו - זו כבר שאלה אחרת.
אם תבדוק היטב תגלה שמעט מקצועות נלמדים הלכה למעשה באוניברסיטה.