תיראי, אני אנסה לתמצת את זה....
הוא פתח את דבריו בצורה מאוד מחושבת, לא השתמש בהרבה תיאורים יבשים, שהיו יכולים להפחית את העניין מדבריו במידה מסוימת, כלומר היה ברור שמדובר במישהו שיודע מה הוא עושה, יודע את המלאכה, אפשר לסמוך עליו ששיקול דעתו וחדות אבחנתו יספקו ניתוח אופי ממצה ומעמיק. לאחר מכן, הוא הדגיש בצורה מאוד חדה שאת "מאמי", אך עם זאת, הוא סייג את דבריו, אך לא בצורה שתתנגד ל-"מאמי" בצורה שקולה, אלא את דבריו השליליים הוא הוסיף בתור סוגריים, ודיבר שם על היותך חמת מזג, אך לא התפרשו הדברים כי מדובר בחום מזג קבוע, אלא הוא דיבר על סף מסוים, סף שכל עוד לא עוברים אותו, תיאור ה-"מאמי" עומד בעינו, אך ברגע שעוברים סף מסוים זה, חום המזג נכנס, בצורה שלא משתמעת לשתי פנים.
אני יכול עוד להאריך ולהאריך, אבל נראה לי שעדיף להסתפק בסיכום ממצה זה.