מה אתם הייתם עושים?
אני ממש מתלבטת בין שני סמנריונים עיוניים וזקוקה לאיזו תובנה...
האחד זה "סוגיות בפילוסופיה של המשפט"- היתרונות שלו זו העובדה שהוא לא תובעני. צריך להגיש 4-5 ניירות עמדה על מאמרים, ללא ציון, סתם שידע שקראנו, ולספר על אחד מהם בכיתה. מבחינת העבודה עצמה, אפשר לבחור כל נושא שרוצים, העיקר לקשור אותו איכשהו לנושא הפילוסופיה. לי אישית זה קצת מפוזר, אבל המרצה מאוד מפרגן בציונים.
החיסרון הוא שפילוסופיה די חופר לי, זה לא תחום שבוער לי, וזה גם פותח לי יום. אני צריכה להגיע לשעה וחצי בערב וזהו, ואני מהמגיעים. יש לי איזושהי תקווה שאולי כתיבת העבודה תהיה יותר מעניינת מאשר החפירות שלו בשיעור על הארט ודבורקין, אבל זה לא משהו שאני יכולה לדעת מראש.
השני זה "משפט ופסיכיאטריה"- היתרונות שלו הם קודם כל שהנושא נשמע מעניין, ושנית, המרצה נותנת לך את נושא העבודה וגם את החומר לעבודה, מה שכמובן מאוד מקל, בעיקר בהתחשב בעובדה שאני עושה השנה סמנריון נוסף.
החסרונות הם שפה צריך להגיש 4 ניירות עמדה יותר רציניות, קצת יותר ארוכות וכן עם ציון (הבנתי שזה מקצר את הדרישה באורך הסמנריון), וחיסרון נוסף, שהוא העיקרי, זה העובדה שהסמנריון הזה נופל בשעות על קורס בדיני מיסים שמאוד מעניין אותי ואני מאוד אוהבת את המרצה. מבחינה פורמלית, אוכל לעשות את הקורס בשנה ד', אבל זה קורס מאוד מבוקש ויש חשש כלשהו שלא אצליח להרשם אליו בשנה הבאה. כמו כן, זו הפעם הראשונה שהמרצה הזו מעבירה סמנר עיוני, אז לא כ"כ ידוע איך היא מבחינת ציונים.
לאור הנתונים הנ"ל, מה דעתכם?
אני ממש מתלבטת בין שני סמנריונים עיוניים וזקוקה לאיזו תובנה...
האחד זה "סוגיות בפילוסופיה של המשפט"- היתרונות שלו זו העובדה שהוא לא תובעני. צריך להגיש 4-5 ניירות עמדה על מאמרים, ללא ציון, סתם שידע שקראנו, ולספר על אחד מהם בכיתה. מבחינת העבודה עצמה, אפשר לבחור כל נושא שרוצים, העיקר לקשור אותו איכשהו לנושא הפילוסופיה. לי אישית זה קצת מפוזר, אבל המרצה מאוד מפרגן בציונים.
החיסרון הוא שפילוסופיה די חופר לי, זה לא תחום שבוער לי, וזה גם פותח לי יום. אני צריכה להגיע לשעה וחצי בערב וזהו, ואני מהמגיעים. יש לי איזושהי תקווה שאולי כתיבת העבודה תהיה יותר מעניינת מאשר החפירות שלו בשיעור על הארט ודבורקין, אבל זה לא משהו שאני יכולה לדעת מראש.
השני זה "משפט ופסיכיאטריה"- היתרונות שלו הם קודם כל שהנושא נשמע מעניין, ושנית, המרצה נותנת לך את נושא העבודה וגם את החומר לעבודה, מה שכמובן מאוד מקל, בעיקר בהתחשב בעובדה שאני עושה השנה סמנריון נוסף.
החסרונות הם שפה צריך להגיש 4 ניירות עמדה יותר רציניות, קצת יותר ארוכות וכן עם ציון (הבנתי שזה מקצר את הדרישה באורך הסמנריון), וחיסרון נוסף, שהוא העיקרי, זה העובדה שהסמנריון הזה נופל בשעות על קורס בדיני מיסים שמאוד מעניין אותי ואני מאוד אוהבת את המרצה. מבחינה פורמלית, אוכל לעשות את הקורס בשנה ד', אבל זה קורס מאוד מבוקש ויש חשש כלשהו שלא אצליח להרשם אליו בשנה הבאה. כמו כן, זו הפעם הראשונה שהמרצה הזו מעבירה סמנר עיוני, אז לא כ"כ ידוע איך היא מבחינת ציונים.
לאור הנתונים הנ"ל, מה דעתכם?