orenfriedman
New member
צודק!
אפילו שכנעתי את CBC לתרגם את מה שכתבתי (וגם את הואנקובר סאן, הגלוב אנד מייל, וכדומה). ולא רק זאת, שכנעתי גם את מערכת המשפט לזייף עובדות כדי להתאים ל״הבעת הדיעה שלי״. כל מה שכתבתי הן עובדות.
 
(התנצלותך התקבלה!)
 
 
http://www.cbc.ca/news/canada/british-columbia/b-c...
וכאן:
http://www.vancouversun.com/news/government+afford...
וכאן:
http://www.huffingtonpost.ca/news/bc-teachers-cour...
...ובכל מקור מדיה אחר בעשור האחרון...
אז הנה הסיכום, אליבא ד CBC (משם כתבתי את מה שכתבתי):
The legal history of the sticking point begins in 2002, when Christy Clark, who was then education minister, introduced legislation that deleted provisions dealing with classroom structure such as class-size limits, formulas and staffing ratios.
The union challenged the legislation, getting a favourable decision in 2011 that restored the contract provisions.
The following year, the government responded by passing new legislation and once again removed the contract clauses. The union mounted its second legal challenge and obtained a second favourable ruling this past January.
Teachers, meantime, had been working without a contract since June 2013. By March, they voted in favour of job action and in April began escalating toward a full-blown strike that commenced in June.
ולמטיבי לכת: במשפט השני (שהוכרע בתחילת השנה) השופטת קבעה שלא רק שהממשלה הונתה את בית המשפט (ולכן קנסה אותה), אלא שהממשלה __בכוונה__ דחפה את המורים לשביתה (הקודמת) כחלק מטקטיקה שתאפשר לממשלה להכריח אותם לעבוד מכוח חוק ולא מכוח חוזה:
Relations between both sides have soured since the court decision, in which Justice Griffin blamed the Liberal government for trying to provoke a teacher strike two years ago so that it could impose legislation on the BCTF.
Griffin cited confidential government documents, specifically "internal notes" from Paul Straszak, the former CEO of the government's bargaining agent, the Public Sector Employers' Council.
 
אפילו שכנעתי את CBC לתרגם את מה שכתבתי (וגם את הואנקובר סאן, הגלוב אנד מייל, וכדומה). ולא רק זאת, שכנעתי גם את מערכת המשפט לזייף עובדות כדי להתאים ל״הבעת הדיעה שלי״. כל מה שכתבתי הן עובדות.
 
(התנצלותך התקבלה!)
 
 
http://www.cbc.ca/news/canada/british-columbia/b-c...
וכאן:
http://www.vancouversun.com/news/government+afford...
וכאן:
http://www.huffingtonpost.ca/news/bc-teachers-cour...
...ובכל מקור מדיה אחר בעשור האחרון...
אז הנה הסיכום, אליבא ד CBC (משם כתבתי את מה שכתבתי):
The legal history of the sticking point begins in 2002, when Christy Clark, who was then education minister, introduced legislation that deleted provisions dealing with classroom structure such as class-size limits, formulas and staffing ratios.
The union challenged the legislation, getting a favourable decision in 2011 that restored the contract provisions.
The following year, the government responded by passing new legislation and once again removed the contract clauses. The union mounted its second legal challenge and obtained a second favourable ruling this past January.
Teachers, meantime, had been working without a contract since June 2013. By March, they voted in favour of job action and in April began escalating toward a full-blown strike that commenced in June.
ולמטיבי לכת: במשפט השני (שהוכרע בתחילת השנה) השופטת קבעה שלא רק שהממשלה הונתה את בית המשפט (ולכן קנסה אותה), אלא שהממשלה __בכוונה__ דחפה את המורים לשביתה (הקודמת) כחלק מטקטיקה שתאפשר לממשלה להכריח אותם לעבוד מכוח חוק ולא מכוח חוזה:
Relations between both sides have soured since the court decision, in which Justice Griffin blamed the Liberal government for trying to provoke a teacher strike two years ago so that it could impose legislation on the BCTF.
Griffin cited confidential government documents, specifically "internal notes" from Paul Straszak, the former CEO of the government's bargaining agent, the Public Sector Employers' Council.