מדיטציה - כמקלחת.

מודטחדש

New member
מבחינת מהות אין שום הבדל

בין מתח נפשי לבין מתח גופני. שניהם מקורם בעומס יתר שלא יכלנו להכיל. שהיה רב מידי ברמת הנפש או הגוף. עזוב את המלה "טכניקה". האם אין שיטה בעולם שיכולה להביא "לפיתרון של מתח"?
 
לא

מבחינה מהותית הם דברים שונים לחלוטין, במהותם.
ההגדרה שלך תקפה למתח גופני בלבד- עומס יתר שלא יכלנו להכיל.
מתח נפשי שורשו בקונפליקט רגשי. מה לזה ולעומס?
טכניקה או שיטה יכולה להביא לפיתרון של מתח גופני. למתח נפשי אין טכניקה או שיטה.
אפשר לראות את הכשל המהדהד של אחת השיטות המבטיחות והעמוקות ביותר שנהגו אי פעם לפיתרון קונפליקטים- הפסיכואנליזה, כעוד עדות לכך שאי אפשר שתהיה שיטה לפיתרון מתח נפשי.
במשך מאה שנים השליכו אנשים את יהבם על שיטה הזו, שתביא לפיתרון מצבם הנפשי, והכל לשוא.
אמנם, השפה הפסיכואנליטית העשירה את התרבות בכלים פרגמנטיים, מקוטעים, להתבוננות פסיכולוגית, ולכן בסך הכל זה לא היה ביזבוז זמן מוחלט.
הנפש אינה דינמיקה מכאניסטית של כוחות נפרדים. לפיכך כל השיטות והטכניקות לא יכולות להביא לפיתרון הקונפליקטים.
שיטה היא דגם של דינמיקה של כוחות. טכניקה היא הפעולה הנגזרת מהדגם הזה.
לומר שאין טכניקה שיכולה להביא לפיתרון הקונפליקטים זה לא כמו לומר שאי אפשר לפתור את הקונפליקטים.
ניתן לפתור את הקונפליקטים. בשביל זה צריך לעשות מדיטציה, כלומר להתבונן.
 

מודטחדש

New member
עוד אחד שמוציא אוויר חם מבלי להבין שיט

מה זה "
קונפליקט רגשי
"? האם באותן נסיבות 2 אנשים שונים יחוו "
קונפליקט רגשי
" באופן זהה? הוא ישפיע עליהם בצורה זהה? אותו "
קונפליקט רגשי
", האחד יעבור אותו בלי שום בעייה. השני, זה יהרוס לו את החיים. למה? כי אצל האחד נוצר עומס יתר ואצל השני לא. פסיכולוגיה, פסיכיאטריה (למעט אצל אנשים ממש חולים ולא למה שהפסיכיאטר ד"ר הארולד בלומפילד קורא "האדם הניוורוטי ממעמד הביניים") ופסיכואנליזה לא הועילה מעולם למעט למטפל... "להתבונן" זה אולי משהו נחמד, סימפטי, חביב. "להתבונן" לא יכול לתת התנסות במצב מדיטטיבי. בלי המצב המדיטטיבי, לא ניתן "
לפתור את הקונפליקטים
". אבל מה אני עושה? שכחתי לגמרי שאתה מהנקרופילים בזה שהתחלתי את הדו-שיח הזה.
 
למעלה